Композиция!

Dec 29, 2010 10:59

Сия скульптурная группа в свойственной манере демонстрирует првосходство человеческой рассы путем пенетанциарного гетеросексуализма. На лицах благородных апостолов апостолов горит смирение и вера в несомые ими истины.

П.С. Если кто-то не понял у грязной эльдарской шлюхи сейчас будет секс.

Read more... )

warhammer, ordo xenos

Leave a comment

tank_irk_ru December 29 2010, 09:03:09 UTC
Лето кончилось, скамейки обледенели, никак спермотоксикоз душит?

Reply

shaleniy_slonik December 29 2010, 09:12:26 UTC
бгг

Reply

valde_khan December 29 2010, 09:19:15 UTC
Я выше от этих ваших пайобок... ибо пресытился плотскими удовольствиями. Сейчас моя натура жаждет духовных свершений.

Reply

tank_irk_ru December 29 2010, 09:21:18 UTC
Ого! Тут пахнет даже не спермотоксикозом, а тяжёлыми антибиотиками и противогрибковыми препаратами, сочувствую ЗППП дело такое, к духовным свершениям располагающее.

Reply

valde_khan December 29 2010, 09:26:45 UTC
Эх... вот с какими погрязшими в близоруком гедонизме мещанами приходится иметь дело!

Reply

tank_irk_ru December 29 2010, 09:29:52 UTC
Ничего подобного: я созерцатель и философ, изучающий человеческую натуру. Не моя вина, что натура людская всё больше к ЗППП склонна и подобным радостям.

Reply

valde_khan December 29 2010, 09:35:29 UTC
С кем поведешься...

И напомню, что подчас сигара это ТОЛЬКО сигара.

Reply

tank_irk_ru December 29 2010, 09:37:20 UTC
Эмм групповой износ и сигара несколько разные вещи

Reply

valde_khan December 29 2010, 09:44:32 UTC
Собственно данная картинка, по своей сути, не имеет сексуального подтекста в своей главной идее - доминирования человеческой расы над грязными ксеносами. Просто автором была выбрана самая примАтивная форма выражения, для подчеркивания экспрессии происходящего в политическо-военной ситуации в целом.
Например фраза ВВП про "мочить в туалетах" не должна быть воспринята как его подсознательное желание нюхать говно.
Нюанс - первый фактор в адекватном понимании.

Reply

tank_irk_ru December 29 2010, 12:27:21 UTC
Да я собственно и озвучил ситуацию не столько по сюжету, сколько по комментариям автора в плане того, что планируется сделать с дамой. И оценка выносилось автору, а не композиции, в целом не несщей деструктивности.

Reply

valde_khan December 29 2010, 12:37:23 UTC
Тогда точно мимо.
Интересно что можно было бы сказать о человеке выложившем подборку работ художников эпохи возрождения...

Reply

tank_irk_ru December 29 2010, 16:16:55 UTC
То, что он любитель живописи эпохи возрождения. А вот если он начнёт рассуждать что собрался делать сатир с нимфой, как и в каких позициях, то это уже вполне себе показатель неудовлетворённого либидо.

Reply

valde_khan December 29 2010, 19:54:08 UTC
Если без смакования подробностей, нов целях вящего расскрытия идеи картины то ниразу.

Reply

tank_irk_ru December 30 2010, 01:12:36 UTC
Произведения искусства влияют на человека на эмоциональном уровне и не требуют вербального описания. Любая трактовка наложит на произведение впечатление трактующего, что может искажать замысел автора.

Reply

valde_khan December 30 2010, 07:53:11 UTC
В каждом каталоге живописи есть описание картины - изображена девочка на лугу, в руках держит корзинку. И критика: девочкой на лугу автор желал показать социальную несправедливость того времени.
Трактовка и описание не всегда одно и тоже.
Поди разберись что тут проиходит без доп. описания http://content.foto.mail.ru/bk/yuliat/vienna-2007/i-1074.jpg

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up