Пирамида тренировки бойца ака по Маслоу.
Случайно попалась на глаза такая вот картинка, изображавшая пирамиду потребностей Маслоу в ракурсе подготовки «бойца». Конечно же, я понимаю бойца в контексте своей специальности и поэтому поводу захотелось высказаться.
Начнем с базового - Mindset.
Во-первых, я считаю, что перевод в данном случае не совсем корректен. Не сам по себе «боевой дух» как понятие скорее поэтическое, но некий НАЧАЛЬНЫЙ набор характеристик психики будущего бойца: упругость стрессорной системы, предыдущий опыт, Фиксированные Комплексы Действий (которые соотносятся с поставленными задачами, то есть будут полезными или вредными) умение\желание учиться и т.д. Многое из этого развивается и формируется в процессе подготовки, но здесь скорее идет речь о материале имеющемся в начале. И этот самый Mindset не должен противоречить самой сути боевой подготовки, дабы не тратить время на человека, которому это в сущности не нужно (как вариант он просто не подходит для этой работы).
Тактика.
Если мы говорим о бойце как участнике ближнего боя (ножевик, самооборонщик с пистолетом или рукопашник в ситуации «у ларька»), то тактика, это тип поведенческой программы, отвечающей на вопросы ЧТО сделать, КОГДА это сделать и ГДЕ это сделать. То есть - нанести конкретный удар, в подходящий момент, находясь в определенном, относительно противника (а возможно и окружающей среды), месте. Тактика ближнего боя опирается на прогнозируемый результат - удар наносит повреждение, шаг перемещает на определенное расстояние, поставленная защита бережет от ранений\потери баланса\т.п. Это вопрос КАК, и на этот вопрос отвечает не тактика, но техника.
Не имеет смысла учить человека тактике, если его двигательные навыки неспособны её обслужить - удар невозможно доставить в цель вовремя и с нужной силой, пистолет не получается быстро достать из-под одежды, не вышло разорвать дистанцию с противником, когда это было нужно. Тактика жестко привязана к возможным техническим действиям, как своим, так и противника. Пускай меня поправят, но тактика ДРГ в лесу разительно отличается от тактики полицейского спецназа при штурме здания. Так вот, если данная тактика ориентирована на применение только по слабо подготовленному противнику, это плохая тактика. А как наработать хорошую? Иметь подготовленных, для тренировок, противников, - изучать и постоянно совершенствовать саму технику боя.
Резюмируя, тактика никак не может быть базальной частью «пирамиды бойца». Логично, что на втором месте должна быть техника - ударов, вынимания средств самообороны, точной стрельбы, защит от атак врага и перезарядки оружия (сейчас я намеренно не касаюсь самого процесса формирования навыка). То, что, наверное, имели в виду авторы пирамиды как skills - навыки. Но…
Навыки\Техника.
Если навыки обслуживают тактику, то сами в свою очередь нуждаются в физической подготовке оператора. Чему мы бы не пытались научить бойца, даже для самого факта обучения ему необходимы характеристики чисто физической подготовки - выносливость (скоростная и силовая), ловкость, сила (хотя бы даже для удержания оружия) и т.д. В идеале конечно, развитие техники идет параллельно с развитием модельных характеристик, важных для применения этой самой техники. Возможность применять технику на фоне физической и психической усталости это и есть показатель стойкости навыка, а значит и возможность реализовать нужную тактику (например, на тактику очень сильно влияет количество времени, которое боец может вести бой, без потери качества - выносливость).
Если говорить об этой триаде - техника, mindset и физическая подготовка - то я часто использую следующую метафору: представим нашего бойца как огнестрельное оружие, где его ОФП это корпус оружия, его навыки, это пуля, а психологическое состояние порох в патроне. Без крепкого корпуса оружие просто развалиться от нагрузок, если пуля будет из дерьма, то не так важно сколько пороха готово её толкнуть, ну и без последнего это все красивое… но ММГ - вещь для боя не предназначенная.
Физическая подготовка, все таки, должна быть раньше тактики и навыков, потому как является основой и того и другого.
Вершина - оружие и снаряжение.
Скажем для ножевика, нож это второй план, гораздо важнее его реакция, умение держать дистанцию и скорость ситуативного мышления. Поэтому я бы не сказал, что это вершина, а только приоритет последней очереди, который определяется тем КАК мы будем им пользоваться (техника, на основе физухи, которую мы сможем применить), а потом уже ГДЕ и КОГДА - Cold Steel Frontier Bowie классный нож, но не для ношения девушкой на пляже…
Повторюсь, это мое видение, структуры подготовки человека к ближнему бою, в условиях гражданской самообороны, спортивного поединка… или других условий : )
Начнем с базового - Mindset.
Во-первых, я считаю, что перевод в данном случае не совсем корректен. Не сам по себе «боевой дух» как понятие скорее поэтическое, но некий НАЧАЛЬНЫЙ набор характеристик психики будущего бойца: упругость стрессорной системы, предыдущий опыт, Фиксированные Комплексы Действий (которые соотносятся с поставленными задачами, то есть будут полезными или вредными) умение\желание учиться и т.д. Многое из этого развивается и формируется в процессе подготовки, но здесь скорее идет речь о материале имеющемся в начале. И этот самый Mindset не должен противоречить самой сути боевой подготовки, дабы не тратить время на человека, которому это в сущности не нужно (как вариант он просто не подходит для этой работы).
Тактика.
Если мы говорим о бойце как участнике ближнего боя (ножевик, самооборонщик с пистолетом или рукопашник в ситуации «у ларька»), то тактика, это тип поведенческой программы, отвечающей на вопросы ЧТО сделать, КОГДА это сделать и ГДЕ это сделать. То есть - нанести конкретный удар, в подходящий момент, находясь в определенном, относительно противника (а возможно и окружающей среды), месте. Тактика ближнего боя опирается на прогнозируемый результат - удар наносит повреждение, шаг перемещает на определенное расстояние, поставленная защита бережет от ранений\потери баланса\т.п. Это вопрос КАК, и на этот вопрос отвечает не тактика, но техника.
Не имеет смысла учить человека тактике, если его двигательные навыки неспособны её обслужить - удар невозможно доставить в цель вовремя и с нужной силой, пистолет не получается быстро достать из-под одежды, не вышло разорвать дистанцию с противником, когда это было нужно. Тактика жестко привязана к возможным техническим действиям, как своим, так и противника. Пускай меня поправят, но тактика ДРГ в лесу разительно отличается от тактики полицейского спецназа при штурме здания. Так вот, если данная тактика ориентирована на применение только по слабо подготовленному противнику, это плохая тактика. А как наработать хорошую? Иметь подготовленных, для тренировок, противников, - изучать и постоянно совершенствовать саму технику боя.
Резюмируя, тактика никак не может быть базальной частью «пирамиды бойца». Логично, что на втором месте должна быть техника - ударов, вынимания средств самообороны, точной стрельбы, защит от атак врага и перезарядки оружия (сейчас я намеренно не касаюсь самого процесса формирования навыка). То, что, наверное, имели в виду авторы пирамиды как skills - навыки. Но…
Навыки\Техника.
Если навыки обслуживают тактику, то сами в свою очередь нуждаются в физической подготовке оператора. Чему мы бы не пытались научить бойца, даже для самого факта обучения ему необходимы характеристики чисто физической подготовки - выносливость (скоростная и силовая), ловкость, сила (хотя бы даже для удержания оружия) и т.д. В идеале конечно, развитие техники идет параллельно с развитием модельных характеристик, важных для применения этой самой техники. Возможность применять технику на фоне физической и психической усталости это и есть показатель стойкости навыка, а значит и возможность реализовать нужную тактику (например, на тактику очень сильно влияет количество времени, которое боец может вести бой, без потери качества - выносливость).
Если говорить об этой триаде - техника, mindset и физическая подготовка - то я часто использую следующую метафору: представим нашего бойца как огнестрельное оружие, где его ОФП это корпус оружия, его навыки, это пуля, а психологическое состояние порох в патроне. Без крепкого корпуса оружие просто развалиться от нагрузок, если пуля будет из дерьма, то не так важно сколько пороха готово её толкнуть, ну и без последнего это все красивое… но ММГ - вещь для боя не предназначенная.
Физическая подготовка, все таки, должна быть раньше тактики и навыков, потому как является основой и того и другого.
Вершина - оружие и снаряжение.
Скажем для ножевика, нож это второй план, гораздо важнее его реакция, умение держать дистанцию и скорость ситуативного мышления. Поэтому я бы не сказал, что это вершина, а только приоритет последней очереди, который определяется тем КАК мы будем им пользоваться (техника, на основе физухи, которую мы сможем применить), а потом уже ГДЕ и КОГДА - Cold Steel Frontier Bowie классный нож, но не для ношения девушкой на пляже…
Повторюсь, это мое видение, структуры подготовки человека к ближнему бою, в условиях гражданской самообороны, спортивного поединка… или других условий : )