Плохие парни

[valde_khan]

Во время обсуждения медиапродуктов книг или фильмов очень часто можно встретить фразу а я за глав злодея болел(а).
Если отринуть ту часть аудитории, у которой помойка в голове и они будут болеть за кого угодно лишь бы он был:

·         В черном
·         Ненавидел людей
·         Плохим
·         Шел против системы
·         Играл на подростковых

Comments

[navaja_ru]

из какого произведения этот персонаж?

[valde_khan]

Хеллюой 2: золотая армия.

[navaja_ru]

нада будет глянуть

[valde_khan]

Сюжетно фильм так себе, но чисто поглядеть можно.
Плюс он вышел из под того же молотка что и "Лабиринт фавна", а это уже хороший фильм.

[shaleniy_slonik]

Его Высочество ахуене!

[mungojerrie86]

В дополнение - часто же главный герой представляет из себя хоть что-то только потому, что он... главный герой. Его достоинства на этом часто и заканчиваются, не считая невесть откуда взявшейся способности победить главного злодея.

[matmyst]

Скорее наоборот. Люди по природе двойственны и все это понимают, соответственно, герой, который творит только добро вызывает ощущение картонности, злодей же нет. Злодеев, творящих только зло, практически нет (может мне не попадались), уж больно смешно выглядят, соответственно, персонаж, творящий добро и зло выглядит цельным.

Достаточно сравнить героев Сальваторе Дзирта До'Урдена, Артемиса Энтрери и Джарлакса, чтобы заметить насколько шикарны злодеи и уныл герой. Аналогично популярны плохие герои, потому как цельный образ: Росомаха, Кайафас Каин, Эйзенхорн, Зо Сахаал. Что не отменяет того, что такие классики как Джек Лондон или Хайнлайн могли описать 100% положительного героя без уныния, например, Смок Беллью или Лазарус Лонг.

[valde_khan]

Я примерно о том же. Для не Хайнлайна :) написать положительного героя типа как легче - чё, он же положительный. Мотивация и т.д. как бы заканчивается на понятии творить добро.