інтуїтивно той-во

[valcury]

відкладаючи і відкладаючи роботу в WinAlign-тулі, я думаю про інтуїтивно зрозумілі проги.

а саме, чим вимірюється інтуїтивна зрозумілість тієї чи іншої програми?

Comments

[uka_didych]

думаю, що тим, який відсоток потрібних завдань Ти можеш зробити в ній, не лізучи в хелп чи не шарпаючи досвідчених юзерів.

[valcury]

хм, хороша характеристика. Тобто тут головне презентабельність кнопок, щоб з них мона було пойняти шо, куди і як?

[uka_didych]

кнопки, менюшки, їх структура.

як на мене, інтуїтивність - не абсолютне поняття. ще залежить від досвідченості користувача. Після 4-х років сдлівських продуктів мені більшість ТМ-програм інтуітивні. Зате перше знайомство з сдлх без жодного поняття про тм - це була жесть. Врятувала "математична" база - що таке БД я ще тоді добре пам'ятала. А от, скажімо, в логіку ідіому без інструкцій влазити було важче. Але після ідіому пассоло - детскій лєпєт.

ОТ лише лок-студіо з геліумом боюся, але то вже якийсь патологічний страх - я дико не хочу за них братися. Хоча, підозрюю, що тепер би теж без проблем в'їхала.

[valcury]

для мен ев ідіомі найстрашніше - то вїхати в отой файл ініціалізації, типу шо ото перекладеш, збережеш, ще раз відкриєш - а воно тобі чистий викида.
а як тіки у wsprj почала зберігать проблеми зникли.
то ж стовбчикова прога, типу сдлх, так шо я такі люблю
геліум - більш подібний нар ядкові, типу традосу, ну плюс понти мс-ні, я її теж не люблю, ну я коли я працювала - то сира була - глюки, не підключались глосарії, шальмувало.
лок-студіо, кажуть, випрацьованіша, там вся прелесуь в фільтрах... ну і плюс теж стовпчикова, але душа до неї не вельми лежить.

[uka_didych]

Ірка, Ти не повіриш, сиджу і ржу, як дурна.
До мене аж тепер аво всій красі дійшла різниця сприйняття математика-програмера і філолога.
Око вихопило ще до прочитання допису "стовпчикова прога" і в мене зразу в уяві структура БД чи програми малюється, намагаюся догнати, що Ти мала наувазі, а коли прочитала "типу СДЛХ", мене накрило...

Для мене якраз традос і сдлх - одного порядку проги, а от ідом, пассоло і "рядковий" ІВМ транслейшн менеджер - іншого.

[valcury]

а тепер розкажи в чому твоя диференціація, бо я не вїду. в традоса, сдлх всьо забивається в память, так же, ну в бд.
але і в ідіома так само, того не пойму, чого вони в тебе в різних групах.

[uka_didych]

через організацію процесу. перші проги наче простіші. є файл (базовий, чи в нього перетворюють базовий), є БД, є терміни. Це все гуляє туда-сюда, взаємозамінне і т.д. Там ті програми створюють власний прект з внутрішньою структурою папок і файлів. Як використати тм з одного проекту в іншому (чи накопичити свою) я досі толком не в'їхала. СДЛ робив інтернет-конференціюю, де мав то розказувати, але я її прогавила. інтуїтивно догнала, де які файли, за що вони відповідають, і навіть часом практикую невеликий шахер-махер, коли бачу, що прислали нульовий файл, який я вже сто пудів на 90% перекладала, але то все дійсно інтуітивно, через їдне місце. Треба таки буде в'їхати, як припече.

[valcury]

в ідіомі то всьо так само як в традосі, просто файл з тм і прочіми висилає замовник, а ти створюєш папку і за нагоди можеш тією ж памяттю чи термінологією користуватись...
а логопорт в тебе в яку групу потрапляє?
там якшо не маєш доступу до памяті, то воно тебе і не пустить махінації з памяттю робить,ггг

[uka_didych]

з логопортом я дуже мало працювала і настільки "інтуітивно", що впринципі не вникала в структуру.

[valcury]

:)
всьо таки шо я любл юв сдлх - в якому мало працювала, так то різнокольорові оті позначки.
от мені кольори ідеальн овтрафили і відразу стали інтуїтивно понятними, а колега з роботи всьо ніяк не міг призвичаїтись, я йому обіцяла кольорові фломастери подарить, шоб він собі замалював.

[jaroguara]

ніфіга. якщо в традосі пам"яті можна об"єднати в одну, то в ідіомі наскільки я пам"ятаю там можна тіко другу (чи більше, не помню) як референс дати