Споры в жж: о Каспарове и кое о чем еще...

Nov 14, 2006 19:02

Позволю себе пост, отклоняющийся от формата моего журнала (переживающего некоторый внутренний кризис). В котором я зафиксирую для пущей сохранности свою новейшую дискуссию в журнале юзера maxim_sokolov (плюс пару других разговоров с собратьями по жж). ( Read more... )

Образование, Полемика, Каспаров

Leave a comment

Продолжаю kredov November 17 2006, 09:45:39 UTC
...сугубо клановой разборки, которую пытаются выдать за борьбу принципов. Думаю, такого рода люди и поддерживают Каспарова. Кстати, он имеет полное право играть на слабостях этих людей, поскольку источники финансирования его оппонентов столь же мутные.
2. Поддержка "партии (-ий) власти" тоже вещь опасная. Ты ведь засветился как спонсор. Значит, у тебя есть лишние деньги. Наверное, ты налоги недоплачиваешь. К тебе приходят ревизоры. И "крыша" тебе радостно помогает, чтобы потом опять обратиться за деньгами. И если ты откажешься...Вот на такую иглу садится спонсор. По пословице: "Если ты скажешь десять раз "да" и один раз "нет", люди запомнят именно "нет". "Крыши" - они все одинаковые, что в криминале, что в политике - любят напоминать крышуемому, что без них он пропадет. Жертв не счесть.
Я знаю одного крупного предпринмателя. К нему пришли представители "Ед.России", кивнули на портрет Самого, говорят, дай денег, сам знаешь, для кого. Он послал их нах, говорит, у него денег и без вас куры не клюют. Они ушли и больше появлялись.
Поэтому умные бизнесмены стараются держаться подальше и от "власти", и от "оппозиции".

Reply

Re: Продолжаю valchess November 17 2006, 16:40:57 UTC
А что, у тебя имеются достоверные сведения об источниках финансирования Каспарова? Или ты исходишь из того, что раз "непримиримая оппозиция" - значит, обязательно Борис Абрамович? Ну, на крайний случай - Невзлин. Мне вот кажется, что это отнюдь не факт, и могут быть и другие источники. Причем, внутри страны. По всем видимым признакам в деньгах Кимыч с компанией не купается.

Reply

Re: Продолжаю kredov November 17 2006, 17:56:22 UTC
В данной ситуации все равно, кто его финансирует. Если прозрачность - то для всех. Проблема Каспарова совершенно не в этом. Думаю, не Кимыч подстраивал свои взгляды под спонсора, а спонсор купил его вместе с его взглядами (и именем).
Но просто для точности. Я слышал, что его финансирует Невз-н. И очень на то похоже. Во всяком случае тот больше других в этом заинтересован. Мне говорили, что обвинения против Н. не с потолка взяты. Уголовщину на Западе не любят. А что денег мало, это понятно, это всегда так. Денег мало на командировки, "марши антифашистов" и т.д., а на личном счете у Кимыча их, может, не мало, может, у них бизнес общий. Но мне это фиолетово. Под конкретный проект с прописанными обязательствами я бы тоже взял деньги у убивца. Оптина пустынь построена на деньги Опты - разбойника.

Reply

Re: Продолжаю valchess November 17 2006, 18:41:59 UTC
В том-то и дело, что уголовщину (даже не доказанную, но хорошо пропиаренную) не любят и на Западе, и в России. Поэтому брать деньги у него - это нарываться на риск, что некие доказательства этого всплывут (они всегда всплывают). После чего взявший эти деньги навеки дискредитирован (благо, аппарат дискредитации имеется). Сомневаюсь, что Каспаров (для которого такого рода деньги - не вопрос жизни и смерти) этого не понимает.

Кстати, лично он пашет на Западе (все эти выступления на бизнес-темы, статьи и т.д.) как вол.

Reply

Re: Продолжаю kredov November 17 2006, 23:22:44 UTC
У ЮКОСа кто только не брал деньги, включая людей, близких к Бушам (Буш-ст., говорят, даже приезжал за Ход-го слово замолвить). Чем Кимыч хуже? В таких случаях всегда действует логика: я не правоохранительная система, чтобы в этом разбираться, вину устанавливает суд, а до той поры Н. - обычный гражданин. К тому же деньги идут, наверное, не с личного счета (если идут), а из "чего-нибудь инвест", чистой организации, можно даже на голубом глазу сказать: не финансирует меня Н. Не вижу проблемы ни с какой стороны. Я слышал только об одном человеке, который принюхивался к спонсорским деньгам, - это некто Р.Фишер.

Reply

Re: Продолжаю valchess November 18 2006, 00:07:04 UTC
В свое время Каспаров отказывался играть в илюмжиновских чемпионатах, мотивируя (и очень громко) это как раз тем, что они-де проводятся на криминальные денежки. Похищенные у калмыцкого простого народа. Потом - когда ситуация с не дававшим ему реваншем Крамником прижала, он эту риторику прекратил. Однако, поживиться илюмжиновскими денежками у него так и не вышло - все матчи, как известно, сорвались...

А вот Фишер у Илюмжинова 100 тыс. долларов (в чемоданчике!) из рук Илюмжинова же взял - как компенсацию за пиратское издание его книги в советские времена. А потом с удовольствием разыграл со Спасским 5 миллионов призового фонда, обеспеченные югославским банкиром. Происхождение этих денег было темно...

Reply


Leave a comment

Up