Споры в жж: о Каспарове и кое о чем еще...

[valchess]

Позволю себе пост, отклоняющийся от формата моего журнала (переживающего некоторый внутренний кризис). В котором я зафиксирую для пущей сохранности свою новейшую дискуссию в журнале юзера maxim_sokolov (плюс пару других разговоров с собратьями по жж).

Comments

[valchess]

Я бы определял профессионализм политика более просто: достигает ли он своих целей или нет. В частности, тот же Жириновский вполне в этом преуспел: независимо от того, кто там "наверху", иэбирается сам и тащит на себе свою структуру. При том, что на его кусок электората претендуют многие. Ан нет - не отдает. И даже расширяет свой appeal. При этом он - в отличие от большинства остальных политиков - работает как публичный политик, а не как имеющий административный ресурс бюрократ. Вред от него, я считаю, колоссальный. Хотя и есть мнение, что он канализирует те настроения, которые в его отсутствие приняли бы более агрессивнын формы.

Каспаров в принципе не может быть политиком того ряда, из которых можно сделать президента: не то происхождение (в том числе и этническое), не та корневая идеология (как бы он ее не корректировал). Не тот имидж, наконец. Касьянов - при благоприятных обстоятельствах - в принципе мог бы. Но с его типом личности лучше быть в "партии власти", где недостаточность навыков публичного политика компенсируется все тем же административным ресурсом. Увы, не сложилось. И это жаль, потому что в сравнении с официальными преемниками типа Медведева он, конечно, лучше (для страны).

[thumm]

В целом - со всем согласен. Кроме терминологических различий по поводу того, что называть "профессионализмом политика":)

[thumm]

Хочется поделиться: сегодня имел удовольствие пообщаться лично с Гарри Кимовичем Каспаровым и эта беседа довольно сильно изменила моя о нем представление.
Выяснилось, что а) он видит себя не политиком, т.е. человеком, который непосредственно борется за власть, а, скажем так, модератором политической коалиции, человеком, организующим диалог между разными политиками. И б) - у него есть четкое, связное, логичное видение ситуации (это не значит - однозначно верное) и внятная продуманная стратегия действий.
В общем - при всех скидках на эффект личного обаяния - впечатление очень сильное.

[thumm]

Но при этом он, конечно, недопустимо резко реагирует на все, что ему кажется личными выпадами - см. историю про "ваших коллег из ФСБ"

[valchess]

Что ж, это приятно слышать. А интересно: на Ваш взгляд вот эта самая "продуманная стратегия действий" проявляется на практике? В этих самых конкретных условиях, в которых он вынужден действовать?