Вообще-то, Ла-Манш - это неправильное название, в Альбионе Вам это каждый встречный скажет (его придумали эти arrogant frog-eaters, гораздые при любом удобном случае англичанина подкузьмить); правильное - English Channel. Вот я на самом берегу Английского Канала и пребываю. До Франции - рукой подать, и беспорядками у досточтимых соседей англичане
(
Read more... )
Я думаю, что вопрос в видах "социального включения", а не в экономическом фоне как таковом. Ведь если несколько упростить Вашу мысль, и мысль цитировавшегося Калетски, получится, что как только люди будут жить лучше в смысле экономическом, эти проблемы исчезнут сами собой. Однако, экономика как таковая - вещь иногда абстрактная. Грубо говоря, если по Вашим же словам сегодняшние мятежники - это мелкие и не очень наркодилеры (этот пункт требует эмпирической проверки), вряд ли они живут совсем уж по-нищенски. Наверняка есть более бедные группы, не замеченные в беспорядках. Так что, вероятно, линия "разреза" проходит не по экономической включенности. Конечно, можно ввести ряд дополнительных параметров - например, криминальности/некриминальности бизнеса - однако это уже как раз будет вопрос социального включения, которое либо проводится политически (о чем Вы тоже пишите), либо просто имитируется, то есть от проблемы откупаются, в том числе и за счет либерализации экономики. То есть я просто против того, чтобы абсолютизировать ее целительную силу. Я понимаю, что упрощаю ситуацию, однако призыв к "более простым" решениям - очень часто используемый ресурс рассуждений, пример которого дан Вами.
Reply
Эх, нет времени сейчас развивать - убегаю до позднего вечера.
Reply
Reply
Leave a comment