Глядя на французский бунт с другого берега Ла-Манша или "it's the economy, stupid!"

[valchess]

Вообще-то, Ла-Манш - это неправильное название, в Альбионе Вам это каждый встречный скажет (его придумали эти arrogant frog-eaters, гораздые при любом удобном случае англичанина подкузьмить); правильное - English Channel. Вот я на самом берегу Английского Канала и пребываю. До Франции - рукой подать, и беспорядками у досточтимых соседей англичане

Comments

[ivangogh]

Не желаете в РЖ повесить?

[valchess]

Черт знает. Все-таки это тезисное (а значит, фрагментарное) сочинение несет на себе родимые пятна жж...

[ivangogh]

Короче, да? ЖЖшность подредактируем, хотя это щас модно.

[valchess]

Я сейчас ухожу из Интернета - по крайней мере до полуночи по-московски. Все-таки хотелось бы перед выкладыванием на "отредактированный" текст взглянуть. Эх, надо бы все цифры перепроверить, но возможности сейчас нет.

[ivangogh]

ОК. Текст отредактирую. Есть 2 варианта РЖ и КСД. Второй лучше - в плане того, что у нас позиция вообще-то сходная. Но мы денег не платим (правда, деньги-то смешные) и не сильно популярны.

А стесняться не надо ничего, ВЫ же видите, что вообще публикуют! Не относитесь к этому как к науке:)

Еще вдогонку.

[valchess]

Все-таки считаю принципиальным:

1. Как сплошной текст это не пойдет - все-таки сохранить явное указание, что это именно тезисы - каждый в своей нише.

2. Считаю принципиальным сохранение основных ссылок (в виде примечаний? Или как это там у Вас принято?).

3. Вместо поминания жж М. Соколова можно упомянуть его колонки в Известиях и на Глобалрусе.

Если еще не раздумали трудиться - спасибо заранее!

Ушел в гости!

Re: Еще вдогонку.

[ivangogh]

Пока жду ответ от РЖстов.

Ссылки в любом случае останутся все неизменны, кроме прямых упоминаний журналов Соколова и К, вместо них вставлены ссылки на страницы интернет-изданий.

Поскольку РЖ и КСД - интернет-издания. то подача материала а-ля ЖЖ не возбраняется, как и ссылки на личное мнение как факт. Соответственно, я это не переделывал.

Тезисность сохранена. Введена небольшая правка (запятые, стиль, очепятки и пр.)

Если вдруг после издания кто-то вздумает перепечатать - (напр. та же НГ - я контролировать не могу. Там есть какие-то договора издателей).

Очень бы хотелось увидеть эту здравую статью опублико

[sergjak]

Очень бы хотелось увидеть эту здравую статью опубликованной в РЖ, а то общий тон прессы по поводу событий во Франции уже стал напоминать заигрывание с толпой со скуки. Притом для этого, как всегда, используется не самая высокая идея. Противостояние миров - идея вполне доступная необремененным умам, и позволяет каждому себя эмоционально выразить. Фашизм тоже подходящая идея, но это не так увлекателно, поскольку уже было. (Бин Ладен, вероятно, учитивал это и всеобщую скуку:)

С уважнием, Сергей

Re: Очень бы хотелось увидеть эту здравую статью опубли

[valchess]

Уже опубликовано, но в другом месте. Вы, видимо, мой следующий постинг не ситали: http://www.livejournal.com/users/valchess/58822.html

Re: Очень бы хотелось увидеть эту здравую статью опубли

[sergjak]

Ваша статья понятна всем людям, включая все государственние, и даже негосударственние структуры. Но толко не масс-медиа. Они уже не репортеры, сидящчие на последнем месте в автобусе, рассказивающие что они видят, они хотят занять место водителия. А для чего? Да! это вопрос! Троянский конь нашего обиженного сознания проносит ой много чего, и даже Фрйд с соглядадатаями там пристроился. А как насчет идеи ? заработать копейку на Конце Света. Такая идея есть сейчас у всех масс-медиа. Ни Гитлер, ни Сталин их не заставляет и не контролирует, это делает идея копейки. Просто несчастный нарцистизм, и егоизм (нет, это похуизмом нелзя назвать)Да здравствует разум, да згинет маразм!

Чем болше Вашей статьи, тем лучше

Re: Очень бы хотелось увидеть эту здравую статью опубли

[valchess]

Спасибо на добром слове! Собственно, меня и написать ее побудило раздражение от того, что читал.