Не, ну правда после Фоменко - не могу. Это ж не в бинарной логике, а накладывается на другие штуки. Как политик Каспаров изумительно неоригинален, вот в чем проблема. От "мировой знаменитости" я бы ждал интересной политики. Для части людей в России ироническая реакция на фигуру Каспарова-политика - это нечто вроде мести за неоригинальность, вторичность, неяркость. Просто несоответствие ожиданиям. А ситуация и впрямь анекдотична. Никто не забывает, что это хулиганство, но это - на втором плане. Вспомните историю у Довлатова про Евтушенко, кажется - "ну, как я мог не дать ему в морду?" Смешно? Если мне в морду, то не смешно, а больно. А тут - именно смешно, а неприятно - на втором плане. Плата за публичность, увы. Разумеется, нехорошо смеяться в такой ситуации. Однако, боюсь, это не в наших силах.
А что, у Вас есть наметки истинно "интересной политики"? И есть политик, который ее раскрутит? И, может, все-таки не быть максималистами, а быть реалистами. В конце концов, оппозиционеров у нас, которые еще не дискредитированы, раз-два и обчелся. Может, стоит не ржать над ними, а помогать им - хотя бы до тех пор, пока они не доказали обратного? Вы, правда, наверное, скажете - Каспаров уже доказал. А я отвечу: в в Ваших глазах. В глазах широкой публики - нет. Что важнее.
Про Трутнева мне, увы, многое понятно. А организатор да, не самый плохой. Правда, смотря чего организовывать - если там чего организованное и групповое, то да.
Мне трудно с Вами спорить. Тем более, что Вы инсайдер, а я - сторонний наблюдатель. Обыватель, если угодно. Более того, я с Вами практически по всем пунктам согласен.
И все же: почему так дружно принялись Каспарова мочить? Все-таки не в пресовутой НХ здесь дело. Может, оно в том, что пришел со стороны не включенный в сложившуюся тусовку знаменитый человек и принялся активно действовать? (замечу, кстати, что пока что он только создает свою структуру; о том, что хочет занять некий высокий пост, речи нет!). А вот все эти перспективные по Вашей оценке и во многом состоявшиеся деятели сидят почему-то тихо. Не кажется им, видите ли, что действовать "необходимо". Политик, который не действует - это что, политик? Неудивительно, что некоторым так хочется дискредитировать того, кто действует - так, как может.
1) Да я-то какой инсайдер. Совершенно такой же обыватель, честно. 2) Почему мочить начали? Я думаю, Вы преувеличиваете: история просто смешная до колик, практически анекдот. Просто совпадение. А так - я не видел следов "мочения" со стороны адекватных людей. Если исключить шахматный эпизод - то не в большей степени, чем в случае с Касьяновым.
Ну, не знаю. До эпизода с доской уничижительных публикаций - за очень короткий срок! - было просто море. Леонтьев с Соколовым (а нравится кому или нет - они оба имеют свою немаленькую аудиторию) на Каспарове просто оттоптались (и продолжают!). При том, что человек еще ничего не сделал - только о намерениях заявил.
Леонтьев понятно, у него стойка на все, что без бороды. К Соколову это тоже относится, но в меньшей степени. Думаю, причина - жесткая позиция Каспарова по ЮКОСу. Дураков нет, все понимают, что ЮКОС - важнейший из сюжетов.
Значительная часть его публикаций в WSJ посвящена именно этой ситуации. Вкратце - самая жесткая из возможных. "Стыдно оттого, что так называемые лидеры свободного мира сказали и сделали так мало в ответ на атаки российского руководства на правду. Путин может рассчитывать на вотум доверия от таких лидеров, как Сильвио Берлускони, Джордж Буш, Тони Блэр, Жак Ширак и Герхард Шредер. Уж не боятся ли они лишиться виз на въезд в Россию по новому закону, который рассматривается в парламенте и предусматривает отказ иностранцам в выдаче въездной визы в случае, если иностранец "выкажет неуважение" к России?" Это - упреки Каспарова в WSJ по поводу непреследования Западом Путина за ЮКОС.
А... Ну, пущай. Тогда тем более в политике ему делать нечего, наши проблемы - это наши проблемы, жалобы руководителям исполнительной власти других стран на свое правительство... ммм.. так скажем, моим уважением пользоваться не будет.
пять неожиданных кандидатов в политикиfederalismApril 19 2005, 16:21:55 UTC
Все-таки Вы кажется ставитете неправильный вопрос. Скорее всего никто из известных нам лиц не станет следующим Российским президентом. Но может быть кто из них сможет повлиять на выбор следующего президента ? В конечном счете, если будет выбор, то решать будут губернаторы, большие бизнесы и Запад. Все эти три стороны не могут поставить на лузера, и должны предсказать победителя. Для них главный вопрос угадать кто станет победителем, на чью сторону встать - будь то кандидат власти или русский "Ющенко", (раньше - Хрущева или Брежнева). Они конечно рискуют и боятся. Как боялись, те кто снимал Хрущева. Надо убедить внутрених игроков что риск "контролируемый", что смена власти возможна и им выгодна. А Запад поставить в положение, когда поддерживать Путина не возможно из-за его репутации. (Учтите в 2008 выборы и в Америке будут на носу и новые кандидаты не захотят связать свое имя с диктатором). Поэтому роль мировой знаменитости трудно переоценить. Имено такие люди как Каспаров, со своим именем, авторитетом на Западе,
( ... )
Re: пять неожиданных кандидатов в политикиztApril 19 2005, 16:29:12 UTC
Меня сейчас мало интересует вопрос, кто станет следующим российским президентом. Полагаю, что Каспаров в качестве такой фигуры рассматриваться в любом случае не может. Пока у меня нет никаких оснований полагать, что Каспаров в этом отношении перспективнее, скажем, Павла Буре, Анны Курниковой или Жореса Алферова.
Как политик Каспаров изумительно неоригинален, вот в чем проблема. От "мировой знаменитости" я бы ждал интересной политики. Для части людей в России ироническая реакция на фигуру Каспарова-политика - это нечто вроде мести за неоригинальность, вторичность, неяркость. Просто несоответствие ожиданиям.
А ситуация и впрямь анекдотична. Никто не забывает, что это хулиганство, но это - на втором плане. Вспомните историю у Довлатова про Евтушенко, кажется - "ну, как я мог не дать ему в морду?"
Смешно? Если мне в морду, то не смешно, а больно. А тут - именно смешно, а неприятно - на втором плане. Плата за публичность, увы. Разумеется, нехорошо смеяться в такой ситуации. Однако, боюсь, это не в наших силах.
Reply
Reply
Reply
Reply
А организатор да, не самый плохой. Правда, смотря чего организовывать - если там чего организованное и групповое, то да.
Reply
И все же: почему так дружно принялись Каспарова мочить? Все-таки не в пресовутой НХ здесь дело. Может, оно в том, что пришел со стороны не включенный в сложившуюся тусовку знаменитый человек и принялся активно действовать? (замечу, кстати, что пока что он только создает свою структуру; о том, что хочет занять некий высокий пост, речи нет!). А вот все эти перспективные по Вашей оценке и во многом состоявшиеся деятели сидят почему-то тихо. Не кажется им, видите ли, что действовать "необходимо". Политик, который не действует - это что, политик? Неудивительно, что некоторым так хочется дискредитировать того, кто действует - так, как может.
Reply
2) Почему мочить начали? Я думаю, Вы преувеличиваете: история просто смешная до колик, практически анекдот. Просто совпадение. А так - я не видел следов "мочения" со стороны адекватных людей. Если исключить шахматный эпизод - то не в большей степени, чем в случае с Касьяновым.
Reply
Reply
К Соколову это тоже относится, но в меньшей степени.
Думаю, причина - жесткая позиция Каспарова по ЮКОСу. Дураков нет, все понимают, что ЮКОС - важнейший из сюжетов.
Reply
Reply
"Стыдно оттого, что так называемые лидеры свободного мира сказали и сделали так мало в ответ на атаки российского руководства на правду. Путин может рассчитывать на вотум доверия от таких лидеров, как Сильвио Берлускони, Джордж Буш, Тони Блэр, Жак Ширак и Герхард Шредер. Уж не боятся ли они лишиться виз на въезд в Россию по новому закону, который рассматривается в парламенте и предусматривает отказ иностранцам в выдаче въездной визы в случае, если иностранец "выкажет неуважение" к России?"
Это - упреки Каспарова в WSJ по поводу непреследования Западом Путина за ЮКОС.
Reply
Reply
Потому что он смешной. А СМИ надо чем-нибудь людей развлекать. Вот они их им и развлекают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment