Каспаров как политический мальчик для битья

[valchess]

Не собирался писать о Каспарове - ведь прошло чуть больше месяца со времени моего подробного текста о нем "Каспаров: между шахматным прошлым и политическим будущим".

Comments

[burrru]

Так былдо же. И его кумиры. Какого еще отношения от них всех ждать?!

[ukihito]

Также не понимаю этой модного нынче занятия очернения всех заслуг выдающегося человека, и могу только согласиться с каждым Вашим словом. А неужели на территории России уже никого из журналистов (или аналитиков) не осталось, кто бы мог в СМИ написать что-то здравомыслящее на эту тему? Или сами СМИ уже такого не напечатают?

[leonid_b]

Да нет же, какая там ненависть - просто к нему никто серьезно не относится. Сфера его профессиональных умений и талантов никакого отношения не имеет к людям, ни прямо, ни косвенно. Так что чего уж тут - и козе понятно, что ничего умного про людей он сказать не может, и сделать в смысле организации тоже ничего не сможет. Смешной он, Каспаров.
Немцов хоть губернатором был. Хакамада - при партии. А Каспаров...

[valchess]

Как говорится, speak for yourself! Ваше чувство юмора, знаете ли, могут не все разделять, особенно те, кто не относит себя к столичным снобам-интеллектуалам, все (и за других, в том числе) наперед знающим. Повторю, что я сам удивлюсь, если Каспаров в своей политдеятельности преуспеет (при том, что столько желающих его мочить). Но улюлюкать вот так над ним не считаю приличным.

[leonid_b]

Я, конечно, могу говорить только за себя, но что ж поделать, если я не один так думаю!
Конечно, существуют и те, которым Каспаров кажется серьезным политиком, но я не встречал таких среди людей, которые этой политикой или ее исследованиями серьезно занимаются. Я повторяю - они наверняка есть, такие люди, но я таковых не встречал. Я бы даже осмелился предположить, что среди серьезных политиков нет и не может быть сторонников шарлатанов Фоменко, причем серьезных сторонников, которые не стесняются об этом публично заявить.
А если почитать вперемешку Фоменку и Каспарова, то ощущение некоторой актуальной шизухи тоже мешает отличить Каспарова от Рыбкина. Тоже такой был... Серьезный политик, с перспективами.

[valchess]

А зачем Вы читаете, да еще "вперемешку", Фоменку и Каспарова? Это такой мазохизм? Я вот когда-то составил себе представление, и фиксироваться на этом не вижу смысла. Тем более, что Каспаров, вроде, об НХ давно уже помалкивает

[zt]

Не, ну правда после Фоменко - не могу. Это ж не в бинарной логике, а накладывается на другие штуки.
Как политик Каспаров изумительно неоригинален, вот в чем проблема. От "мировой знаменитости" я бы ждал интересной политики. Для части людей в России ироническая реакция на фигуру Каспарова-политика - это нечто вроде мести за неоригинальность, вторичность, неяркость. Просто несоответствие ожиданиям.
А ситуация и впрямь анекдотична. Никто не забывает, что это хулиганство, но это - на втором плане. Вспомните историю у Довлатова про Евтушенко, кажется - "ну, как я мог не дать ему в морду?"
Смешно? Если мне в морду, то не смешно, а больно. А тут - именно смешно, а неприятно - на втором плане. Плата за публичность, увы. Разумеется, нехорошо смеяться в такой ситуации. Однако, боюсь, это не в наших силах.

[valchess]

А что, у Вас есть наметки истинно "интересной политики"? И есть политик, который ее раскрутит? И, может, все-таки не быть максималистами, а быть реалистами. В конце концов, оппозиционеров у нас, которые еще не дискредитированы, раз-два и обчелся. Может, стоит не ржать над ними, а помогать им - хотя бы до тех пор, пока они не доказали обратного? Вы, правда, наверное, скажете - Каспаров уже доказал. А я отвечу: в в Ваших глазах. В глазах широкой публики - нет. Что важнее.

[zt]

>>>А что, у Вас есть наметки истинно "интересной политики

[leonid_b]

Трутнева добавьте, Дима. К нему обязательно надо присмотреться. По отзывам пермских товарищей, очень хороший и правильный руководитель и организатор.

Я совершенно не желаю вмешиваться

[igorilla]

во внутренние дела Российской Федерации, но пропагандистам новой хронологии место в комнате с пробковыми стенами

Re: Я совершенно не желаю вмешиваться

[valchess]

Иногда постинг, направленный против другого, говорит кое-что и о самом авторе. Итак, Вы хотите сказать, что пристрастие к НХ - это такая черта, которая абсолютно затмевает все иные. Не означает ли это, что Вы не способны видеть противоречивую человеческую личность, которая не может быть сведена к одной характеристике? И сами на этой характеристике жестко фиксированы (психиатры назвали бы это одержимостью сверхценной идеей). Хотя я совершенно не желаю вмешиваться в Ваши внутренние дела, все-таки скажу, что с такими представлениями о жизни Вам может быть трудно справляться со сложностью реального (отрицающего однозначность) мира, и для Вашей собственной безопасности я бы предложил Вам подумать о добровольном укрытии в "комнате с пробковыми стенами".

А Вы что, новохроноложец ?

[igorilla]

Верим, стало быть в мировой антирусский заговор ученых ?

Re: А Вы что, новохроноложец ?

[valchess]

Нет. Более того, отношусь к НХ весьма отрицательно. Как я дал явно понять в конце своего текста. А последний его абзац (где мой взгляд на это дело разъясняется) как раз и предназначен таким как Вы, которые абсолютизируют отдельные "пунктики". Абсолютизируют до абсурда. Не замечая значительно более тяжелых "пунктиков" других, в том числе и своих. Так что не стоит ломиться в открытую дверь. Впрочем, не буду повторяться.