ЖЖ-полемика с юзером labas об арбатском мальчике, севастопольской девочке и лояльности к властям

[valchess]

Мой предыдущий пост "Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?" (он же в dw) неожиданно для меня вызвал немалый интерес. В частности, я полагал, что жж (мой хотя бы) практически мертв, но если верить статистике, количество прочитавших - около 5 тыс. человек, а количество прочтений и того больше. Ну и почти

Comments

Re: ну Вы нашли

[pargentum]

то, что вы можете себе представить посткрымский путинский режим без Крыма, больше говорит о вашей фантазии, чем о путинском режиме. Я как раз сильно сомневаюсь, что путин сможет отдать Крым без фатальных последствий для себя (не то, чтобы то и другое события я расценивал как что-то плохое).

Но вот ваша личная позиция по Крыму, судя по относительно недавней дискуссии у меня в комментах, опирается на большое количество нетривиальных и даже прямо каунтерфактуальных утверждений - например, что победа Качиньского на выборах непременно доказывает, что украинцы будут массово репрессировать жителей Крыма после воссоединения.

Самое же забавное в той дискуссии - что главным аргументом вы считаете опасность, что украинцы непременно кого-то ограничат в гражданских правах, но при этом вы признали - и вас это совершенно не обеспокоило - что в России вовсе ни у кого гражданских прав нету. По мне, лучше иметь ограниченные гражданские права, чем никаких. Нет?

Мне кажется, эта дискуссия - хороший подтверждающий пример к моему первому заявлению: что когда человек согласен с путиным из каких-то продуманных соображений, это, возможно, хуже, чем если он просто безусловно лояльный путинец.

Update: прошу прощения, когда я это писал, я еще не знал, что вас забанили.

[valchess]

Я вообще не имею привычки кого-то банить. Была личная просьба к этому господину покинуть данное пространство. Я с ним более общаться не собираюсь. Но формального запрета ему здесь писать нет.

[pargentum]

объяснение моему апдейту: http://pargentum.livejournal.com/2108286.html?thread=12235902#t12235902 (да, там написано "баном или жестким требованием...")

[valchess]

Вы легко можете увидеть, что мой разговор с ним закончился так: "Просьба выйти вон". Никакого формального бана не было, если он это утверждает, то врет.

[pargentum]

Ну он был довольно тонок. Он не сказал однозначно, что его забанили, но когда я сделал такой вывод, не стал меня разубеждать.

[valchess]

Есть такие странные люди, слова сказать в простоте не могут, все с какими-то подвывертами. Я таких людей не понимаю. Ну пришел, оставил коммент с несогласием, тебе вполне серьезно ответили, не впечатлился -ну вырази свое несогласие, оставаясь в рамках приличий. Нет, надо начать выпендриваться на ровном месте, называть воззрения оппонента "заблуждениями" (в отличие от своих бесспорно истинных), встревать в чужой разговор, поучать, что хозяину журнала делать, хамить, что его "понесло"... И удалиться с чувством исполненного долга.

Таких в реальности спускают с лестницы.