ЖЖ-полемика с юзером labas об арбатском мальчике, севастопольской девочке и лояльности к властям

[valchess]

Мой предыдущий пост "Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?" (он же в dw) неожиданно для меня вызвал немалый интерес. В частности, я полагал, что жж (мой хотя бы) практически мертв, но если верить статистике, количество прочитавших - около 5 тыс. человек, а количество прочтений и того больше. Ну и почти

Comments

[valchess]

5. Когда Вы требуете извинений, употребляя сильные эпитеты типа " безусловная ложь" - Вы не думаете, что при желании все это можно переадресовать Вам. В нашем разговоре Вы исказили то, что было черным по белому написано мною, и не где-то давно, а в непосредственно в привлекшем Ваше внимание тексте. Примеры - в основном тексте этого поста. В частности, Вы приписали мне ложное отношение к "детскому труду" (что опровергается цитатами из моего текста). И это не единственный пример, когда Вы, используя Вашу лексику, солгали относительно моих конкретных утверждений (примеры уже были, не стану копировать). При этом Вы допустили выпады, искажающую мою политическую идентичность или описывающие ее в оскорбительном духе:

"определенной группы людей, в которую Вы входите... якобы исповедующая либеральные и демократические идеалы... Вас интересует все, что сонаправлено Вашей политической позиции и мало интересует все остальное... это гуманизм ограниченного радиуса действия, он заканчивается прямо на границе России". - можно цитировать и дальше.

Я считаю, что Вы написали неправду, обосновываемую только Вашими личными оценками (всеми этими плохоопределенными "определенные группы" и "якобы"), да и фактически неверно, что меня "мало интересует все остальное" - достаточно заглянуть в мои тексты в фб и жж, чтобы увидеть, что значительная их часть никакого отношения к Путину (а часто и к России) не имеет.

Будете приносить за свою ложь извинения? В которрых я, как Вы поняли, не нуждаюсь в принципе, но Вы же настаиваете...

6. Кстати, о Вашем "Ваши товарищи в ней активно обсуждают мой нравственный облик". Вроде товарищей (а точнее - жж-френдов, над которыми я власти не имею, при этом я вообще комменты не тру и никого не баню - только в действительно исключительных случаях, а комменты, как нетрудно видеть под моим предыдущим постом, часто бывают мне прямо враждебными и грубыми), так вот, их таких буквально раз-два и обчелся (и активный Ваш друг andronic вполне ситуацию с выпадами в Ваш адрес сбалансировал - сомневаюсь, что под Вашим новейшим постом мне светит что-то подобное - там, как и положено на партсобрании, собрались единомышленники).

Так что же они Вам инкриминировали? Цитирую a_shen: "он своими ляпами от Эренбурга до геометрической оптики знаменит (уж не знаю, это природное или наведённое политическими взглядами)". Понятия не имею, о каких ляпах речь. Но о Вашем "нравственном облике" уж точно речи не было. Будете извиняться за свою (цитируя Вас) "безусловную ложь"?

В общем, Вы почему-то выбрали странный способ выйти из не очень удачно сложившейся для Вас полемики (которую сами и затеяли). Повторяю: не переводите стрелки на нерелевантные обиды, уводящие от темы и забалтывающие ее, говорите по-существу. Если Вы убедительны, народ Вас так или иначе услышит. Я открываю Вам что-то новое?

[andronic]

Экий эпический текст.
Если кое-что резюмировать:
1. "За слова свои отвечаю, но по каждому конкретному слову у меня дежурная отмазка, что писал впопыхах".
2. "Веду разговор уважительно, но Вы - лицемер, обиженная кисейная барышня, и, вообще "люди Вашей идеологической тусовки"... и т.д.
3. "Не считаю нужным извиняться за то, что Вас назвал лоялистом, хотя Вы меня внятно и четко попросили извиниться или обосновать вовсе не это , а конкретную вещь - что Вы где-то утверждали, будто Путину альтернативы нет и приди к власти любой оппозиционер, случится вообще полная катастрофа"
4. ...
5...

То есть, такое впечатление, что человека какая-то воронка засасывает. Он с каждым комментом все больше пишет "впопыхах" и все меньше отдает себе отчет, что несет.

Извините, но я бы Вам посоветовал (не потребовал!!! - на всякий случай) просто прекратить разговора. И хотя бы выспаться. А лучше вовсе его не продолжать - и завтра тоже. А то потом может быть очень неловко.

[valchess]

Вы ставите защищаемого Вами товарища в неудобное положение. Я полагаю, что лучше не лезть в чужой разговор, он, если сочтет нужным, защитит себя сам. Не ребенок, на которого напала полиция. Или элементарные правила приличия Вам незнакомы?

Тем более, что Ваш тон, непонятно с какой стати столь patronising и транслирующий этакое чувство превосходства (а для меня Вы - аноним без предыстории, никто и звать никак, в отличие от labas), может вызвать только раздражение. Возможно, Вы этого и добиваетесь, но зачем? Перевести нормальный разговор (имею основания заявить, что многим он оказался интересен) в склоку? В общем, просьба выйти вон.