ЖЖ-полемика с юзером labas об арбатском мальчике, севастопольской девочке и лояльности к властям
Мой предыдущий пост "Арестовывают ли в Британии детей за публичное чтение стихов, а также их родителей?" (он же в dw) неожиданно для меня вызвал немалый интерес. В частности, я полагал, что жж (мой хотя бы) практически мертв, но если верить статистике, количество прочитавших - около 5 тыс. человек, а количество прочтений и того больше. Ну и почти
( Read more... )
Да никаких проблем.
Поскольку уж про свои-то взгляды я знаю определенно и про свои реакции на те или иные действия режима, высказанные Вами обо мне выводы для меня - не остроумная колкость (как Вы, возможно, сами их воспринимаете), а просто очень наглядное и окончательное свидетельство Ваших заблуждений.
Вот и все.
На этом, видимо, разговор стоит закончить, коль скоро он уже пошел по грани личных выпадов.
PS Все же замечу вдогонку, что, похоже, Вы склонны "восстанавливать" политическую физиономию оппонента по "паре черепков". Как мне показывает моя собственная практика общения в сетях это на редксоть неадекватный путь познания взглядов собеседников. Придерживающийся такой практики обычно просто перестает вопспринимать то, что в словах оппонента отклоняется от образа, в лучшем случае воспринимает как "лицемерие". И дальше уже беседует с "воображемым" другом, с реальным оппонентом ничего общего не имеющего.
В этом смысле мне интересно, как Вы сможете ответить на вопрос Игоря в этом треде.
Reply
в отличие от меня - известна объективная истина. Что не комильфо в нормальном разговоре - я себе такого не позволяю, подчеркивая, что у каждого - своя система взглядов, а я излагаю свою субъективную. Не претендуя на то, что со мной надо обязательно соглашаться.
И при этом Вы еще и обижаетесь. Это мне надо обижаться. Но я не вижу в этом смысла.
Reply
Так и я не вижу смысла обижаться.
И не обижаюсь.
Не понимаю, с чего Вы, вообще, это слово взяли.
В моем понимании оно в отношении малознакомых людей вовсе не применимо.
> А почему Вы воспринимаете это в проекции на Вашу личность?
???
Извините, но это не устный разговор, а письменный, и можно вернуться на фразу выше.
Это ж Вы написали:
"Вот и все, что надо знать о весьма продвинутых "объективных" мыслителях, все знающих о "критериях".
Поскольку кроме меня никто тут о критериях не писал, стало быть, Вы писали про меня. Других вариантов нету.
> Замечу, что Вы в который раз говорите о моих "заблуждениях", подразумевая, что Вам -
в отличие от меня - известна объективная истина.
О моих собственных убеждениях? :)
Безусловно, на этот счет мне истина известна. Настолько, насколько это, вообще, возможно.
Reply
Leave a comment