Leave a comment

Comments 37

(The comment has been removed)

valchess December 7 2014, 20:12:01 UTC
Вполне возможно, что близким тебе " патриотам-государственникам" и того, что озвучил Путин, мало. А вот мне - более чем чем достаточно.

Reply

oude_rus December 7 2014, 20:49:47 UTC
Несмотря на громкие заклинания "запад против нас", по части мобилизации послание было действительно слабоватым.

Чтобы это понять, попробуйте перечислить предложенные "мобилизационные" мероприятия.

Reply

valchess December 7 2014, 20:55:42 UTC
Так ведь послание это стоит рассматривать в контексте. Всего происходящего. В том числе, и в пропагандистской сфере.

Reply


gatodelpalacio December 7 2014, 20:23:03 UTC
Тяжело быть современным исследователем. Обязательно надо постараться угодить коллегам в части политкорректности.

А вот вдруг бы другие коллеги потребовали, наоборот, ни за что не убирать слайд?
Устроили бы голосование?

Reply

taki_net December 7 2014, 20:34:26 UTC
В самом деле, вопрос о том, можно ли есть детей на завтрак - предмет политкорректности и общезначимого ответа не имеет.

Reply

gatodelpalacio December 7 2014, 20:43:26 UTC
А на конференции была такая тема?

Круто!

Reply

taki_net December 7 2014, 20:49:59 UTC
Кривляетесь? Ну, кривляйтесь.

Reply


oude_rus December 7 2014, 20:54:12 UTC
Самое прикольное, что "догнать и перегнать запад" предлагает... lecturer из Оксфорда. Который как раз и способствует, чтобы "нас сминали".

Интересно, у него самого-то конфликта правого полушария с левым не образовалось?

Reply

valchess December 7 2014, 20:58:08 UTC
Эта логика для таких людей не работает. Душой он с Россией, а это главное.

Reply

ok_66 December 8 2014, 15:49:01 UTC
У Перумова же не образовывается.

Reply

valchess December 8 2014, 17:40:16 UTC
Собственно, у многих не образовывается.

Reply


flying_bear December 7 2014, 21:41:46 UTC
> невозможно это выступление Старинца оценивать иначе как целенаправленный политический жест

Это несомненно. Я уже наталкивался на его выступления в печати. Убежденный сталинист. Имеет право, конечно. Но видно, что человек не кокетничает, у него это искренне.

> хотя в одном из интервью он и был назван "Один из авторитетнейших физиков-теоретиков в мире", но это вряд ли

Он соавтор одной действительно хорошей и заслуженно известной статьи. Конечно, никаким авторитетнейшим физиком-теоретиком в мире он не является, но, увы, и считать его полным научным ничтожеством для упрощения картины мира никаких оснований нет. Где-то посередине между этими двумя крайностями.

Reply

valchess December 7 2014, 22:21:10 UTC
Кажется, это примета текущих времен - институализация (прошу простить за такое слово) индивидов с такими взглядами. И то, что еще вчера было чьими-то маргинальными завихрениями, вдруг оказывается поддержано мощью каких-то структур. И начинает оказывать влияние на реальность.

Reply


kantor December 7 2014, 22:14:39 UTC
Как коллега Андрея по колледжу я несколько удивлен тезисом, что он "не обладает статусом доцента Оксфорда". Наверное, не обладает, т.к. Оксфорд не МГУ и такого статуса в Оксфорде нет, но он Official Fellow, это постоянный пост и в общем, if anything, куда как престижнее российского доцента. Не могу профессионально судить о его заслугах в физике, но как минимум он получил Максвелловскую премию за 2011 г.

Reply

valchess December 7 2014, 22:42:19 UTC
О его научнъх заслугах лучше судить по мнению действительно компетентного человека (чуть выше). Замечательно, что он получил престижную, надо полагать, премию за работу 2001 г. Меня не нужно убеждать и в том, что вполне возможно, быть lecturer в Оксфорде может быть престижнее не только статуса российского доцента, но и профессора иного западного университета. Тем не менее, мы с Вами знаем формальную иерархию в британских университетах: lecturer, senior lecturer, reader, professor. При переводе на русский язык ее стоит отображать на принятую в России иерархию. Это будет корректно и не будет никого вводить в заблуждение.

Мне было бы интереснее узнать Ваше мнение как "коллеги по колледжу" по существу данного поста. Вас не смущают его взгляды и то, что он влиятельный член представительной структуры, стремящейся представлять и наши с Вами взгляды?

Reply

kantor December 7 2014, 23:07:09 UTC
В Оксфорде нет такой структуры и никогда не было (думаю, Вам не нужен длинный исторический экскурс под этим постом), то что я сказал, имеет более близкое отношение к делу. В доцента его статус перевести вполне можно.

Но я хотел сделать чисто фактическое замечание. Мне чужды политические взгляды Андрея, о чем он, я полагаю, прекрасно знает, но я знаю его как человека порядочного и достойного. В партсобраниях по поводу коллег не участвовал никогда и, уж извините, не буду. Если захочу ему что-то сказать, скажу при встрече.

Reply

valchess December 7 2014, 23:47:53 UTC
А где Вы видите партсобрание? Если Вы за такую точность терминологии, то, может, не стоит использовать термин из советского прошлого? Ваш коллега - человек публичный (я бы сказал, слишком публичный), и описываемый эпизод с ним случился в публичном пространстве. А Вы, кажется, подразумеваете, что любое критическое мнение, тем более связанное с проблемой более общей, чем чье-то частное мнение/действие, не может обсуждаться вообще. Извините, может ( ... )

Reply


Leave a comment

Up