Вклад разных стран в науку на основе цитируемости

[valchess]

Написать этот пост меня сподвигнул недавний пост ivanov_petrov "Вклад стран в науку". Тем более, что тема науки вообще и суверенной российской науки, в частности и в моем жж возникает постоянно. В этом посте я приведу основанные на цитируемости интегральные данные о вкладе ученых разных стран для четырех важнейших наук - физики, молекулярной биологии и генетики

Comments

[scriptum]

индекс цитируемости характеризует насколъко хорощо подобное плодит подобное. не интересно.

[valchess]

А можно поинтересоваться: Вы имеете отношение к науке? И если да - то к какой?

[scriptum]

сводитъ скулы

[valchess]

Тот коммент, который я получил на email, Вы специально скрыли или это получилось непонятно почему?

В любом случае, эти индексы - не вопрос "интереса". Это один из признанных инструментов измерения эффективности научной деятельности, как в сравнительном отношении (да, и между странами), так и в абсолютном. Недостатков у этого индикатора много (нам, практикам, они очевидны). Но, например, в Альбионе сейчас происходит перевод оценки всей научной деятельности (в рамках т.н. RAE) на использование именно индекса цитируемости. От чего будет зависеть финансирование. Так что это не предмет праздного (и снисходительного) "интереса". К тому же: предложите лучшие индикаторы. Ведь они нужны!

[scriptum]

дискуссия об индексах цитирования напоминает мне о дискуссии о том как правильно считать голоса избирателей. и в первом и во втором случаях игнорируется фундаментальный структурный недостаток научной и выборной систем... ага, как раз вот этот аспект индекса цитирования, пожалуй, не сводил бы скулы.

[valchess]

Могу Вам только позавидовать. Вас не заботят мирские проблемы научных работников, да и всей отрасли. Вы наблюдаете за потугами оценивать эффективность научной деятельности с высоты, на которой, наверное, находитесь и надополавгать (опять же наверное) можете себе позволить такое высокомерно-снисходительное отношение.

[rdanozhki]

Citation index bezuslovno ne 100% nadezhnoe merilo. No luchshego nagljadnogo i universal'nogo cifrovogo vyrazhenija na segodnja esche net.
Sovsem drugoj moment, kotoryj, k sozhaleniju tjazhelo uchest' - krome ne anglo-jazychnyh izdanij, ili ne t.n. core journals v kazhdoj oblasti (Ulrich's directory), est' regional'nye national izdanija. Ih vnosjat v index na osnovanii abstracting - eto krivaja praktika. Poeotmu strany, uchenye kotoryh malo publikujutsja na anglijskom jazyke (ili v core), ne poluchajut chetkogo otrazheija v indexah. Drugoj vopros -pochemu ne publikujutsja v etih zhurnalah. No, po-moemu, vy uzhe etot vopros podnimli u sebja v zhurnale.

[valchess]

Да, я согласен. Но необходимость публиковаться именно в англоязычных журналах - это (не для всех, но для ряда наук, и очень важных - почти для всех "sciences") - это просто факт жизни. Бороться с которым нельзя - это надо просто принимать.

[rdanozhki]

100%. V 21 veke glupo varit'sja v sobstvennom soku. Skorosti ne te.

[oude_rus]

Вы можете предложить свои собственные критерии. Я внимательно слушаю.