а что если....

[valaar]

Давайте представим, что не в нашей вселенной, а в какой-то параллельной, люди верят в то, что их мир создал Бог. А теперь давайте представим, что Бога на самом деле нет. А Дьявол есть. И вот Дьявол он весь такой демонический, он любит устраивать конфликты и наблюдать за этим, любит по личной прихоти издеваться над разными существами, просто так,

Comments

[eterevsky]

Это очень оптимистичный взгляд на вещи. Жители этого мира могут сваливать на дьявола вину во всех своих неудачах и невзгодах. А реальность-то ведь более жестокая. Все эти войны и голод никем назло не придуманы, и являются частью жизни, природы. И люди ещё хорошо устроились -- животным вот вообще не свойственно умирать своей смертью, их либо раньше съедают хищники, либо они умирают от голода.

[valaar]

а где грань между частью природы \ чей-то задумкой ? допустим ты создаешь какую-то эмуляцию замкнутого пространства и в какой-то момент в этой эмуляции происходит буря. является ли эта буря проектом эмуляции? или она является результатом твоей деятельности?

[eterevsky]

Чёткой грани нету. Если ты создаёшь симуляцию с низкой энтропией (и физикой, в которой это понятие имеет смысл), то там будут случаться бури или какие-то подобные явления. В широком смысле можно сказать, что они являются результом твоей деятельности.

Но вообще причинно-следстенные связи не являются частью объективной реальности, так что это дело вкуса.

[valaar]

в этом собственно и дело. воздействие такого Дьявола-Демиурга может быть не на личном микро уровне, а на глобальном. хорошим примером можно рассматривать стратегические компьютерные игры. когда тебе надо поднять мораль всем юнитам сразу, ты просто строишь статую колосса. и по некоему допущению все юниты автоматом получают бонус к морали. соответственно Дьяволу-Демиургу (пусть будет Д-Д в дальнейшем) совершенно не обязательно быть виноватым в каждом отдельном поступке, но он может задавать определенное направление, создавая некие глобальные правила, которые будут влиять на принятие решений. примерно так же химик или биолог, для получения интересующего их результата, соединяет два вещества или скрещивает клетки, получая удовольствие от результата, но при этом не испытывая никакого личностного отношения к объектам своих экспериментов.

[eterevsky]

Но тем не менее, ты предполагаешь от твоего Д-Д определённый intention -- что он подкрутил правила, чтобы было больше "зла"/"добра". То есть можно его типа в этом винить. А если правила, по которым работает твой мир находятся на гораздо более базовом уровне, а "зло" / "добро" регулируется, условно говоря, эволюцией, то винить в них некого.

[valaar]

он не прикручивает добро \ зло. в конце концов это в первую очередь ОЦЕНКА поступков. важен процесс. он задает толчок, движение, а дальше он может иногда корректировать какие-то моменты просто для того, чтобы получить вариацию результата. да, по сути это и есть эволюция, в которой не отменяется существования того, кто эту эволюцию "запрограммировал".

[eterevsky]

Эволюция -- это ественный процесс, который довольно сложно "запрограммировать"

[valaar]

сложно для кого? :) для того, кто, предположительно, создал вселенную? :)

[eterevsky]

При наличии достаточных вычислительных мощностей вселенную создать не очень сложно. Эволюция куда сложнее.