Я считаю её прекрасным поэтом, великолепно передающим словами свой мистический опыт. Хотя, конечно, есть у неё и менее удачные (с художественной точки зрения) стихотворения.
"а в собственных её стихах всегда чувствовал, что что-то не так" - не так относительно Вашей "картины мира", не правда ли?
Почти уверен, что у Рильке и Пастернака схожее ощущение Бесконечности. Только нет времени сейчас искать.
До сих пор я не связывал её неудачные стихи с моим мировоззрением. Теперь нужно подумать. Моё мировоззрение согласуется с самыми современными воззрениями.
Кроме того, я писал, что Там нет ни времени, ни пространства. Возможно Миркина просто принимает отсутствие пространства за бесконечность. Это выражено в словах "вдохнуть бесконечность" - уменьшить бесконечность до точки в себе, что правильно. Я буду думать.
Хорошо дополнительно ознакомиться с её статьями и эссе, а также их совместной с Григорием Померанцем книгой "Великие религии мира".
Насколько я её понимаю её взгляды, Бог (свет, добро) для неё безграничен во всех смыслах, дьявол (тьма, зло) - ограничены. Бог вмещает в себя всё, дьявол отделяет себя от всего и, в первую очередь, от Бога.
Ещё у неё есть роман "Озеро Сариклен", в котором она "дискутирует" с "Мастером и Маргаритой" Булгакова.
Нет никакого дьявола в этом смысле. Скорее всего она не отличает Cатану от Бога, но это общее заблуждение на земле: большинство людей молится князю мира сего, поскольку строит его образ по своему пониманию.
"Приписывать любые качества Богу - это как человека описывать с точки зрения кота или собаки: вроде всё и правда, но какая-то убогая"
1. "Нет никакого дьявола в этом смысле". В каком "этом" смысле? 2. "Насколько я её понимаю её взгляды" - вот, с каким уточнением я написал. 3. "Большинство людей молится князю мира сего" - откуда Ваша "статистика"? К тому же, Вы, что - прозорливец? Откуда Вам знать, к кому направлены молитвы? 4. А ещё меня поражает Ваша уверенность, что бесконечное можно вместить в конечное...
То, что я сказал, элементарно (начальный уровень понимания), если у Вас есть свой эзотерический опыт. А если нет, то обсуждать бесполезно. От того и недоразумения между нами.
Расставлю все точки над "i". Для меня Вы не являетесь "авторитетным источником". Таковыми для меня являются буддийские, христианские, суфийские учителя, подвижники и мистики, в чьём опыте я не вижу коренных противоречий, некоторые поэты (как например, Рильке), Блаватская, Рерихи, Ауробиндо, Померанц и Миркина. Их голоса сливаются в единый гармоничный хор, который созвуен и приятен моему внутреннему слуху. Их взгляды выстраивают действительно светлую и стройную картину мира с которой я полностью резонирую, как на уровне ума, так и на уровне интуиции. Вы же, на мой взгляд,изобретаете велосипед. Это Ваш выбор и я желаю Вам успеха в Ваших изысканиях )) Любые обсуждения с Вами я считаю совершенно бессмысленными для обеих сторон, потому как наши задачи в этой жизни совершенно разные.
Безусловно. Я и так вижу, что Вы постите и насколько понимаете, то, что постите. Вы ещё так молоды - у Вас всё впереди.
Быть Вашим или чьим-либо ещё учителем или даже просто авторитетом я не собираюсь. Мне не интересно. Так что Вы зря выясняете отношения. Я уже признавал, что сделал глупость, попытавшись комментировать Ваши посты. Вы уж простите меня, старика.
Reply
Ценю её переводы, а в собственных её стихах всегда чувствовал, что что-то не так. Спасибо!
Хотя, возможно, что она не очень хороший поэто и просто не очень удачно подбирает слова для выражение своего чувства. Так я раньше думал.
Reply
Хотя, конечно, есть у неё и менее удачные (с художественной точки зрения) стихотворения.
"а в собственных её стихах всегда чувствовал, что что-то не так" - не так относительно Вашей "картины мира", не правда ли?
Почти уверен, что у Рильке и Пастернака схожее ощущение Бесконечности. Только нет времени сейчас искать.
Reply
Кроме того, я писал, что Там нет ни времени, ни пространства. Возможно Миркина просто принимает отсутствие пространства за бесконечность. Это выражено в словах "вдохнуть бесконечность" - уменьшить бесконечность до точки в себе, что правильно. Я буду думать.
Reply
Насколько я её понимаю её взгляды, Бог (свет, добро) для неё безграничен во всех смыслах, дьявол (тьма, зло) - ограничены.
Бог вмещает в себя всё, дьявол отделяет себя от всего и, в первую очередь, от Бога.
Ещё у неё есть роман "Озеро Сариклен", в котором она "дискутирует" с "Мастером и Маргаритой" Булгакова.
Reply
"Приписывать любые качества Богу - это как человека описывать с точки зрения кота или собаки: вроде всё и правда, но какая-то убогая"
Reply
2. "Насколько я её понимаю её взгляды" - вот, с каким уточнением я написал.
3. "Большинство людей молится князю мира сего" - откуда Ваша "статистика"? К тому же, Вы, что - прозорливец? Откуда Вам знать, к кому направлены молитвы?
4. А ещё меня поражает Ваша уверенность, что бесконечное можно вместить в конечное...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но обсуждать что-то действительно бесполезно.
Мы разного "племени".
Reply
Reply
Для меня Вы не являетесь "авторитетным источником".
Таковыми для меня являются буддийские, христианские, суфийские учителя, подвижники и мистики, в чьём опыте я не вижу коренных противоречий, некоторые поэты (как например, Рильке), Блаватская, Рерихи, Ауробиндо, Померанц и Миркина.
Их голоса сливаются в единый гармоничный хор, который созвуен и приятен моему внутреннему слуху.
Их взгляды выстраивают действительно светлую и стройную картину мира с которой я полностью резонирую, как на уровне ума, так и на уровне интуиции.
Вы же, на мой взгляд,изобретаете велосипед.
Это Ваш выбор и я желаю Вам успеха в Ваших изысканиях ))
Любые обсуждения с Вами я считаю совершенно бессмысленными для обеих сторон, потому как наши задачи в этой жизни совершенно разные.
Reply
Быть Вашим или чьим-либо ещё учителем или даже просто авторитетом я не собираюсь. Мне не интересно. Так что Вы зря выясняете отношения. Я уже признавал, что сделал глупость, попытавшись комментировать Ваши посты. Вы уж простите меня, старика.
Reply
Тут нечего прощать и не на что обижаться.
Блуждайте в удовольствие )
Reply
Reply
Leave a comment