Конкретизация

[val000]

Примерно ко времени рождения второго сына я закончил свои эксперименты с “лженауками” и чтение основных религиозных источников. Наступил момент, когда я должен был либо принять огромное количество противоречащих фактов к сведению, либо вернуться к материалистическому мировоззрению. Последнее было проще, но по моему опыту иррациональное знание

Comments

[andrew_a_]

Почему Вы решили, что Апокриф Иоанна правильнее отражает бытие, чем, скажем, Библия?

[val000]

Слово "бытие" здесь не уместно. Следовательно, я так не решал.

Речь идёт о Мироздании. В тексте хорошо объяснено, почему я ценю мироздание, описанное в Апокрифе. Если есть конкретные вопросы, я с удовольствием отвечу.

[andrew_a_]

Пусть будет Мироздание. Главное, что Вы меня поняли.

Из текста следует, что Апокриф Иоанна произвёл на Вас большое эмоциональное впечатление, а последующие события подтвердили, что этот документ соответствует Вашему уже существующему на тот момент мировоззрению и взглядам, выработанными под влиянием других, ранее выбранных Вами для веры документов. Независимость Ваших взглядов от известных религий очевидна, однако это совсем не независимость от мнения и от позиции других авторов (чья независимость тоже вопрос чисто филосовский). Вы не пишите (или я не увидел?), в чём конкретно Ваше мировоззрение сделало Вас и кого-то, кто его разделяет, лучше (если сделало) и в силу каких его достоинств и преимуществ.

Я не знаю, что именно Вы имеете в виду под "конкретными" вопросами. По-моему, мои вопросы достаточно конкретны и "отвечаемы". Я не спрашиваю, в чём смысл Мироздания.

[val000]

Ну, например, я нигде не говорил, что мировоззрение сделало меня лучше. С чего Вы взяли?

[andrew_a_]

Я написал, что не увидел упоминания об этом. Если этого нет, значит нет.

[val000]

То есть, Вы поняли о чём я.