В моём кабинете четыре шкафа забиты книгами, которые мне были в жизни очень нужны. Часть из них куплены уже в США, часть удалось перевезти из России. Из любимых в России остаётся только ( Read more... )
Многое читала, но далеко не все. А я очень люблю Маргарет Дюрас "Плотина против Тихого океана", но, кому я ее не даю читать, никто не в состоянии оценить.:(
Портрет составить, наверно, всё же непросто. Люди растут в разной среде и в разное время. Набор таких книг меняется с возрастом. Опять же, надо хорошо знать и сами книги и то важное в них, что человек выделил для себя.
А тут важно, что это не одна книга, а список. Глядя на него, можно представить, как эти книги между собой пересекаются в интерпретации читателя. Правда, правда. А список книг, где я практически ничего не читала и даже не могла себе представить - что это - я видела только один раз. Но это был один из самых (не знаю как сказать) умных, сложных, нестандартных людей, которых я только знаю.
Набор меняется, конечно. И тогда и портрет человека меняется.
Я согласен, что список говорит о многом, но считаю, что погрешность настолько велика, что выводы без дополнительной информации не должны считаться научными. У Голявкина это обыгрывается в рассказе "Нужно было читать...". Можно обсудить с человеком одну из его любимых книг, и получить больше информации.
Почти согласен. У него есть "тайное" знание, которого ему хватило на 2 первые книги (см. выше). Они и принесли ему популярность. Затем Коэльо заметно снизил уровень (почти до пошлости). Из чего я и заключил, что знание было не его. Впрочем, он и сам этого не скрывает. Сейчас он просто делает деньги. Первые две книги выглядят простыми, но это как с базовыми религиозными книгами: кто-то способен видеть их глубину, а у кого-то от их прочтение в жизни ничего не меняется. Его 2 первые книги - не простые, хоть и выглядят так. Кроме того, этот список не рекомендация. Это то, что произвело на меня впечатление в своё время.
Я запомнила Успенского, потому что он отказал всем людям в продолжении существования послк этой жизни, то есть душа не у всех сохраниться, у многих распадется. Там было выделено несколько типов людей, их пути, и состояние души, соответственно(Это перекликается с тем, что я читала У Циолковского(
Comments 110
Reply
Я не читал, но попробую достать.
Reply
Reply
Reply
Я ещё лет 10 назад начала проводить такие "исследования-опросы" - просила назвать 10 книг, которые больше всего на человека повлияли.
Результаты потрясающие. Главное, что это даёт портрет человека, как ничто другое.
И сама такие списки составляла (свои) и собирала списки других людей. Вот, теперь ещё один есть:)
Reply
Reply
Набор меняется, конечно. И тогда и портрет человека меняется.
Reply
Reply
Нас так запутать здесь легко...
Reply
Reply
Reply
Reply
....Коэльо....он пишет о сексуальности...............о догмах , которые не всегда есть добродетель....
а низменность и цинизм всго лишь защиты.....
а служение через поклонение...уу! :)
- ( мое восприятие Коэльо )
но , действительно.....первые книги отличаются...........!?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment