О военном конфликте
Я долго не решался писать о своём отношении к событиям в Южной Осетии. Оно может противоречить мнению сторонников обеих конфликтующих сторон. С моей точки зрения этот военный конфликт - дикость. Подробнее - люди опять стали заложниками грязных политических игр. Там нет правых сторон. Россия давно с помощью «экономических санкций» (читай шантажа) дожимала Грузию до положения «на коленях» и сейчас, возможно, таки дожмёт. Грузия безосновательно строила из себя великую державу и торговала за неимением лучшего своим географическим положением. Я имею в виду и нефтепровод, который пошёл в обход России, и возможность расположения военных баз, и доставку грузов в Армению...
Я никому не верю в этих игрищах. Могла ли бесперспективно нищая Грузия приложить усилия для поддержания конфликта в Чечне, по чьей территории должен был пройти нефтепровод? Разумеется, да. Могут ли лидеры самопровозглашённых республик действовать в своих собственных интересах, наплевав на интересы народа? Конечно, ведь изначально на признание мировым сообществом им не приходилось рассчитывать. То есть, они намеренно создавали на своих территориях очаги нестабильности. Могла ли Россия идти на все возможные провокации, дабы использовать свой главный международный козырь - военную силу? Тоже - да, поскольку в противном случае ей следовало бы рассчитывать на своё богатство и/или международный авторитет, а этого пока нет, а с таким «поведением» и не предвидится: «боится - значит уважает» - дешёвая шутка, принятая за неимением других причин для уважения за норму российской внешней политики.
Поэтому всё, что я до сих пор мог сказать по поводу русско-грузинского конфликта - бедные люди. Добрые глупые герои на службе у политиков, разыгравших очередной «бунт в тюрьме» за доступ к вымышленным привилегиям. В тюрьме всегда есть место подвигу.
(Следующий, Продолжение), (Околофилософское), (Содержание)
Я никому не верю в этих игрищах. Могла ли бесперспективно нищая Грузия приложить усилия для поддержания конфликта в Чечне, по чьей территории должен был пройти нефтепровод? Разумеется, да. Могут ли лидеры самопровозглашённых республик действовать в своих собственных интересах, наплевав на интересы народа? Конечно, ведь изначально на признание мировым сообществом им не приходилось рассчитывать. То есть, они намеренно создавали на своих территориях очаги нестабильности. Могла ли Россия идти на все возможные провокации, дабы использовать свой главный международный козырь - военную силу? Тоже - да, поскольку в противном случае ей следовало бы рассчитывать на своё богатство и/или международный авторитет, а этого пока нет, а с таким «поведением» и не предвидится: «боится - значит уважает» - дешёвая шутка, принятая за неимением других причин для уважения за норму российской внешней политики.
Поэтому всё, что я до сих пор мог сказать по поводу русско-грузинского конфликта - бедные люди. Добрые глупые герои на службе у политиков, разыгравших очередной «бунт в тюрьме» за доступ к вымышленным привилегиям. В тюрьме всегда есть место подвигу.
(Следующий, Продолжение), (Околофилософское), (Содержание)