Меркантильный вопрос о стоимости жизни

Dec 19, 2013 00:02

Никто не спорит, что за свою жизнь нужно бороться до конца, но под конец жизни нам всем придётся решать один меркантильный вопрос. Речь идёт о её стоимости: чем дальше, тем наша жизнь обходится нам дороже. Дело в том, что медицина сейчас настолько развита, что практически может поддерживать жизнь в человеке "бесконечно" долго. Оказывается, что ( Read more... )

Мировоззрение, Опрос

Leave a comment

Comments 115

elpeshka December 19 2013, 05:46:46 UTC
У меня не подозрение, а реальность. Столько сил уходит на то, чтобы отвертеться от назойливых предложений подлечиться.))

Reply

val000 December 19 2013, 05:50:56 UTC
Это ведь сопровождается физическим страданием. Отказ в лечении в такой ситуации - подвиг.

Reply

elpeshka December 19 2013, 06:07:10 UTC
Человек нечто такое, что способен привыкать к каждодневному подвигу.
Было, нууу, когда практически не было процента выжить, сопротивляться невозможно. Столько денег угрохали, это ж - дикая система, ночь "по скорой" - утром палату отдельную, через два часа - перевозка (втридорога), а уж лекарств сколько дорогущих, которые тут же отменялись. Даже выживать было стыдно(!!!).
Осталась пониженная температура на много лет, нежелание жить (но нужно терпеть, не ради себя ведь).
А вот в момент отключения и за гранью - совсем не больно становится, даже легко! ))

Reply

val000 December 19 2013, 14:39:59 UTC
Хорошая фраза "выживать было стыдно". Про "за гранью" я знаю.

Reply


atilusa December 19 2013, 05:46:48 UTC
Я бы не планировала, ни за счет страховки, ни за свой собственный, но вот позволит ли мне муж "уйти по собственному желанию", это вопрос) Он из тех, кто верит и надеется до конца, я думаю ему сложно будет сказать "отключайте, все!"

Reply

val000 December 19 2013, 05:49:43 UTC
Наверно можно будет соврать, что чувствуешь себя лучше.

Reply

atilusa December 19 2013, 05:52:13 UTC
Да я пока не собираюсь)) Был момент, давно, когда я поняла, просто так не отпустит)

Reply


svk_44 December 19 2013, 07:07:53 UTC
насколько я понял это про эвтаназию
кому-то эвтаназация будет спасением, а кого-то прихлопнут как букашку по тем или иным соображением и скажут, что больной сам просил, а кого-то по ошибке, когда дело будет пущено на самотек и превратится в рутину
если вопрос об экономии то стариков нужно уважать и вопрос о дороговизне лечения античеловечен - сейчас на столетнего денег пожалеют, а потом сорокалетних будут унижать, травить, корить за то, что занимают место на Земле и не дают жить молодым

Reply

val000 December 19 2013, 14:41:30 UTC
Это не об эвтанзии, а о "последнем подвиге".

Reply


lamantyn December 19 2013, 07:09:28 UTC
1. В американских реалиях в какой-то момент времени человек начинает "лечиться" (просто продлевать жизнь) в кредит.
Платить будут не родственники, а общество (страховки/налоги).

Родственникам просто наследство (if any) не достанется.

2. Эвтаназия практически нигде не разрешена.

3. Очень часто люди, стоящие на пороге - меняют мнение о ценности своей жизни.

4. Очень часто люди не в состоянии принять какое-либо решение. Физически или ментально.
DNR выписанный под наркотиками - вещь в себе.

Reply

val000 December 19 2013, 14:43:37 UTC
Безусловно. Поэтому я написал "в трезвом уме".
Эта заметка не об эвтанзии, а об последнем испытании на порядочность.

Reply

lamantyn December 19 2013, 15:13:28 UTC
Сильные обезболивающие - все наркотики.
Вероятность/возможность быть "в трезвом уме" в терминальной стадии - очень небольшая.

Reply

val000 December 19 2013, 15:19:02 UTC
Поживём - увидим :)

Reply


iralenejewellry December 19 2013, 08:00:33 UTC
Сикока альтруистов! :-)

Reply

val000 December 19 2013, 14:45:07 UTC
Я так и предполагал :)

Reply


Leave a comment

Up