Истоки человеческой цивилизации
Примерно 7600 лет назад образовались Чёрное и Азовское моря. Образовались они на месте огромного пресноводного озера. (для простоты назовём его Чёрным). В результате таянья ледников уровень самого Чёрного озера, вероятно, постоянно повышался, но оно всё равно находилось примерно на 140 метров ниже уровня мирового океана. Предполагается, что
( Read more... )
Есть разные теории, в том числе и такая: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ранние_миграции_человека
Карта ранних миграций человека современного типа, в соответствии с данными популяционной генетики, полученными при сравнении митохондриальных ДНК. Цифрами обозначены приблизительные даты заселения регионов в тысячелетиях назад.
Полагают, что в Европу Homo sapiens пришёл из Средней Азии и с Ближнего Востока не ранее, чем 45 тыс. лет назад, и её освоение заняло не менее 15 тыс. лет. Обитавшие здесь неандертальцы (кстати, параллельная ветвь эволюции!) были постепенно вытеснены.
По этим данным выходит, что "праиндоевропейцы" расселились по Европе и Азии раньше "черноморской катастрофы". Хотя и это событие, вероятно, должно было оставить след в истории.
Reply
Reply
Последняя известная науке популяция неандертальцев обитала в Европе 24-30 тыс. лет назад. То есть этот период вполне можно рассматривать как время вытеснения неандертальцев кроманьонцами. А 6-9 тыс. лет назад - одна из волн миграции. Были и другие волны. Одно другому не противоречит.
Что касается цивилизации: древнейшее известное земледелие - Месопотамия, около 8 тыс. лет до н.э.; культура Неа-Никомедия (Северная Греция, Македония) - 7-е тысячелетие (6230±150 л. до н. э.); Буго-днестровская культура - 6-е тысячелетие до н.э. (до 8 тыс. лет назад). Всё это до "черноморского потопа".
И волна миграции из Ближнего Востока в Европу 6-9 тыс. лет назад - тоже как раз до "потопа". Который, возможно, как раз и остановил эту миграцию.
Reply
Reply
Только та волна ещё и не последняя была. Была ещё миграция скотоводов-кочевников 4-6 тыс. лет назад, экспансия греческой культуры в 1-м тысячелетии до нашей эры, потом ещё великое переселение народов в IV-VII веках...
Reply
Reply
"Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, порядка 5-6 тыс. лет назад. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка, в частности, называют такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии. С большой вероятностью археологической культурой древних индоевропейцев (или одной из их ветвей) можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тыс. до н. э. обитали на востоке современной Украины и юге России..."
Гипотетическая ситуация около 2000 до н.э.
Кстати, славянские языки входят в одну ветвь с балтийскими (литовским и
латышским). И по генетике славяне к ним наиболее близки. Всё сходится с прибалтийским происхождением славян.
Генетика вообще иногда неплохо коррелирует с лингвистикой: например, разделение индоевропейских языков на западные и восточные по изоглоссе кентум-сатем. У представителей сатемных языков доминирующей Y-ДНК гаплогруппой является R1a, в то же время как у кентумных доминирует R1b.
Reply
Reply
Просто лингвистические датировки могут быть ещё менее точными, чем генетические. Это раз. О месте и времени зарождения праиндоевропейского языка существует несколько гипотез, это два.
Упоминавшиеся выше земледельческие культуры не стыкуются с
картой миграции индоевропейцев по «курганной гипотезе». Если праиндоевропейцы после "потопа" действительно мигрировали на север и северо-восток, то древние цивилизации Греции и Месопотамии придётся признать "неиндоевропейскими" (семитскими?)
И потом, если определён географический центр ареала, то это ещё не значит, что вокруг никого не было и что надо рисовать из этого центра стрелочки во все стороны, как это делают авторы карты 2. Вполне возможно, что расселение праиндоевропейцев шло всё же с востока на запад (как показано стрелками на карте 1), не исключая взаимодействие с народами, жившими в Европе до этого. Вполне согласуется с изменением языка и генотипа "с востока на запад". А северочерноморская - одна из ветвей.
Reply
Reply
Но если бы люди всегда придерживались официальных гипотез, мы до сих пор считали, что Земля является центром мироздания, а Солнце и планеты вращаются вокруг неё ;)
Reply
Reply
Однако в истории (особенно в древней), в отличие от техники и точных наук, бывают случаи, когда гипотезы недостаточно обоснованы. Бывает даже, что имеется одновременно несколько гипотез, ни одна из которых в данный момент полностью не подтверждена и не опровергнута. Какую из них считать "официальной"?
Причём в любой момент могут появиться какие-нибудь новые результаты исследований, которые изменят устоявшийся взгляд...
И кстати, Википедия - источник недостаточно надёжный. Было дело, я сам там статьи редактировал, и даже одну новую написал ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment