Leave a comment

Comments 106

aldanov October 13 2007, 15:45:58 UTC
Да, это остроумно! Хотя - может он не только к нам заглядывал?

Reply

val000 October 13 2007, 15:53:03 UTC
Как и Нострадамус, он интересовался, прежде всего, будущим своей родины. Но у него есть предсказания и о геноциде в Африке.

Reply

aldanov October 13 2007, 16:38:39 UTC
И если раньше женская юность не могла защищаться от похоти и хищения мужчин ни надзором родителей, ни крепостью стен, то придет время, когда будет необходимо, чтобы отец и родственники этих девиц платили большую цену тем, кто захочет с ними спать, хотя бы девицы были богаты, благородны и прекрасны. Конечно, кажется, словно тут природа хочет искоренить человеческий род, как вещь ненужную для мира и портящую все сотворенное.

А это про что? Про еще ненаставшее время вымирания рода человеческого?

Reply

val000 October 14 2007, 00:25:30 UTC
Это Вы уж сами решайте. Я привёл только трактуемые высказывания.

Reply


den_abend October 13 2007, 16:05:26 UTC
Очень интересно! Я даже попытался дать его высказываниям какое-то другое толкование, но, признаюсь - ничего более вразумительного, чем у Вас, не нашел...

Reply

val000 December 29 2010, 18:18:17 UTC
:)

Reply


soe_soe October 13 2007, 16:23:08 UTC
Ну немного спорно... )
Ну на счет Ленина точно - Почему не Сталин? Не Гитлер?

Reply

del_pasaran October 13 2007, 16:42:14 UTC
Это не Ленин, не Сталин, не Гитлер и не Джордж Буш. Это Его Величество Капитал. Доллар. Фунт стерлингов. Евро. Назовите как хотите, но суть не изменится.

Reply

jan_aguzarov October 13 2007, 20:08:31 UTC
да, верятно, вы правы

Reply

val000 October 14 2007, 00:30:29 UTC
Не идите у него на поводу. Это он вредничает. :)

Reply


ladyextrim October 13 2007, 16:46:36 UTC
Всё это конечно безумно интересно!А Вы уверены, что это достоверный перевод? Просто сейчас, ради всяких сенсаций (продать по-дороже и по-больше), могут перевести как угодо, или так сказать "более актуально на данный момент" (я ещё тот скептик:) А вот кто, на Ваш взгляд, из современных писателей/художников смог заглянуть в будущее?

Reply

val000 October 14 2007, 00:40:37 UTC
1. Перевод старый, но исключить вклад переводчика невозможно. Будем надеяться на его порядочность.

2. Тот, кто достиг уровня Леонардо да Винчи. Возможно, Дали. Вообще, это не дело писателей. Это удел учёных. Леонардо не считал себя художником.

Я заглядывал в будущее и уже это описывал (http://val000.livejournal.com/15176.html). Значит, и другие могут. Я не думаю, что я уникален и, конечно, мне очень далеко до Леонардо.

Reply


vasilena October 13 2007, 18:46:31 UTC
Мне это напомнило "Двадцатое путешествие Ийона Тихого" Вот цитата:
"Профессора Д'Авинчи я сослал в XV век, а Бошковича в XVIII, чтобы они

не могли сойтись и плести интриги. Как известно, Леонардо да Винчи всю

жизнь пытался соорудить себе хронопед, но безуспешно. Так называемые

"геликоптеры" Леонардо и другие его машины, столь удивительные, что так и

остались не понятыми современниками, были плодами неудачных попыток удрать

из ссылки во времени."
Вот здесь можно прочитать - рассказ, правда большой. Но, кто знает, может так все и было на самом деле? :))))
http://lib.meta.ua/book/9627/

Reply

val000 October 14 2007, 00:42:21 UTC
Вполне возможно, что он их сначала видел, а потом пытался воспроизвести по памяти. Поэтому они похожи только внешне.

Reply


Leave a comment

Up