Несколько слов об Оскаре 2017

Feb 27, 2017 18:56

Это просто позор какой-то. Надеюсь, они сделают организационные выводы, но боюсь, что уже поздно.

(Следующий пост), (Содержание)

Кино

Leave a comment

atsman February 28 2017, 00:07:40 UTC
Что-то у вас всё наперекосяк. То не того президентом выбираете, то не тому Оскара вручаете. Что-то еще не то сделаете?... :)))

Reply

val000 February 28 2017, 02:05:36 UTC
Издержки политкорректности.

Reply

atsman February 28 2017, 02:33:31 UTC
Не понял. Я думал, вы имеете в виду тот казус, когда организаторы сунули Фэй Даннауэй и Битти не тот конверт. Вы говорите о чем-то другом?

Reply

val000 February 28 2017, 02:37:11 UTC
Там не могло быть другого конверта. Должен был остаться один. Я думаю, что афроамериканцев просто подставили.

Reply

atsman February 28 2017, 02:45:39 UTC
How?! Вот и верь философам, даосам... :)))
PricewaterhouseCoopers готовят по два конверта для победителя в каждой номинации. Два комплекта распределяются по двум сторонам сцены (объявляющие выходят оттуда, отсюда). Об этом уже написано, и всё объяснено. Фэй и Уорэну сунули конверт, на котором было написано "Лучшая актриса". Они и пошли с ним...
Другое дело, что тетка (вроде тетка), которая сунула им конверт, обнаружила, что дала не тот конверт, когда эта парочка еще не объявила победителя. Могла бы выбежать, забрать, подменить конверт... Все равно получилось бы нескладно.

Reply

val000 February 28 2017, 05:01:41 UTC
Почему сунули не тот конверт, и что теперь говорят - тоже интересно, но не так важно. По крупному их подставили с "лучшим фильмом". Я уверен, что это вызвало к ним негативные эмоции у огромного число зрителей. К сожалению, сейчас эти настроения в США на подъёме и особенно у сторонников Трампа. Здесь рассылались просьбы игнорировать Оскар, как недружелюбный Трампу. Многие мои знакомые по этой причине не стали его смотреть. Остальные увидели вот это.

Авторы афроамериканского фильма могли бы выкрутиться, но психологи, похоже, всё просчитали...

Reply

atsman February 28 2017, 12:28:16 UTC
What?! You mean everything was staged?! Bullshit. lol

Reply

val000 February 28 2017, 12:51:30 UTC
Вы его не смотрели, должно быть. Срежиссировано там было всё до последних мелочей.

Reply

atsman February 28 2017, 13:28:35 UTC
Вот как? Стало быть, верхушка --- добрая сотня человек, делавших "Оскары" --- сговорились, связаны круговой порукой и дают публике заведомо лживые показания? :)))
Вот потрясающие актеры, даром что не проходили школу Станиславского! Вот кому надо давать Оскаров! :)))
Однако, если вы уверены, что всё обстоит так, как говорите, то это --- грандиозная мистификация! Вы, специалист в области биологии, психологии, кришнуизма, даосизма, исследовавший историю манипулирования индивидуальным и общественным сознаниями, должны разобраться с ABC и оскаровским комитетом, дать серию интервью CNN и другим каналам и публично заклеймить в них позором негодяев! Они позорят Америку! :)))

Reply

val000 February 28 2017, 13:42:16 UTC
Вам не кажется, что Вас несколько заносит? Если Вы не видите очевидного, то чем я могу Вам помочь? Продолжайте думать схемами, судя по последнему комментарию, это у Вас неплохо получается.

Reply

atsman February 28 2017, 13:49:14 UTC
Пожалуйста, не обижайтесь. Шутка - мой единственный аргумент.
Но, действительно, если всё было срежиссировано, это была гигантная подстава. Был подставлен Джимми Киммел (или вы думаете, что он был в курсе?), были подставлены актеры и продюсеры из "Ла Ла Лэнд", из "Мунлайт", все, кто был в театре... Это должна была быть совершенно идиотская шутка, которую трудно представить.

Reply

val000 February 28 2017, 13:59:26 UTC
Вы сконцентрировались на письме, но это только кульминация. Весь Оскар явно был запланирован как антирасистский и антитрамповский - даже слабейший иностранный фильм получил Оскара только потому, что он иранский. Я не вижу этому маразму никакого логического объяснения, кроме как "был дан указ". При демократическом большинстве в Голливуде это было бы не так сложно, если бы не довели до маразма. Тут их противникам достаточно было только немного подтолкнуть. Этакое айкидо. Затея с последним Оскаром слишком серьёзна для "просто ошибки". Я описал всё в ответе, которйы сейчас прямо под постом.

Reply

atsman February 28 2017, 14:19:37 UTC
А что за письмо?
Я согласен, что иранец, возможно, даже, скорее всего, получил "Оскара" на волне волнения, протеста против трамповского executive order, возможно, в том, что Виола (наконец-то!) и Махаршала Али стали победителями, сыграли нынешние настроения, но так --- всюду! Посмотрите на любые другие премии, ту же Нобелевскую. :))) Все явления, процессы - отражение того, что имеет место сейчас, в это время. Это универсальный закон ( ... )

Reply

val000 February 28 2017, 15:23:09 UTC
Конечно это протрамповский ход, и для этого достаточно было подкупить только одного человека, а не всю компанию.

Reply

atsman February 28 2017, 17:45:45 UTC
Вот как?
Кто же подкупил? Неужели команда поступила из Белого Дома? А, может... Омайгод! Не может быть! Это Кремль! Путин! Это они подменили конверты! :)))
Кстати, слышали шутку? Посмотрев "Оскар", Путин отдал приказ нанять PricewaterhouseCoopers с тем, чтобы быть уверенным в исходе следующих президентских выборов. :)))

Reply

val000 February 28 2017, 18:01:59 UTC
Что в США мало богатых дураков? Не обидели. Кстати, вполне мог быть наш резедент :) Была же поймана в Англии какая-то проститутка "от наших". Чапмен кажется...

Могли сделать подарок Трампу в обмен на много чего...

Reply


Leave a comment

Up