Есть вещи, в которых мы никогда не встретимся
Каждому доступны свои области реальности. И в них есть вещи, которые он видит на порядки лучше окружающих. Другой вопрос, что другим людям как раз эти части могут быть совершенно до лампочки.
Об этом же анекдот:
Из пункта А в пункт Б, и пункта Б в пункт А навстречу друг другу по одному пути одновременно вышли два поезда. И не встретились. Как так? Не судьба.
Понятный и радостный для соционика вывод. Но есть одно "но". Жизнь подбрасывает нам ситуации, где мы вынуждены делать свой личностный выбор. И тогда обязательно встречаются те, кому суждено встретиться, и расходятся те, кому давно пора разойтись. Жизнь имеет лишь два, на мой взгляд, центральных измерения, две точки отсчёта - исходных и регулирующих в итоге всё на свете - смерть и система ценностей.
Или как говаривал Джампольский, есть только две силы - Страх и Любовь. Согласен с ним. За любым выбором, реакцией или движением души стоит либо первое, либо второе. И это очень хорошо помогает расставлять по своим местам многое. Многое, но конечно не всё. Хороший вопрос: "Что мною двигает (-ло) - страх или любовь?" Не знаю, как вам, ребята, а мне часто помогает - в понимании себя и истоков своих действий и движений, и - в понимании других людей и их намерений и поступков. Иногда я познаю другого через этот вопрос - "Что им двигало, страх или любовь?" Но есть вариации:
"Что им двигало - мой страх?"
"Что им двигало - моя любовь?"
"Что им двигало - его страх?"
"Что им двигало - его любовь?"
"Что мною двигало - мой страх?"
"Что мною двигало - моя любовь?"
"Что мною двигало - его страх?"
"Что мною двигало - его (её, их) любовь?"
Под словом "страх" я понимаю в том числе и ненависть, и боль, и стремление причинить боль другому.