Про яйца
В журнале The Economist от 26 августа 2009 опубликована статья Risky business. Women, testosterone and finance, авторы которой на основе полученных данных приходят к выводу о том, что на финансовых рынках наиболее рискованные решения принимают женщины с высоким уровнем тестостерона. От них, разумеется, не отстают мужчины с таким же высоким уровнем
( Read more... )
а вот такое мало представимо в нормальном обществе:
Я всегда считал, что женщины в инете хамят, потому что у них нет охранного механизма, как у мужиков (см выше).
Reply
Мужик мужика редко по яйцам стукнет - не смеет усомниться, убрать его гендерное место.
Женщина либо бьёт ладошкой по лицу - при оскорблении, либо вырубая - бъёт по яйцам, и дело не только в слабости женщины и лучшей уязвимости паховой области.
Женщина пиная по яйцам кастрирует мужика.
В данном ролике мужик кастрирует женщину, отбирает у неё не принадлежащее ей.
Reply
Интересно как всё в психологии.
Для меня в свое время было очень не понятно одно действие, в фильме Гений есть сцена, там герой Абдулова мочиться на кого-то там, кто валяется у него в ногах. А что это означает с точки зрения психологии ? Ну понятно по ходу действия, что хотели унижение показать, но ведь так же самцы и территорию метят.
Reply
Умеете ли начинать видеть вглубь и в суть?
Каковы Ваши цели здесь?
Reply
Цели здесь, таке же как и не здесь - узнать новое для себя или взглянуть на давно известное с новой точки зрения.
Reply
Ежели, не поругаемся, конечно. :)
Мне ссориться ОЧЕНЬ не хочется.
Reply
я понимаю что это Ваша территория и Вы как хозяин территории можете спокойно принимать решение кто будет здесь, а кого не будет.
Я шизоид ( я понимаю чем отличается от шизофреника), поэтому могут быть какие то неадекватные проявления любопытства, признаю, но не осознаю какие конкретно, мне надо сказать - я это приму и буду отслеживать за собой.
Reply
Учтите, что шизоиды часто не знают своих ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ намерений (я специально изучал этот вопрос, и особенно про себя).
И вторая фишка у них - они могут быть садистичны, удивительно садистичны в контакте. (Как ребёнок, изучая муху отрывает ей лапки).
Reply
Про садистичность - каждый раз когда умиляюсь над картинкой и плачу в кино - сама себе это напоминаю, что только садисты так могут умиляться и расчувствоваться .
Reply
Мне просто очень интересно, какую?
По моему, инфу хорошую дал Фандор.
Reply
Как легко меня развести профессионалу на стимул-реакция, только не поняла суть эксперимента, ну да ладно.
Поищу ещё про Красную Шапочку, смутно понимаю что это про провокации что-то должно быть. Возможно это даст мне ответы на какие-то свои вопросы и понимание ситуаций в прошлом. На меня в траспорте зачастую западают маленькие, пъяненькие и плюгавенькие, а на мой отказ общаться с ними и знакомиться всегда начинали вести себя, на мой взгляд, неадекватно - ругаться матом или пытаться оскорбить меня. Возможно я в самом деле как то провоцирую, не осознавая этого. Если я смогу с этим разобраться, то это поможет мне снять броню защиты и улучшить качество моей жизни. Ну или по крайней мере перестану этому удивляться каждый раз.
Reply
Эрик Берн великолепно всё расписал, посмотрите по поисковикам. Много различных описаний. Истинная суть сказки: не "бедные девочки, не ходите по лесу, там водятся злые волки!", а "Волки, осторожно! По лесу ходят маленькие девочки, за которыми приходят Дровосеки (либо Охотники)!"
Красная Шапочка - женщина с провоцирующим мужчину сценарием, в котором многие игры заканчиваются либо невинным щелчком мужчины по носу (в случае невинного флирта) либо тюрьмой, больницей, сумасшедшим домом или смертью (чаще для мужчины) для кого-либо из участников (описаны варианты игры в "Динамо" - любимой игрой КШ).
В общем, я здорово всё переврал, лучше читать классика.
Книги: "Игры в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры".
Reply
как Вы считаете, сценарий люди отыгрывают осознанно или бессознательно ?
Сценарии наработанные, приобретенные или уже врожденные ? Вот прям родилась девочка и сразу уже Красная Шапочка готовая ? Или что-то должно произойти, чтоб этот сценарий сформировался и закрепился.
В сценарий попадают волком все подряд и это завист только от мастерства Красной Шапочки, или просто залипание происходит и у "волка" тоже како-то свой сценарий, такая реприза складывается?
Обязательно ли в сценарии участие Дровосека(Охотника). Если нет таковых, то девочка просто дурочка играя в Красную Шапочку и подставляясь, когда её некому защищать или она со временм приобретает маскулинные черты и сама себе уже и Шапка и Дровосек ?
Недавно смотрела кино "Отважная" с Джоди Фостер, так она как выжила после нападения, так и купила пистолет и отстреливала всех обидчиков. Провокации с её стороны вроде бы и не было, но как то попадались ей один за другим, то ножом подростки в электричке угрожали изнасиловать, то мужик машину заблокировал и не дал уйти, ну и тех первых отморозков она перестреляла.
Ну а теперь личное. А что, я как то реально провоцировала Вас на флирт? Всегда считала себя глубоко неталанливой в этом вопросе. Я как то раскручивала на насилие по отношению к себе ?
Блин, ну где же этот Дровосек, я теперь о нем мечтать начну, только мне представляется как из Страны Оз, которому сердце нужно было.
А Берна когда-то читала, но запомнила только про игры да,но... и три уровня Взрослый, Ребенок, Родитель и что там какие то многоходовки кто с кем общается из троих, запуталась и ничего не поняла, тогда для меня что взрослый, что родитель - все равно без разницы были. Попробую снова, может теперь дойдет.
Reply
бессознательно
приобретённые
волк сам свой сценарий отыгрывает, взаимодополняющий и совпадающий
ДрОвоСек обязателен. Иначе шарм пропадает, кто ж его, волка тогда накажет? КШ кто угодно, но только не дура. (См про треугольник Карпмана: http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=746&Itemid=51
и вот здесь на моём форуме вообще про сценарии и ТА немного: http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=149
Про фильм "Отважная" - особая история, давайте о нём чуть позже. Или если очень спешно надо разобраться - у нас Фандор мастер на великолепные экспресс-анализы.
Флирт был (спросите у Фандора, он, впрочем, может другое мнение иметь, со стороны бывает виднее; хотя если Волк считает, что флирт был, значит, он точно был)
Знаете, говорят, тот, кого обманули дважды - заодно с обманщиком. Вы могли "промахнуться" один раз. Но после пары моих ответов поняли, с кем имеете дело. Так что на грубость напрашивались и методично так.
Дровосеки бывают и виртуальные. Например, можно пожаловаться кому-то, показав, как Вас "обидели", и - хотя бы виртуально, у себя на кухне обсудить и "наказать" обидчика.
Удачи Вам!
Берн многоуровнен. Раз в десять лет его обязательно надо перечитывать - новые грани находишь.
Reply
поверьте, если бы вы видели с кем у вас, как вы считатете, был флирт, то поверьте, вам бы было не очень приятно, чесслово, я не тот противник, ради котороо стоит расставлять ловушки или обманывать меня многократно. мне кажется вы идеализируете меня, я не гожусь на роль красной шапки, я давно за рамкамии поля, где играются Эм и Жо. И даже на кухне мне с кем обсуждать вас - нет у меня для вас даже виртуального охотника. Ходите живым и сытым )))
И ко всему я не считаю себя обиженой, скорее у меня какое-то разочрование от того, что разговор мог бы быть продуктивным, а получается все смешалось - люди-кони, люди и представление о них.Мне как то тягостно что я должна ловиться, спасаться или обижаться. Чужие проекции и в самом деле тяжкое бремя. Мы просто играли в разные игры навреное.
И вам удачи.
Reply
Вы фантастично последовательны. Провокация - удар, провокация - удар.
Ведь ради этого у Вас все и затевалось. Чтобы уйти, плюнув в журнал.
Зачем человек приходит, то он и получает, то ж закон природы.
Чего Вы такого в этом -то посте нашли?
Странная Вы, право слово. Отвечаешь Вам нормально - Вы обижаетесь, дуете губки и дёрнув плечиком уходите.
Тынцнешь вам - о! - разговаривать начинаете нормально, вопросы осмысленные.
Разочарование требует тщательной его подготовки.
Как готовили... :)
Reply
Leave a comment