НТВ И КОФЕ С КРОВЬЮ
Оригинал взят у karhu53 в НТВ И КОФЕ С КРОВЬЮ
Оригинал взят у el_tolstyh в НТВ И КОФЕ С КРОВЬЮ
Канал НТВ сегодня в программе «Анатомия дня» вяло попытался разрешить ситуацию с русофобом-гастарбайтером по имени Даниил Грачёв. Однако, разговоры о том, что он за мир и вне политики - это ерунда. Многие люди за мир, да что там - почти все за мир, но те кто за мир не оскорбляют выбор крымчан и севастопольцев, не издеваются над российским патриотизмом, не называют быдлом жителей ДНР и ЛНР.
А вот удалённый уже Даниилом набор «карикатур» на «колорадов», «ватников», на Путина, осуждение «сбития Россией Боинга», рассуждения о быдле на Донбассе - это набор уверенно-майданного человека. Набор вполне приемлемый для российских либералов.
Похоже, история была такая, как происходит со многими промайданными жителями Украины: инфантильный Даниил ругал в соцсетях ватников, Путина, «днровское быдло» и думал, что это всё можно делать без последствий, как, скажем, думали девочки, разливавшие коктейли Молотова боевикам в Одессе.
Причём, это неправда, что всё писалось больше года назад и это были репосты, там было и ЯВолноваха (помните, Киев раскручивал это как «преступление террористов»), т.е. Даниил вполне имеет такие убеждения.
Однако, тем временем, для Даниила с ухудшением экономической ситуации в постмайданной Украине стало несколько голодно жить. У каких-то промайданных граждан Украины от этого открываются глаза, кто-то, наоборот, становится неонацистом, а многие просто на время молчат о своих взглядах на ненавистного Путина, «страну-бензоколонку», «ватников», «быдло» бегут туда, где сытно - в ту самую добрую Россию.
А тут, вероятно, братья по крови, либералы, пригласили его на НТВ в программу «Кофе с молоком». Либералов же не смущает, когда кто-то оскорбляет «ватников» или жителей Донбасса, либералы сами кому угодно фору дадут в крайней неприязни к русскому народу, даже несмотря на то, что они сами являются, в основном, русскими.
В общем, можно предположить, что Даниил просто хотел денег и карьеры, либералы не увидели ничего особенного в человеке, разделяющем их взгляды, а теперь НТВ пытается всё представить как украино-российскую дружбу и, мол, извините, если что было не так.
А почему бы для российско-украинской дружбы не взять дружественного к нам украинского журналиста? Зачем тащить с Украины что попало, когда там есть хорошие люди?
Тут, кстати, Севастопольское Сопротивление хочет обратить Ваше внимания и на наш местный нюанс.
Например, есть в Севастополе люди с неприязнью относящиеся к воссоединению с Россией, да и весь наш патриотизм они в гробу видали. Ну, как обычно, человек считает себя либералом, но нетерпим к сторонникам Путина, подобострастно относится к идеализируемому Западу и с презрением к почти всему российскому.
Человек делает дизайн, ну, скажем, городских остановок. Или работает на относительно высокой должности в крупном провайдере, заинтересованном в сотрудничестве с городом, или занимается архитектурой и участвует в разработке плана города, ну, примеры с потолка.
Живут они и ладно, речь о том, должна ли их неприязнь к государству влиять на получение ими гонораров от государства. На проявление ими последовательности взглядов: «я против Путина = я не беру деньги у Путина» рассчитывать не стоит, конечно же.
1) Вариант один. Есть точка зрения, что не стоит маргинализировать прозападных либералов, т.е. совсем отстранять их от общественной жизни, лучше, мол, вовлекать в процесс. Пусть они шипят что-то про Путина, Крым и патриотизм, зато при деле и, может, осознают свою неправоту. Другое дело, что зачем вовлекать за государственный или городской бюджет, это неясно.
2) Вариант два. В госпроектах должны быть преференции тем, что и предлагает хороший проект, и настроен к государству дружелюбно, чтобы не кормить на государственные деньги «креаклов». Потому что, скажем, в Москве многие прозападные либералы, участвовавшие в несостоявшемся белоленточном Майдане, так или иначе кормились на потоках госзаказов или госфинансирования. Например, от съёмок русофобского кино с госфинансированием (нет, мы не про «Левиафан», проблема обширнее на порядок) и далее.
С одной стороны, человек может заблуждаться, а внимание к его проектам может изменить его точку зрения на страну. С другой стороны, своей неприязнью к жителям страны, к тем, кого они называют «ватниками» и презирают за патриотизм - прозападные либералы сами себя маргинализируют. И зачем с ними возиться, когда важнее поддержать того, что патриот и любит Россию? Или поддержать того, кто тепло и дружественно относится к России, если он гражданин другой страны.
Оригинал взят у el_tolstyh в НТВ И КОФЕ С КРОВЬЮ
Канал НТВ сегодня в программе «Анатомия дня» вяло попытался разрешить ситуацию с русофобом-гастарбайтером по имени Даниил Грачёв. Однако, разговоры о том, что он за мир и вне политики - это ерунда. Многие люди за мир, да что там - почти все за мир, но те кто за мир не оскорбляют выбор крымчан и севастопольцев, не издеваются над российским патриотизмом, не называют быдлом жителей ДНР и ЛНР.
А вот удалённый уже Даниилом набор «карикатур» на «колорадов», «ватников», на Путина, осуждение «сбития Россией Боинга», рассуждения о быдле на Донбассе - это набор уверенно-майданного человека. Набор вполне приемлемый для российских либералов.
Похоже, история была такая, как происходит со многими промайданными жителями Украины: инфантильный Даниил ругал в соцсетях ватников, Путина, «днровское быдло» и думал, что это всё можно делать без последствий, как, скажем, думали девочки, разливавшие коктейли Молотова боевикам в Одессе.
Причём, это неправда, что всё писалось больше года назад и это были репосты, там было и ЯВолноваха (помните, Киев раскручивал это как «преступление террористов»), т.е. Даниил вполне имеет такие убеждения.
Однако, тем временем, для Даниила с ухудшением экономической ситуации в постмайданной Украине стало несколько голодно жить. У каких-то промайданных граждан Украины от этого открываются глаза, кто-то, наоборот, становится неонацистом, а многие просто на время молчат о своих взглядах на ненавистного Путина, «страну-бензоколонку», «ватников», «быдло» бегут туда, где сытно - в ту самую добрую Россию.
А тут, вероятно, братья по крови, либералы, пригласили его на НТВ в программу «Кофе с молоком». Либералов же не смущает, когда кто-то оскорбляет «ватников» или жителей Донбасса, либералы сами кому угодно фору дадут в крайней неприязни к русскому народу, даже несмотря на то, что они сами являются, в основном, русскими.
В общем, можно предположить, что Даниил просто хотел денег и карьеры, либералы не увидели ничего особенного в человеке, разделяющем их взгляды, а теперь НТВ пытается всё представить как украино-российскую дружбу и, мол, извините, если что было не так.
А почему бы для российско-украинской дружбы не взять дружественного к нам украинского журналиста? Зачем тащить с Украины что попало, когда там есть хорошие люди?
Тут, кстати, Севастопольское Сопротивление хочет обратить Ваше внимания и на наш местный нюанс.
Например, есть в Севастополе люди с неприязнью относящиеся к воссоединению с Россией, да и весь наш патриотизм они в гробу видали. Ну, как обычно, человек считает себя либералом, но нетерпим к сторонникам Путина, подобострастно относится к идеализируемому Западу и с презрением к почти всему российскому.
Человек делает дизайн, ну, скажем, городских остановок. Или работает на относительно высокой должности в крупном провайдере, заинтересованном в сотрудничестве с городом, или занимается архитектурой и участвует в разработке плана города, ну, примеры с потолка.
Живут они и ладно, речь о том, должна ли их неприязнь к государству влиять на получение ими гонораров от государства. На проявление ими последовательности взглядов: «я против Путина = я не беру деньги у Путина» рассчитывать не стоит, конечно же.
1) Вариант один. Есть точка зрения, что не стоит маргинализировать прозападных либералов, т.е. совсем отстранять их от общественной жизни, лучше, мол, вовлекать в процесс. Пусть они шипят что-то про Путина, Крым и патриотизм, зато при деле и, может, осознают свою неправоту. Другое дело, что зачем вовлекать за государственный или городской бюджет, это неясно.
2) Вариант два. В госпроектах должны быть преференции тем, что и предлагает хороший проект, и настроен к государству дружелюбно, чтобы не кормить на государственные деньги «креаклов». Потому что, скажем, в Москве многие прозападные либералы, участвовавшие в несостоявшемся белоленточном Майдане, так или иначе кормились на потоках госзаказов или госфинансирования. Например, от съёмок русофобского кино с госфинансированием (нет, мы не про «Левиафан», проблема обширнее на порядок) и далее.
С одной стороны, человек может заблуждаться, а внимание к его проектам может изменить его точку зрения на страну. С другой стороны, своей неприязнью к жителям страны, к тем, кого они называют «ватниками» и презирают за патриотизм - прозападные либералы сами себя маргинализируют. И зачем с ними возиться, когда важнее поддержать того, что патриот и любит Россию? Или поддержать того, кто тепло и дружественно относится к России, если он гражданин другой страны.