Подбитый Российский Ми-35М ВКС РФ и странности в видео от боевиков
Оригинал взят у kanchukov_sa в Подбитый Российский Ми-35М ВКС РФ и странности в видео от боевиков
Сегодня утром увидел видео с вертолетом. Потом посмотрел некоторые комментарии.
В Сирии потерян российский боевой вертолет Ми-35М
Экипаж машины не пострадал
Ми-35 был поражен из ПТРК
А это первоисточник, как мне показалось: Российский вертолет совершил вынужденную посадку в Сирии
На что в очередной раз хочу обратить внимание:
1. Против России ведется информационная война, и каждое заявление будет разобрано на запчасти, а потом использовано против нас. Нельзя бездумно заявлять то, что потом будет опровергнуто видеоматериалами. Речь о заявлении "минометном обстреле": «Во время осмотра вертолета экипажем на земле место приземления подверглось минометному обстрелу боевиков».
2. Когда мы начнем учиться на своих ошибках? Один вертолет ПСС (поисково-спасательная служба) уже был уничтожен ПТРК в ходе спасательной операции по Су-24. Тогда писал, что десант должен действовать по прикрытию вертолета более рационально. Но на данном видео ошибки снова повторяются. Кто и когда будет учить правильным действиям личный состав ПСС?
3. Видео с разбором сюжета уже появилось в интернете, его и выложил вначале материала. Хочу добавить:
- судя по времени экипаж Ми-35 находился на земле уже продолжительное время, так как к нему подлетел ПСС на вертолете и прибыла наземная группа. Независимо от повреждений вертолета, его нужно было прикрыть дымами. Это должны были сделать, как экипаж(в Ми-35 достаточно места для размещения ящика с дымовыми шашками), так и наземная группа ПСС. Но этого не сделано?
- хочу отметить действительно профессиональные действия вертолета Ми-8 из состава ПСС. Экипаж своевременно обнаружил пуск ПТУР и смог мгновенно поднять вертолет, а вернулся не для того, чтобы прикрыть Ми-35, а для того, чтобы забрать свою группу ПСС, так как она находилась вне вертолета.
4. В качестве некоторых выводов:
- нужно разнообразить тактику действий;
- нужно предусматривать все возможности, в том числе и учитывать характер действий противника;
- нужно не только защищаться но и нападать.
Click to viewСегодня утром увидел видео с вертолетом. Потом посмотрел некоторые комментарии.
В Сирии потерян российский боевой вертолет Ми-35М
Экипаж машины не пострадал
Ми-35 был поражен из ПТРК
А это первоисточник, как мне показалось: Российский вертолет совершил вынужденную посадку в Сирии
На что в очередной раз хочу обратить внимание:
1. Против России ведется информационная война, и каждое заявление будет разобрано на запчасти, а потом использовано против нас. Нельзя бездумно заявлять то, что потом будет опровергнуто видеоматериалами. Речь о заявлении "минометном обстреле": «Во время осмотра вертолета экипажем на земле место приземления подверглось минометному обстрелу боевиков».
2. Когда мы начнем учиться на своих ошибках? Один вертолет ПСС (поисково-спасательная служба) уже был уничтожен ПТРК в ходе спасательной операции по Су-24. Тогда писал, что десант должен действовать по прикрытию вертолета более рационально. Но на данном видео ошибки снова повторяются. Кто и когда будет учить правильным действиям личный состав ПСС?
3. Видео с разбором сюжета уже появилось в интернете, его и выложил вначале материала. Хочу добавить:
- судя по времени экипаж Ми-35 находился на земле уже продолжительное время, так как к нему подлетел ПСС на вертолете и прибыла наземная группа. Независимо от повреждений вертолета, его нужно было прикрыть дымами. Это должны были сделать, как экипаж(в Ми-35 достаточно места для размещения ящика с дымовыми шашками), так и наземная группа ПСС. Но этого не сделано?
- хочу отметить действительно профессиональные действия вертолета Ми-8 из состава ПСС. Экипаж своевременно обнаружил пуск ПТУР и смог мгновенно поднять вертолет, а вернулся не для того, чтобы прикрыть Ми-35, а для того, чтобы забрать свою группу ПСС, так как она находилась вне вертолета.
4. В качестве некоторых выводов:
- нужно разнообразить тактику действий;
- нужно предусматривать все возможности, в том числе и учитывать характер действий противника;
- нужно не только защищаться но и нападать.