Наколка - признак дурного вкуса или отсутствие как такового вообще.

Jun 02, 2015 15:13

Очень много раз обращал внимание, как меняется отношение собеседника, когда на глаза ему попадается фрагмент татуировки... Интересно почему, тем более тату не связаны с темами зоны.
В чем проблема? Это действительно ненормально или просто восприятие рядового обывателя не готово к пониманию рисунка на коже?
Нет, я понимаю, что для кого то это один из немногих вариантов самовыражения или даже "искусства"... Просто со стороны это действительно выглядит как некая безвкусица (даже красивая), при которой задумываешься, нормальный ли это человек если его радует краска под кожей? Ну и второй вариант уже давно всем известные *ляди,  которым как скоту "тавро" ставят.
Понимаю, что у данного человека минимум были жуткие тараканы, раз он сделал себе татуировку. Это и психи, и наркотики и алкоголь. И нафига такое счастье?

Вон Анжелина Джоли помешана на татуировках, даты рождения детей выбиты у нее на теле. А ведь у нее были проблемы с отцом. Она и мирилась с ним и снова разругалась. Ну, нафига такое? Да красивая она, спорить не буду, но ее татуировки лишний раз отражает, что у нее куча  проблем и может отклонений.
Вообще-то к наколкам я отношусь в целом равнодушно.
К зековским - немного с интересом, ибо у каждой такой наколки своя "история".
А вот когда между штанами и майкой, на спине, в нижней части хребта выглядывает "а-ля кельтский модный рисунок" - напоминает корову при ферме, меченную клеймом, бе-е-е.
И не нравится еще, когда девушки себе на предплечье что-то рисуют - как-то огрубляет это что ли...
Бесит когда тутуировку далеют "потому что модно" используют "модные" мотивы и стили! Блин ничего оригинальнее сами придумать не могут, просто следуют за модой!
А если эти стили из моды выйдут?! Сводить и новое колоть чтоб шрам прикрыть!?
Оправдание же вкуса "нравится" (это должно нести некий практичный мотив) - не понять, т.к. понимаю, что любую моду, любой "нрав" можно навязать, подменить понятия, подменить вкусы и культуру. Если понимать процесс подмены культуры целых народов, то никаких вопросов возникать не будет по поводу "нравов".
На самом деле любые процессы, поведение то, которое признано обществом в рамках "нормальности" - навязано либо культурой историческим путем, либо СМИ с ведома  либо по указанию власти. Как говорится: то, что признает государство хорошим - должен признавать и народ, а то, что оставляют равнодушным делается только для формирования очередных "субкультур", мировоззрений, дабы разобщить туземцев и посеять хаос.
Не зная элементарных мелочей, в результате чего возникают всевозможные субкультуры - нельзя понять и то, как внедряется эта самая "нормальность", на которую еще лет эдак 30 назад  посмотрели бы с презрением. А слабохарактерных и тупых еще не на один десяток лет хватит (без репродукции) которые будут подражать себе подобным по уму.

Я ханжа, ха-ха.
А разрисованные - тупики, хо-хо.
Что бы там ни говорили о худ. достоинствах - любая татуировка - признак принадлежности к группе. Что у папуасов, что у урок, что у байкеров.
Нафига теории о художественной и эстетической ценности подводить под глупости, когда на выходе манечка, торгующая бананами с пирсингом, ногтями в цветочек, орлом на крестце и вонью из-под мышек со своим другом васечкой.

Желаете быть аристократами, так будьте последовательны. Аристократизма в пол спины не бывает
Вот и все мое отношение! Хочешь украсить тело - иди в спортзал.

маразм, сын ошибок трудных…, Нравы, Извращения

Previous post Next post
Up