Эпоха застоя
Во времена "Перестройки" к эпохе Брежнева, с подачи аналитиков Госдепа США, приклеили ярлык "Эпоха застоя". А наша неискушенная публика, не задействуя мыслительный аппарат, радостно подхватила. А подхватив, оказалась зомбированной на подсознательном уровне, что к 1991 году привело к предательству по отношению к собственной стране.
С чем ассоциируется слово "застой"? С негативом: растратой времени, нереализованными возможностями, плесенью. Однако ничего этого в действительности не было.
Советский Союз развивался бурными темпами в отличие от западного капиталистического мира, который к концу 70-х годов подошел к глобальному кризису. И если бы в то время вместо "доброго" Брежнева, проявившего снисхождение к одряхлевшему сопернику, у руля страны стоял бы "жесткий" Сталин, не преминувший бы помочь врагу достойно скончаться, западный мир, в лучшем случае, скатился бы к экономическому уровню Экваториальной Африки. А в худшем для него случае - исчез бы вовсе.
У поборников "общечеловеческих ценностей" есть такой любимый метод достижения своих гнусных целей, как "подмена понятий". Это когда нормальных людей называют гомофобами, педерастов - геями, любовь - сексом, сожительство - гражданским браком, красоту - гламуром, спекулянта - инвестором, частный бизнес, кормящий несколько сотен семейств - национальным достоянием .
Т.е. когда отрицательное явление с помощью позитивных или непонятных слов переводится в разряд положительных или, как в данном случае, хорошее явление с помощью негативных слов опошляется и обгаживается.
Так вот, именование эпохи Брежнева "эпохой застоя" - самая настоящая подмена понятий. Давайте попытаемся вникнуть, имеются ли основания эпоху Брежнева называть "застоем". Застой - это что? Это когда, что-то стремительно развивалось, но было остановлено.
Так что же было остановлено, господа "общечеловеки"? "Политические репрессии" Сталина? "Волюнтаризм" Хрущева? По-моему, вы никогда не защищали эти явления. Так что? Нечего сказать? Ну так и не лгите!
Ничего хорошего в нашей стране не остановилось с приходом Л.И.Брежнева на высший государственный пост. Но может наоборот, что-то стояло, как вкопанное, вместо того, чтобы развиваться? Возможно, но тогда это явление было бы правильнее назвать не застоем, а торможением. Застой, по определению - негативное явление.
Постбрежневское время "застоем" уже не величали. Следовательно, с уходом Леонида Ильича негативный период закончился, и началось позитивное развитие. Давайте посмотрим, что сорвалось с тормозов после его ухода? Во что это вылилось?
А вылилось это в межнациональные столкновения, развал Советского Союза с потерей исторических российских территорий, разграбление общенародного достояния, ликвидацию промышленного потенциала, катастрофическую убыль населения, моральное разложение госаппарата, утрату приоритета в космических исследованиях, потерю обороноспособности страны и далее по списку. Знаете, такое "развитие" нам - народу России, не нужно.
С чем ассоциируется слово "застой"? С негативом: растратой времени, нереализованными возможностями, плесенью. Однако ничего этого в действительности не было.
Советский Союз развивался бурными темпами в отличие от западного капиталистического мира, который к концу 70-х годов подошел к глобальному кризису. И если бы в то время вместо "доброго" Брежнева, проявившего снисхождение к одряхлевшему сопернику, у руля страны стоял бы "жесткий" Сталин, не преминувший бы помочь врагу достойно скончаться, западный мир, в лучшем случае, скатился бы к экономическому уровню Экваториальной Африки. А в худшем для него случае - исчез бы вовсе.
У поборников "общечеловеческих ценностей" есть такой любимый метод достижения своих гнусных целей, как "подмена понятий". Это когда нормальных людей называют гомофобами, педерастов - геями, любовь - сексом, сожительство - гражданским браком, красоту - гламуром, спекулянта - инвестором, частный бизнес, кормящий несколько сотен семейств - национальным достоянием .
Т.е. когда отрицательное явление с помощью позитивных или непонятных слов переводится в разряд положительных или, как в данном случае, хорошее явление с помощью негативных слов опошляется и обгаживается.
Так вот, именование эпохи Брежнева "эпохой застоя" - самая настоящая подмена понятий. Давайте попытаемся вникнуть, имеются ли основания эпоху Брежнева называть "застоем". Застой - это что? Это когда, что-то стремительно развивалось, но было остановлено.
Так что же было остановлено, господа "общечеловеки"? "Политические репрессии" Сталина? "Волюнтаризм" Хрущева? По-моему, вы никогда не защищали эти явления. Так что? Нечего сказать? Ну так и не лгите!
Ничего хорошего в нашей стране не остановилось с приходом Л.И.Брежнева на высший государственный пост. Но может наоборот, что-то стояло, как вкопанное, вместо того, чтобы развиваться? Возможно, но тогда это явление было бы правильнее назвать не застоем, а торможением. Застой, по определению - негативное явление.
Постбрежневское время "застоем" уже не величали. Следовательно, с уходом Леонида Ильича негативный период закончился, и началось позитивное развитие. Давайте посмотрим, что сорвалось с тормозов после его ухода? Во что это вылилось?
А вылилось это в межнациональные столкновения, развал Советского Союза с потерей исторических российских территорий, разграбление общенародного достояния, ликвидацию промышленного потенциала, катастрофическую убыль населения, моральное разложение госаппарата, утрату приоритета в космических исследованиях, потерю обороноспособности страны и далее по списку. Знаете, такое "развитие" нам - народу России, не нужно.