апсуйцы "не в состоянии построить нормальное государство" потому, что находятся на стадии родоплеменных отношений, и что разумеют, то и строят - обычное, племенное, первобытное общество. и это обстоятельство напрочь подрывает все претензии на средневековое феодальное королевство Апхазети.
"Абхазы поддерживаемые ... победили" не может тень от фигового листка кого-то победить. вот создать видимость присутствия - да, а вот на большее не способно. и давайте называть вещи своими именами.
"доморощенным архаизмом «кто первый-того и земля» покончено" это не верный подход. дело в том, что это право есть основа для всех последующих прав. и кроманьонцы и прочие гоминиды тут не при чем, поскольку речь о владении территорией современными людьми, между которыми приняты определенные нормы поведения, со временем трансформировавшиеся в права. так вот, из всех существующих и существовавших картвелы самый древний народ, который жил в этом конкретном крае. и эта территория наша не потому, что совок ее не отжал, оставив формально в нашей юрисдикции, а потому, что являлась местом формирования нашего этноса.
Я избегаю и очень неохотно высказываю фразы " самый древний народ на такой то земле...." , так как после этого очень многие легко скатываются в ошибочную крайность "....и поэтому имеем такое или эдакое право". Потому что на самом деле это не дает никаких прав, а представляет всего лишь исторический интерес ( на бытовом уровне как предмет гордости). В нашей Реальности работает другое правило " данная территория принадлежит не тем, кто родился на ней, имеет на ней длинную родословную и который имеет характерное окончание фамилии... А тем кто в неё вкладывает свой труд, знания, любовь и сделал её прогрессивной". Реальность уже продемонстрировала нашей цивилизации хороший прецедент: создание США. В ином случае на Североамериканском континенте сейчас располагалась Индейская джамахерия с вождем Чингачгуком, ( а там и знания Маркса-Энгельса вовремя к ним подоспели бы). Что лучше? Вернуть архаичную законность по справедливости, и притормозить развитие человеческой цивилизации, (ибо США сильно её продвинули). Или оставить всё как есть? Что бы Вы сделали если бы у вас было гипотетическая возможность? То-то и оно. Я конечно понимаю о чем вы пишите, но для этого надо уметь разделять вещи. Для меня например не проблема быть убежденным космополитом-технократом, и при этом не терять свою идентичность "махрового маргальца". А вот другие быстро скатываются от искусительного "мы самые древние" до самоуверенного "и поэтому мы самые крутые" Кстати за нас не надо волноваться. Мы совсем недавно подтвердили свое право, своими "способностями"" удивив Мир с 2003 по 2012 год, и даже право на нечто большее выходя за пределы нашего ареала. так что всё у нас норм ( несмотря на небольшую пробуксовку, мы ведь тоже не совершенны в конце концов)
"Абхазы поддерживаемые ... победили"
не может тень от фигового листка кого-то победить. вот создать видимость присутствия - да, а вот на большее не способно. и давайте называть вещи своими именами.
"доморощенным архаизмом «кто первый-того и земля» покончено"
это не верный подход. дело в том, что это право есть основа для всех последующих прав. и кроманьонцы и прочие гоминиды тут не при чем, поскольку речь о владении территорией современными людьми, между которыми приняты определенные нормы поведения, со временем трансформировавшиеся в права.
так вот, из всех существующих и существовавших картвелы самый древний народ, который жил в этом конкретном крае. и эта территория наша не потому, что совок ее не отжал, оставив формально в нашей юрисдикции, а потому, что являлась местом формирования нашего этноса.
Reply
В нашей Реальности работает другое правило " данная территория принадлежит не тем, кто родился на ней, имеет на ней длинную родословную и который имеет характерное окончание фамилии... А тем кто в неё вкладывает свой труд, знания, любовь и сделал её прогрессивной". Реальность уже продемонстрировала нашей цивилизации хороший прецедент: создание США. В ином случае на Североамериканском континенте сейчас располагалась Индейская джамахерия с вождем Чингачгуком, ( а там и знания Маркса-Энгельса вовремя к ним подоспели бы). Что лучше? Вернуть архаичную законность по справедливости, и притормозить развитие человеческой цивилизации, (ибо США сильно её продвинули). Или оставить всё как есть? Что бы Вы сделали если бы у вас было гипотетическая
возможность?
То-то и оно.
Я конечно понимаю о чем вы пишите, но для этого надо уметь разделять вещи. Для меня например не проблема быть убежденным космополитом-технократом, и при этом не терять свою идентичность "махрового маргальца". А вот другие быстро скатываются от искусительного "мы самые древние" до самоуверенного "и поэтому мы самые крутые"
Кстати за нас не надо волноваться. Мы совсем недавно подтвердили свое право, своими "способностями"" удивив Мир с 2003 по 2012 год, и даже право на нечто большее выходя за пределы нашего ареала. так что всё у нас норм ( несмотря на небольшую пробуксовку, мы ведь тоже не совершенны в конце концов)
Reply
Leave a comment