> Или в ней все стало слишком очевидно и может спугнуть? :)
Типа того (про Старлинк выше правильно написали). А вот конкретно Старшип пытаются поругивать - и что мошенник снова неправ и никогда не посадит корабль на Землю, и что Сатурн V / SLS / Ангара с первого разу полетели, и что фигли вообще с ракетами маяться, надо на иные физические принципы переходить.
Скептиков стало меньше, но в то же время они стали более упоротые и эрго более забавные при тыканьи острой палкой.
Я понимаю почему так говорят. SLS-то действительно с первого раза полетела да вернулась. Ну и что что одноразовая, ее же задача притащить народ на Луну, она ее видимо готова решать (вывод по одному полету, хех). Задача Старшипа пошире, но он ее пока не готов решать, а сроки уже поджимают. Как бы не получилось как с Констеллейшн чтобы Артемиду при очередном кризисе порезали, оставив заделы на будущее, когда станет полегче в экономике, а к тому времени МКС уже затопят и США останутся без человеческого космоса. Китайцы планируют хабитаты на Луне к 2030 (и кажется, что это не российская добыча гелия-3 к 2015), а там дело и до пересмотра договора о космосе дойдет. Ну дай-то бог итеративный подход Спейсов оправдается, и Артемиду не постигнет печальная участь.
SLS еще и безбожно дорогая. На нее емнип УЖЕ потратили 20 миллиардов долларов или что-то близко к тому. Причем первые блоки ракеты это наследие Шаттла - диаметр бака тот же, ускорители те же (ну, сегмент один добавили), двигатели первой ступени те же (причем не просто того типа, а буквально те же что летали на Шаттлах, только теперь их выбрасывать будут в каждом полете). Еще бы SLS не полетела бы в первом пуске, это бы был полный позор.
А насчет печальной участи - Старшип никуда не денется даже если Артемиду отменят прямо завтра. Деньги на доводку есть (от самой SpaceX, от инвесторов, от вояк в конце концов). Нагрузки есть - как минимум старлинки, они в версии 2 сильно тяжелые выходят, и нужно их много. В том и крутость, то для существования супертяжелых ракет больше не нужны флаговтыкные госпроекты, которые могут в любой момент исчезнуть из-за изменившейся политической конъюнктуры.
У вояк сейчас (или скоро) должно подгорать так что они будут выходить на орбиту без посторонней помощи. Летающий (по обещалкам Маска) Старшип это грузопоток на орбиту в сотни тысяч и миллионы тонн в год, что позволит американским военным создать глобальную сеть наблюдения за всем в реальном времени. Не хилая радиоразведка орионами с ГСО и периодические пролёты кихолов и лакроссов, а постоянный контроль всего шарика во всех диапазонах - ИК, видимый свет, УФ, радар, и т.д., плюс возможно первичная обработка данных прямо на орбите, со сбором по лазерным каналам между спутниками прямо в орбитальные ЦОДы, и оттуда уже сброс по радио на поверхность. Непрерывное слежение за всем что ездит, летает или плавает - не факт что даже подлодкам получится укрыться, так как радар с синтетической апертурой регистрирует их спутный след на поверхности со значительной глубины. Для штабистов это будет кошмар похуже того что они испытали когда появились первые спутники-шпионы. А потом ведь могут сделать и орбитальные системы заатмосферного перехвата стартующих баллистических ракет, как мечтали по СОИ, и тогда большая часть ядерных арсеналов превратится в тыкву...
Плюс средства ударов по земле, те самые вольфрамовые ломы. Попробуй, перехвати такое. Раньше проблема была в том, что когда таких ударных КА немного - надо зачастую долго ждать пролета над произвольной точкой земной поверхности. Но если их будет много - ой.
NRO весьма заинтересовано в Старшипе, так что за будущее этой ракеты я уже спокоен - как минимум в одноразовом варианте она будет летать, даже если с многоразовостью не выгорит.
Сеть наблюдения за всеми давно создана, и она коммерческая. Вседиапазонная. РЛС на сети коммерческих спутников давно. Например, канадские. У военных давно не самое передовое, они одалживаются. И это правильно.
Наблюдение - это одно, постоянное слежение - совершенно другой уровень. Сейчас спутники наблюдения могут отснять интересующую точку на поверхности несколько раз в сутки, в том или ином разрешении и диапазоне. Я же имею в виду положение когда на каждый, условно, танк-бтр-бмп-грузовик-автомобиль-самолёт-вертолёт-катер-корабль-и-любой-другой-интересный-объект-потенциального-противника нацелено всевидящее око постоянно.
Не, ну тогда уже полную версию (хотя и в ней Старлинка не хватает):
Или в ней все стало слишком очевидно и может спугнуть? :)
Reply
маскосрач давно потерял былую популярность. особенно после успехов старлинка в одной маленькой и очень (но это не точно) победоносной операции
Reply
Потерял популярность вслед за "сланцевый газ-нефть скоро фсе", "закон мура фсе-ии не будет" и "электроавтомобили-солнечные батареи скоро фсе" срачами.
Горизонт планирования съежился до месяцев, даже на госдолг США что-то не наяривают, хотя казалось бы.
Reply
это да. сознание сузилось до точки
Reply
Заметьте, какая у них мощная предсказательная сила: если они все против, значит начинание настоящее, лучшее.
Reply
Reply
Типа того (про Старлинк выше правильно написали). А вот конкретно Старшип пытаются поругивать - и что мошенник снова неправ и никогда не посадит корабль на Землю, и что Сатурн V / SLS / Ангара с первого разу полетели, и что фигли вообще с ракетами маяться, надо на иные физические принципы переходить.
Скептиков стало меньше, но в то же время они стали более упоротые и эрго более забавные при тыканьи острой палкой.
Reply
Я понимаю почему так говорят. SLS-то действительно с первого раза полетела да вернулась. Ну и что что одноразовая, ее же задача притащить народ на Луну, она ее видимо готова решать (вывод по одному полету, хех). Задача Старшипа пошире, но он ее пока не готов решать, а сроки уже поджимают. Как бы не получилось как с Констеллейшн чтобы Артемиду при очередном кризисе порезали, оставив заделы на будущее, когда станет полегче в экономике, а к тому времени МКС уже затопят и США останутся без человеческого космоса. Китайцы планируют хабитаты на Луне к 2030 (и кажется, что это не российская добыча гелия-3 к 2015), а там дело и до пересмотра договора о космосе дойдет. Ну дай-то бог итеративный подход Спейсов оправдается, и Артемиду не постигнет печальная участь.
Reply
А насчет печальной участи - Старшип никуда не денется даже если Артемиду отменят прямо завтра. Деньги на доводку есть (от самой SpaceX, от инвесторов, от вояк в конце концов). Нагрузки есть - как минимум старлинки, они в версии 2 сильно тяжелые выходят, и нужно их много. В том и крутость, то для существования супертяжелых ракет больше не нужны флаговтыкные госпроекты, которые могут в любой момент исчезнуть из-за изменившейся политической конъюнктуры.
Reply
У вояк сейчас (или скоро) должно подгорать так что они будут выходить на орбиту без посторонней помощи. Летающий (по обещалкам Маска) Старшип это грузопоток на орбиту в сотни тысяч и миллионы тонн в год, что позволит американским военным создать глобальную сеть наблюдения за всем в реальном времени. Не хилая радиоразведка орионами с ГСО и периодические пролёты кихолов и лакроссов, а постоянный контроль всего шарика во всех диапазонах - ИК, видимый свет, УФ, радар, и т.д., плюс возможно первичная обработка данных прямо на орбите, со сбором по лазерным каналам между спутниками прямо в орбитальные ЦОДы, и оттуда уже сброс по радио на поверхность. Непрерывное слежение за всем что ездит, летает или плавает - не факт что даже подлодкам получится укрыться, так как радар с синтетической апертурой регистрирует их спутный след на поверхности со значительной глубины. Для штабистов это будет кошмар похуже того что они испытали когда появились первые спутники-шпионы. А потом ведь могут сделать и орбитальные системы заатмосферного перехвата стартующих баллистических ракет, как мечтали по СОИ, и тогда большая часть ядерных арсеналов превратится в тыкву...
Reply
Reply
Кстати, вот первые звоночки: https://www.twz.com/space/if-spacexs-secret-constellation-is-what-we-think-it-is-its-game-changing
Reply
NRO весьма заинтересовано в Старшипе, так что за будущее этой ракеты я уже спокоен - как минимум в одноразовом варианте она будет летать, даже если с многоразовостью не выгорит.
Reply
Не перехватывают и значительно более простое. РФ и даже КНР - третий мир. Не Япония, скажем. Не надо так стараться.
Reply
Сеть наблюдения за всеми давно создана, и она коммерческая. Вседиапазонная. РЛС на сети коммерческих спутников давно. Например, канадские. У военных давно не самое передовое, они одалживаются. И это правильно.
Reply
Наблюдение - это одно, постоянное слежение - совершенно другой уровень. Сейчас спутники наблюдения могут отснять интересующую точку на поверхности несколько раз в сутки, в том или ином разрешении и диапазоне. Я же имею в виду положение когда на каждый, условно, танк-бтр-бмп-грузовик-автомобиль-самолёт-вертолёт-катер-корабль-и-любой-другой-интересный-объект-потенциального-противника нацелено всевидящее око постоянно.
Reply
Leave a comment