Использование мРНК вакцин для лечения рака

Dec 28, 2023 06:35

Одной из немногих позитивных последствий пандемии ковида является то, что вакцины на основе мРНК получили резкий импульс к развитию, и компании, их разрабатывающие, получили кучу капитала. Особенно повезло Модерне, для которой вакцина от ковида была их первым получившим одобрение FDA медицинским продуктом. Теперь они работают над целым рядом ( Read more... )

футурология, биология

Leave a comment

vladlitovchenko December 28 2023, 11:55:46 UTC

интересно как клинические тесты проводить ..с "слепым" рандомизированным будет очевидная проблема. выходит ведь что каждому конкретному пациенту дают индивидуализированный препарат...

но совсем теоретически так ведь можно не дожидаться высоких стадий онкологии... и можно даже про омоложение подумать.

Reply

vakhnenko December 28 2023, 12:02:03 UTC
> интересно как клинические тесты проводить ..с "слепым" рандомизированным будет очевидная проблема. выходит ведь что каждому конкретному пациенту дают индивидуализированный препарат...

Ну так тестируют алгоритм создания этой индивидуализированной штуки. Даём одним индивидуализированную штуку, другим плацебо, смотрим что будет. Полет пока очень хороший.

И да, можно затем копать ещё глубже и смотреть почему для одних алгоритм сработал хорошо, а для других нет.

В общем, мРНК лекарства - это светлое будущее всего прогрессивного человечества :)

Reply

vladlitovchenko December 28 2023, 13:23:30 UTC

про прогрессивное человечество верю... а про алгоритм - на этом ведь основании гомеопатию объявляют бездоказательной, мол нефиг индивидуализированное давать пациенту, слепое рандомизированное и баста.

Reply

luxnoiz83 February 8 2024, 08:11:06 UTC

Там описательная система на уровне псевдорелигиозного учения 19 века. Даже ни о какой доказательной базе речи не идёт. Я, честно, рекомендую полизать зад барбарийской утки от коварного вируса, чем жрать сахарные шарики оциллококцинум, где в составе указаны такие литеры как D и С.

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 08:24:01 UTC

кста российские учёные (которые как известно - отнюдь не британские) доказали в клинических исследованиях что оциллококцинум в профилактике гриппа лучше чем антигриппозная вакцина.

это на правах шутки.

а теперь серьёзно: "описательная система на уровне псевдорелигиозного учения" это про понимание механизма, не про результаты. так вот видел интересную статью, исследование социологическое про силу предрассудка. там студентам медикам показывали клинические данные (ессно синтезированные для исследования) якобы тестирования некоего препарата. там были контрольные группы, плацебо, препарат и контрольный показатель - температура пациента. выборка, часть лечилась икс дней с плацебо, часть лечилась меньше с "препаратом" но не радикально по памяти там было три группы. просто случайные люди и им меряли температуру в течении недели и там нормальной она была всю неделю у 80+ процентов... была группа у которой диагностировали орз и которым давали "препарат", там температура стала нормальной к седьмому дню у 50+ процентов... и был плацебо контроль у ( ... )

Reply

luxnoiz83 February 8 2024, 09:03:50 UTC

Ну спасибо, что пришли к общему знаменателю. В общем, это большая проблема под названием ретрансляционный кризис. Но это никак не отменяет того факта, что ОСНОВА гомеопатической "фармакологии" - псевдорелигиозное учение 19 века. С этим в мире никто не спорит.

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 09:17:10 UTC

что значит никто?

вот например меня вы никем назвали - что за шовинистическая снисходительность?

зы. я когда диссер писал - напросился на кандидатский курс философиии... не тот что для кандминимума, а "взрослый"... ну и в рамках этого курса писал работу показывающую что ВСЯ современная наука - псевдорелигиозное учение 17 века)))) Дацюк и Кизима хвалили...

Reply

luxnoiz83 February 8 2024, 09:27:43 UTC

Вы вообще в курсе про число авогадро?

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 10:00:46 UTC

ваше знакомство с химией и физикой завершилось на уровне школьной программы?

хотите задвинуть то тухлое пшено что мол в гомеопатических разведениях "нет ни одной молекулы"?

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 10:02:08 UTC
маленькая иллюстрация к ставшей уже класической шпильке про "число авогадро"

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 10:03:44 UTC
млин, не могу перестать смеяться... а про флогистон или там антонов огонь у вас шутки есть?

Reply

luxnoiz83 February 8 2024, 10:40:23 UTC

Да ж тож Вы батенька не сказали что Вы идиот. Я бы Вам массу времени сэкономил. Могли бы потратить его на что-то более полезное. Пускать слюни в кактус, например.

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 10:50:43 UTC

очередной представитель самозванного "прогрессивного человечества" оказался невежей и невеждой - кель сюрприз!

Reply

luxnoiz83 February 8 2024, 11:03:22 UTC

"Прогрессивное человечество" нуждается в аксиоматике. Хотя до свидания. Вы были измеряны, взвешены и признаны негодным визави. Пошёл нахуй в среде воспитанных людей как-то так звучит.

Reply

luxnoiz83 February 8 2024, 09:33:03 UTC

Вся современная наука делает перенормировку пространства и времени пока Вы покупаете свою тофу в маркете и расплачиваетесь телефоном. Если бы не вся современная наука, то мы бы тут с друг дружкой не общались. В лучшем случае дубинами себя ху*рили. Простите за грубость - я ненавижу социалистов.

Reply

vladlitovchenko February 8 2024, 09:52:13 UTC

социалистов? давно меня так никто не обзывал.

Reply


Leave a comment

Up