Старт на 45-й минуте:
Click to view
Вкратце:
- Связка Суперхэви/Старшип нормально ушла со старта, и не разнесла стартовый комплекс, что уже успех, на деле.
- Прямо на старте отказало 3 двигателя из 33, инфографика в видео была прикольная, впервые такое вижу.
- Полет шел более-менее нормально в течение трех минут (включая проход
max q)
- На ~30 секунде
что-то
(
Read more... )
Reply
Если поплохевшее можно восстановить быстрее, чем будет готов следующий прототип - можно считать, что не разнесла.
Reply
Поплохело - наверняка. После прожига в феврале тоже не очень было.
Но - главное сама ракета не рванула там со всей своей мощью небольшой атомной бомбы (сколько там насчитали ТЭ, пять килотонн кажись?)
Reply
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=58669.msg2477769#msg2477769
Проблема в том что осколки бетона могли повредить ракету (отчего и появились огромные стартовые сооружения.
Reply
Reply
Кратер очень нехилый:
Crater McCrater face underneath OLM . Holy cow! #SpaceX #Starbase #Starship #Superheavy pic.twitter.com/mgjefc3MNe
- LabPadre (@LabPadre) April 20, 2023
я опасаюсь, что надо не ремонтировать этот старт (что, может быть и возможно), но разрабатывать новую конструкцию.
И печальный - хотя и весьма наглядный - клип с места, где стояли remote cameras:
RIP🪦Absolutely terrible luck, NSF minivan got absolutely hammered by a flying rock, views VIA @LabPadre pic.twitter.com/TF8GiLJzov
- Jerry Pike (@JerryPikePhoto) April 20, 2023
Reply
Reply
Именно.
Причём есть подозрение, что такой миномётный бетономётный обстрел шёл во ВСЕ стороны.
Или почти во все.
То есть, возможны (вероятны) повреждения tank-farm и других сооружений.
Надо бы изменить конструкцию ...
:)
Reply
Да уж. Я, конечно, раньше иногда злословил про космических старперов и их миллионы тонн бетона, но очевидно, что стартовый стол для эксплатиции Sh/Ss должен быть совсем другим, и может даже на время испытаний тоже, чтобы каждый раз не разбрасывать такие глыбы по комплексу.
Reply
Морской старт 2.0?
Reply
Скорее - "Морской старт 5.0"
Или даже 6.0 (смотря откуда счёт начинать :)
Reply
Я там как-то у вас в журнале высказывал опасения по поводу именно конструкции стартового стола - таки да...
Reply
Опасения - это одно. Опыт - это немного другое.
Reply
Ну, когда опасения инженера совпадают с результатами последующего натурного эксперимента, не говорит ли это что-нибудь про опыт? :-)
Reply
Да, при условии что эти совпадения - систематические, многократные.
Reply
Хорошо, я буду работать над этим, Михаил.
Спасибо за Ваш журнал в любом случае, я там многое узнаю для себя.
Reply
Leave a comment