"Что погубило Советский Союз?"

[vakhnenko]

Попалась чрезвычайно интересная монография: ссылка (копия). 120 страниц, но я лично читал не отрываясь. Жаль разве, что конец обрезан

Comments

[serjio_zeider]

>Шлыков был идейным серым кардиналом сердюковских реформ... Но умер он в самом начале оных

Молодец Шлыков! Все правильно сделал.

[vakhnenko]

Да, то что реформы не создали современные ВС можно только приветсвовать. Конечно, часть оных было создание хорошо образованного кадрового офицерского корпуса, что подразумевает также чувство собственного достоинства и способность отказаться от преступных приказов - но эта часть реформы была так и так обречена.

[vishniakov]

Есть подозрение, что без этой чести реформ на крах обречены и все остальные...

[grimbik]

Офицеры выполняют то что им приказывают.

[r3po]

На трибунале в Нюрнберге такая отмазка не прокатила.

[grimbik]

Вот только офицеры союзников занимались тем же самым.

[r3po]

Например?

[grimbik]

Например стирание в шебень немецких и японских городов.

[r3po]

Это пропагандистская версия истории. Обсуждалось уже в этом журнале, почитайте
http://vakhnenko.livejournal.com/138866.html
http://vakhnenko.livejournal.com/165824.html
Останутся вопросы - поговорим.

[grimbik]

Не пропагандистские а реальные. Военный урон в каждом из случаев был минимальным на фоне потерь среди гражданского населения. Вы почему-то взяли только два примера забыв например про тактику "dehousing" которая имела целью уничтожения жилья и рабочего потенциала Германии.

[r3po]

> Вы почему-то взяли только два примера
Потому что предположил, что вы и два не осилите. И не ошибся.

[grimbik]

Ошиблись. Доказать что союзники намерянно не бомбили гражданских вы не сумели.

[r3po]

Если вы считаете капитуляцию противника недостаточным военным уроном, я вам и теорему Пифагора доказать не сумею.

[grimbik]

Это тупая подмена понятий. Союзники херачали по гражданским ? Херачали. Является ли это нарушением правил ведения войны ? Является. Так что ваш слив засчитан как говорится.