Развязка истории с фрагментами зенитной ракеты с места крушения малайзийского "Боинга"
24 мая 2018 года, Объединённая следственная группа (JIT), состоящая из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, в числе прочего показала на своей пресс-конференции вот эти фрагменты зенитной управляемой ракеты (ЗУР) "Бука":
( Read more... )
( Read more... )
Ммм. Вы того, вы курсе, что независимое государство Украина появилось только в 1991? :)
И как это отменяет тот факт, что документов нет? Никак
> с 22.12.2009 по июль 2014?
это смешно.
Как бы то ни было, вариант при котором серийный номер не встречается в украинских документах до 2009, а потом вдруг всплывает мне кажется крайне маловероятным.
А что маловероятного? подделали хохлы журнал.
"Хых, кто устанавливать-то будет? Россия? Так ей нет веры. Вон, снова МО РФ поймали на вранье. Вы ведь не забыли, что это в отношении MH-17 не в первый раз такое, пример?"
не вопрос - кого назначит суд. вот оригинал документа. Чернила применялись специальные- вперед.
Но JIT это же не сделало.
Вы ведь не забыли, что это в отношении MH-17 не в первый раз такое, пример?
Уфф и вот опять.
"Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал.
"Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км.
Ничего, что в первом случае речь идет о ВОЕННЫХ РЛС . а во втором - о ГРАЖДАНСКОЙ РЛС для контроля за гражданскими объектами в воздухе?
Reply
А вот и та самая версия, которую я упомянул в посту, "ракета -де полторы недели валялась где-то там в цеху после изготовления, и только к 24 декабря у заводчан дошли руки заполнить на неё документы"
Но могу повторить -- смотрите брифинг. Там неоднократно сказано, что 24 декабря это дата сборки изделия. Никто этих болванов за язык не тянул.
>> Вы того, вы курсе, что независимое государство Украина появилось только в 1991? :)
> И как это отменяет тот факт, что документов нет?
У кого документов нет? Москвы, раз речь идет о периоде до развала Союза? И куда они делись? :)
>> Как бы то ни было, вариант при котором серийный номер не встречается в украинских документах до 2009, а потом вдруг всплывает мне кажется крайне маловероятным.
> А что маловероятного? подделали хохлы журнал.
Лол, я знал, что следующим аргументом будет этот. Итак, вы обвиняете украинцев в том, что они подделали все документы до 2009 года, и одновременно обвиняете их в том, что они не предоставили документы после 2009 года, мол там-то наверное и были доказательства!
Л -- логика.
> не вопрос - кого назначит суд
Да-да, Басманный! %)
> в первом случае речь идет о ВОЕННЫХ РЛС . а во втором - о ГРАЖДАНСКОЙ РЛС
Докажите, что в первом случае речь о ВОЕННЫХ РЛС, а во втором -- о ГРАЖДАНСКИХ. С ссылками на слова МО, с указанием тайминга брифинга или ссылкой на слайд где такое говорится. Правда чую. что просьба будет риторической, и ничего вы доказать не сможете.
Далее, вы утверждаете, что на ВОЕННЫХ РЛС Су-26 был? А чего МО РФ засунул язык в одно место после 2016, и нигде этого факта более не упоминает? Если упоминает -- приведите пруфлинк. Правда чую. что просьба будет риторической, и таких упоминаний вы не приведете.
Далее, почему Россия не предоставила НИКАКИХ первичных (да и даже вторичных, емнип) данных военных РЛС следствию? Это вопрос также риторический, конечно же.
Reply
"Да-да, Басманный! %)"
При чем здесь он? Голландский, по ходатайству защиты.
Докажите, что в первом случае речь о ВОЕННЫХ РЛС, а во втором -- о ГРАЖДАНСКИХ. С ссылками на слова МО, с указанием тайминга брифинга или ссылкой нак слайд где это говорится. Правда чую. что просьба будет риторической.
Это в доказательствах не нуждается - это и так ясно . Откройте свою же ссылку.
Далее, вы утверждаете, что на ВОЕННЫХ РЛС Су-26 был? А чего МО РФ засунул язык в одно место после 2016, и нигде этого факта более не упоминает? Если упоминает -- приведите пруфлинк. Правда чую. что просьба будет риторической.
Потому что люди себя уважают. Один раз сказали -зачем повторяться?
Далее, почему Россия не предоставила НИКАКИХ первичных (да и даже вторичных, емнип) данных военных РЛС следствию? Это вопрос также риторический, конечно же.
а их никто у него не спрашивал. JIT просило данные гражданского радара - они получило. Обгадилось, правда,как всегда
Reply
Ага, а вот когда на изделии стоит клеймо "дата сборки" -- это не завершение! Так, от балды нарисовали, за полторы недели до заполнения документа о завершении сборки. До чего смешно выглядят ваши попытки вывернуться, ей-богу.
>> Докажите, что в первом случае речь о ВОЕННЫХ РЛС, а во втором -- о ГРАЖДАНСКИХ. С ссылками на слова МО, с указанием тайминга брифинга или ссылкой нак слайд где это говорится. Правда чую. что просьба будет риторической.
> Это в доказательствах не нуждается - это и так ясно
Отлично. Слив засчитан, как говорится.
Да, и для информации -- насколько я понимаю, МО РФ во всех своих брифингах пользовалось данными гражданских радаров. Если вы захотите опровергнуть это моё мнение -- та же просьба, приведите ссылки на слова МО, с указанием тайминга брифинга или ссылку на слайд, где говорится об использование данных военных РЛС.
>> Далее, вы утверждаете, что на ВОЕННЫХ РЛС Су-26 был? А чего МО РФ засунул язык в одно место после 2016, и нигде этого факта более не упоминает? Если упоминает -- приведите пруфлинк. Правда чую. что просьба будет риторической.
> Потому что люди себя уважают. Один раз сказали -зачем повторяться?
:)))))
>> Далее, почему Россия не предоставила НИКАКИХ первичных (да и даже вторичных, емнип) данных военных РЛС следствию? Это вопрос также риторический, конечно же.
> а их никто у него не спрашивал
А чего голланды говорят, что неоднократно просили данные военных радаров, а в ответ молчание? Хотя я помню, Л -- логика. Тэкс, голландцы зачем-то врут, что просили, вместо того чтобы попросить! Потому что они русофобы, вот это вот всё.
Reply
где говорят? впервые слышу.
Вон США предъявили спутниковые снимки :))
А вот Брифинг
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654%40egNews
Комментарий начальника Главного штаба Военно-воздушных сил РФ генерал-лейтенанта Игоря Макушева:
Уважаемые дамы и господа!
Сегодня от Федерального агентства воздушного транспорта получены материалы объективного контроля Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения.
- это относится к БОИНГУ
На данной видеозаписи представлена диспетчерская информация о воздушной обстановке в районе города Донецка в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут (московского времени) 17 июля 2014 года.
В левом верхнем углу отметка от воздушного судна Боинг-772, выполняющего рейс по маршруту КОПЕНГАГЕН - СИНГАПУР.
Под ним - отметка от воздушного судна Боинг - 777, следующего по маршруту АМСТЕРДАМ - КУАЛА - ЛУМПУР.
Справа - отметка от воздушного судна Боинг - 778, следующего по маршруту ДЕЛИ - БЕРМИНГЕЙМ.
Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы Министерства обороны Российской Федерации.
Боинг - 777 движется в направлении государственной границы Российской Федерации и должен пересечь ее в точке «ТОНАК».
Диспетчер, заблаговременно контролируя полет воздушного судна, постоянно запрашивает его параметры полета на соответствие заданным.
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.
При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.- запрашивают уже военный диспетчер
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
Дальнейшее изменение параметров полета объекта по курсу свидетельствует о том, что он барражирует в районе разрушения Боинга - 777 и осуществляет контроль за развитием ситуации.
Ранее украинские официальные лица сообщали, что в этот день украинских военных самолетов на линии исходного происшествия не было. Как видите, это не так. Спасибо.
А гражданские системы его не видят -транспондер то выключен
Reply
(The comment has been removed)
пиздуй на грядки к пану в польшу, хуесос.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Везде. Начиная с отчета DSB (который вы явно не читали) и кончая недавними выступлениями прокуроров.
> Вон США предъявили спутниковые снимки :))
Одному из судей с допуском -- предъявили, верно. Тот подтвердил, что предоставленный в открытый доступ меморандум, описывающий то, что на спутниках, верный.
А если вы думаете, что США будут публиковать сырцы с новейших спутников СПРН на радость всем разведкам мира -- остается только пожать плечами. В общем, читать: https://smoliarm.livejournal.com/224909.html
> При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.
"УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ" -- это военные или гражданские РЛС?
Reply
А официальных запросов данных военного радара -нет.
Одному из судей с допуском -- предъявили, верно. Тот подтвердил, что предоставленный в открытый доступ меморандум, описывающий то, что на спутниках, верный."
Это даже не смешно-. Что судья специалист по спутниковым снимкам? нет. а нарисовать в фотожопе и не такое можно.
О, мишка смоляр. дурачок жжный.
"УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ" -- это военные или гражданские РЛС?
ВОТ это - данные гражданского радара.
Reply
Reply
Reply
Reply
По состояниею на 2013 год Министерство обороны США располагает пятью спутниками DSP системы предупреждения о ракетном нападении SEWS (англ. Satellite Early Warning System). Спутники развёрнуты на геосинхронных орбитах и позволяют регистрировать пуски ракет через 40-50 секунд, а также определять траектории их полёта на активном участке.
СПРН SBIRS должна заменить SEWS. Она обеспечит обнаружение ракет менее чем через 20 секунд после старта и позволит идентифицировать боевые части и ложные цели на среднем участке траектории.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SBIRS
Спутники СПРН висят на геостационарной орбите и неспособны обнаружить старт ракеты мгновенно, поскольку мешают атмосфера и облачность. И как следствие, неспособны определить точное место пуска управляемой ракеты.
А если вы думаете, что США будут публиковать сырцы с новейших спутников СПРН на радость всем разведкам мира -- остается только пожать плечами.
У нас есть доказательства. но мы вам не покажем?
Reply
Reply
Leave a comment