Houston Space Center, Saturn V
Ну всё, сбылась мечта идиота. Наконец-то вживую увидел Сатурн-5! Причем потом я провел две недели в Перу, увидел все эти ваши Мачу-Пикчи и прочие Титикаки, но ей-богу, одно из самых сильных впечатлений за весь отпуск -- это когда я зашел в ангар в Хьюстоне и увидел ЭТО:
( Read more... )
( Read more... )
Reply
Reply
Вот только чует мое сердце что что-то тут не так. Что супер-ракеты больше не летают оно то понятно - задач нет, денег нет, а долги и обязательства есть.
Ну может быть слетает Маск на Марс раз-другой. И на этом вся эта тема окончательно загнется. Потому что не правильно это, на бочке с порохом на орбиту летать. Затраты колоссальные а профит по большей части в эмоциях. На химии ни какого Большого Космоса не будет. Если человек хочет стать межпланетарным видом ему необходимо научиться протыкать лист бумажки в двух местах...
Reply
Посмотрим, посмотрим. Вдруг задачи таки появятся. Особенно если супертяжи станут реально многоразовыми.
> Ну может быть слетает Маск на Марс раз-другой.
Не Маском единым. Есть еще Безос, с его New Glenn, и с состоянием как у государства средней руки.
> необходимо научиться протыкать лист бумажки в двух местах...
А вдруг не получится? Что, дома сидеть из-за этого? Ну нафиг.
Reply
Есессн нет :) Просто я другого выхода не вижу. КПД чрезвычайно низок, ни одно государство или конгломерат не в состоянии потянуть затраты на создание жизнеспособной колонии на Марсе.
Читал длиннющую серию статей Тима Урбана(в переводе). Дохерища воды и ноль конкретики по главному вопросу - где деньги(профиты)? Все супер-абстрактно, в духе "ну типа туда туристы захотят, да там ресурсы наверно есть, какие ни будь...". Ни какие ресурсы(из знакомых) доставленные от туда не окупятся(разве что марсиане там антиматерию аккуратно по баночкам расфасовали), надежда только на то что там найдут какой ни будь волшебный порошок которые делает что-то невообразимо крутое, типа пару десятков лет скидывает, или лечит все известные болезни, или от него совершенно эпический приход и без побочек, что-то в этом духе.
Что человечеству нужен бэкап это бесспорно, но блин, нужна же и метода соответствующая.
Reply
І найліпший шлях для цього - взаємна відмова від надважких носіїв.
На мою думку, аби не зменшували кількість пусків до 2-х у рік (з 4-х, що відразу підвищело собівартість одного пуску на третину), а навпаки збільшили до 6-и, та іще б реалізували зьільшення навантаження шляхом додавання 4-х твердопаливних прискорювачів, ... то собівартість вивелення 1 кілограма зменшилась би в 3-5 разів.
Reply
Leave a comment