«Манежка» в зале суда
Думаю, все помнят те чувства и эмоции, которые возникали при виде в самом сердце России, на ее главной площади, прямо у стен Кремля, многотысячной толпы молодых и не очень людей, выкрикивающих националистичные лозунги. Толпы, пытавшейся линчевать любого нерусского на площади, на улице, в метро, с остервенением терзающей на виду у всего мира пятерых кавказских подростков.
В те дни Vainah’s Veras написал, что Манежка сжигает последний мост межнационального мира в России. Как бы нам хотелось ошибиться в этом, как бы хотелось, чтобы Россия очнулась, глядя на это омерзительное зрелище, взглянула на себя со стороны, опомнилась, ведь события на Манежной площади это не просто массовые беспорядки - это символ многолетнего отсутствия нормальной межнациональной политики, это предвестник распада многонациональной и многоконфессиональной страны. Последующая реакция властей и общества, а вернее её фактическое отсутствие, подтвердили самые худшие ожидания. Вместо консолидации всех здоровых сил общества, с целью обуздать набирающую силу фашиствующую заразу, мы увидели лишь заигрывание и тех и других с этим самым сбродом - дела Агафонова, Свиридова и Волкова говорят сами за себя.
Теперь Закон и Право в судах России пугающе напоминают Британскую монархию - царствуют, но не правят.
Правит же “Манежка” - собирательный образ, понятие, ставшее нарицательным, фактически новая социальная доминанта, отражающая реалии современной России. Она диктует официальной судебной системе и правоохранительным органам что делать и как им быть. Если давать изначальное, узкое определение “Манежки” - это была толпа буйных молодчиков в масках, с перекошенными от ненависти лицами, вскидывающая руки в нацистском приветствии, избивающая и убивающая по национальному признаку на улицах российских городов. В нормально функционирующем государстве подобные действия рассматриваются как экстремизм и разжигание межнациональной розни. В нашей стране государственная власть и судебные органы фактически пошли на поводу у этих молодчиков, и отныне крики и угрозы «повторить Манежку» диктуют судам логику принятия того или иного решения. Это уже более широкое определение «Манежки» как новой модели функционирования нашей судебной системы в отношении представителей определенных национальностей. Наша Фемида ослепла окончательно, только вот объективности, беспристрастности и здравого смысла ей это не прибавило.
Лишь желанием угодить орущей уличной толпе, желанием задобрить и успокоить ее, можно объяснить решения, судов, а значит и российской правящей элиты. Ведь ни для кого не секрет, что приговоры по общественно значимым делам пишут зачастую не судьи, а чиновники в Кремле. Разные люди - Ахмедпаша Айдаев, Аслан Черкесов, Расул Мирзаев - разные судьбы, разная степень вины. Но при всех различиях есть один общий момент - национальная принадлежность и то, что суд принимал решение или выносил приговор, основываясь не на принципах справедливости или объективной оценки их вины, а руководствуясь мыслью «не допустить повторения Манежки». Это либо страх и слабость перед толпой, либо молчаливое согласие с выкрикиваемыми на улице националистическими лозунгами. Вопрос в том, что из этого страшнее в итоге для общества ?
Мы не станем обосновывать с юридической точки зрения, почему Аслану Черкесову срок лишения свободы должен быть меньше, почему Расула Мирзаева не было необходимости заключать под стражу на время следственных действий, а Ахмедпашу Айдаева могли оправдать. Это не имеет смысла хотя бы потому, что все происходящее не имеет вообще никакого отношения к объективному правосудию. Толпа потребовала крови и каждый раз угрожала «повторить Манежку», в итоге начались до омерзения показательные судебные процессы, этакие ритуальные жертвоприношения во имя сохранения «общественного спокойствия».
Тревожно становится и за страну и за общество, ибо если «Манежка», как проявление агрессии отдельных личностей, это всего лишь эпизод, то «Манежка» как метафора государственной политики и работы судебной системы - это уже очень опасный путь, который может оказаться дорогой в пропасть. Можно вылечить раны, забыть оскорбления, но когда человека лишают надежды на справедливость, на уверенность в том, что его поступки будут оценивать не по национальному признаку, а в соответсвии с буквой закона, то возникает риск самых плачевных последствий как для гражданского общества, так и для власти и страны в целом. Крайне негативно были воспринятыми большинством кавказцев безумно дикие сроки по делам Волкова и Свиридова, откровенный фарс с арестом Мирзаева. Частыми стали разговоры о том, что против выходцев с Северного Кавказа идёт необъявленная война, катализаторами в которой служат громкие, безусловно показательные, судебные процессы и антикавказская истерия в СМИ.
В Кремле забыли, что народы Кавказа тоже часть российского общества. И эта, не самая слабая часть, в конечном итоге, тоже дойдет до точки кипения.
Мы привыкли, что нас судят по-особому, порой исходя из презумпции виновности - раз кавказец, значит точно виновен, пока не докажешь обратное. Да, Аслан Черкесов повинен - Свиридов мёртв, однако за неумышленное убийство в результате самозащиты Аслан Черкесов получает 20 лет колонии строгого режима, а когда убивают кавказца, то мы почему-то не наблюдаем таких суровых сроков и приговоров. Сравните сами: петербуржца посадили всего на 5 лет за умышленное убийство чеченца. Следствием и судом установлено(!), что некто Новиков 17 мая 2005 года во дворе домов 27 и 29 по проспекту Ленина в городе Кронштадте, на почве личных неприязненных отношений произвел не менее 3-х выстрелов из неустановленного обреза ружья в трех уроженцев Чеченской Республики. В результате чего один из потерпевших через несколько часов скончался, а двум другим был причинен тяжкий вред здоровью. Где же вся суровость российской Фемиды в этом случае?
Вполне уместно будет вновь вспомнить и дело Буданова, когда за умышленное убийство и изнасилование юной девушки Юрий Буданов получает лишь 10 лет заключения и выходит через 6 лет по УДО. Нужно ли напоминать, что его именем названы улицы в ряде городов России?
Перечислять подобные процессы можно очень долго. Наша редакция бегло насчитала порядка 17 только за последние пару лет. Так происходило и происходит в российских судах повсеместно, но то публичное и нарочито подчеркнутое пренебрежение к закону, как в последних случаях, перешло допустимую грань.
Сегодня, в преддверии выборов, властям удалось, как им кажется, избежать новых волнений националистов. И пойдя на поводу у толпы, заслужить голоса определенной части избирателей. Только вот потеряли они гораздо большее - подорвали доверие Кавказа и своими действиями фактически признали, что справедливость и Закон в России имеет ограничения по национальному признаку. Вот и получается в итоге, что перед законом все равны только в нашей Конституции, на деле же достаточно просто быть «не той» национальности для суда, чтобы сразу же потерять надежду на справедливость и объективность.
Редакторская группа: Берсан Заитов, Александр Крашенинников, Мурад Максимов
30 октября 2011 © VAINAH'S VERAS