"Конспирологическое"
Оригинал взят у strelkov_i_i в "Конспирологическое"
Надёжно прогнозировать дальнейшее поведение современной околовластной "тусовки", в условиях ее безпрецедентной закрытости и абсолютной безконтрольности - занятие неблагодарное. И, касаясь такого рода прогнозов, я скорее исхожу из того, что "угрозы надо озвучивать" - пусть лучше они вообще не воплотятся (и меня дружно высмеют недоброжелатели и тролли всех мастей), чем потом невразумительно оправдываться - "предполагал такую возможность, но молчал о ней, боясь показаться смешным". Но главный смысл высказать такого рода предположения - это проинформировать соратников и сторонников, чтобы для них новости из-за зубчатой красной стенки (в случае реализации) не стали "громом среди ясного неба".
Сразу отмечу: данная информация основана не столько на "инсайде" (хотя он тоже присутствует, но в качестве "одной из вероятностей"), а на наших (моих и соратников) рассуждениях. И стоит воспринимать её не в качестве "истины последней инстанции", а, как уже сказал, "одним из возможных вариантов".
[Читать дальше]Итак, что мы имеем на данный момент? Имеем:
1. Реальный и непрерывно расзрастающийся раскол олигархически-чиновной элиты по вопросу о степени подчинения требованиям Запада и допустимости государственных и частных издержек, связанных с имеющей место на данный момент конфронтацией.
2. Жесткий и нарастающий экономический кризис, конца которому в обозримом будущем не предвидится (поскольку давление Запада будет нарастать, а мер к реальному преодолению ситуации путем решительных реформ - нет как таковых).
3. Недееспособность "великих энергетических стратегов" в вопросе выработки и проведения новой экономической политики, нацеленной на сохранение, восстановление и развитие народного хозяйства в условиях санкций. И, в тоже время, их неспособность вернуть ситуацию к "докрымскому" статус-кво любым путем без угрозы запуска процесса самоликвидации.
4. Нарастающая внешнеполитическая конфронтация с блоком мировым гегемоном - США и возглавляемым ими блоком ведущих экономик Мира, а также растущее напряжение уже на двух театрах военных действий, без каких-либо перспектив к победе в оных, или к урегулированию путем капитуляции (по вышеуказанной причине угрозы внуутриполитических потрясений).
5. Полная неспособность руководящей бюрократии (по совокупности факторов внешней зависимости и морально-деловых качеств) к реформированию самой-себя или, хотя бы, к мобилизации ради самосохранения.
В такой ситуации перед человеком, 17 лет назад персонифицировавшем в своем лице весь государственный аппарат, встает закономерный вопрос: "А что делать дальше ему самому?" Вопрос многоаспектный, так как от ответа на него зависит не только будущее страны, по недоразумению угодившей в "не те" руки, не только место в истории (Путин, без сомнения, весьма честолюбив), но и (видимо, для него самое главное) личное будущее и будущее довольно многочисленных потомков. Что делать в ситуации, когда на объективно необходимую "революцию сверху" он оказался неспособен, время для её начала практически упущено, а все остальные варианты, рано или поздно, безальтернативно приводят к сокрушительному обвалу страны и власти? Когда на глазах рушится еще недавно оглушительная популярность, а "верные слуги и соратники" вот-вот побегут сдаваться в лагерь врага? И хорошо, если только сами побегут, а не прихватят "Самого" в связанном виде, как некогда прихватили в лагерь генерал-аншефа Бибикова казачьи старшины не оправдавшего их надежд Емельку Пугачева?
Вариантов немного. И если убрать из их числа последнюю попытку "Новой опричнины" (т.е. "революции сверху"), то их всего два:
Первый: "пустить всё на самотек" и продолжать тянуть волынку, в надежде на "Бог милостив, народишко - смирен, авось, как-нибудь кривая вывезет".
Второй: "готовить закручивание гаек", постепенно переходя к военно-полицейской диктатуре олигархического латиноамериканского образца.
"Перспективность" первого варианта в том, что он - самый легкий и при его принятии делать ничего не надо вообще и это не может не нравится корпорации бездельников, очковтирателей и гедонистов в нашей "элитке". Никакого риска - сиди и жди "у моря погоды". Одна беда - сидеть в "тухлом болоте" надо было тихонько-тихонько, а после событий 2014 года болото взбаламучено и кочки опасно раскачиваются...
Второй вариант, к которому, по всем признакам, Путин и Ко сейчас склоняются - тоже "не фонтан" во всех смыслах, поскольку диктатура требует хоть как-то мотивированных исполнителей. Идеологической мотивации нет и быть не может - она по конституции запрещена. И суррогатами типа ежегодного "Празднования дня памяти победы 9 мая" её не заменить. А с меркантильной все бы хорошо - да ведь кризис проклятый. Страна большая, "силовиков" - много и всем дай... "Естественные ресурсы", с которых "силовики" кормятся и смогут кормиться - они, конечно, есть (хотя и тоже убывают соразмерно кризисной ситуации), но зачем тогда им центральная власть? Достаточно и своей, региональной. Далее: любая диктатура - это репрессии. Более или менее массовые. Готовы ли будут их проводить люди, не верящие ни в Бога, ни в черта? Зато вполне верящие в доллар и готовые служить практически любому, кто им этот доллар даст? Но, при этом, не готовые рисковать жизнью и свободой без гарантии безнаказанности? Во-о-от... Нет, ну, конечно, сейчас чиновники всех мастей будут хором клясться в "безупречной верности до последней капли крови". Но у прожжённых циников в Кремле и на Старой площади не должно быть иллюзий - "верность" закончится вовсе не с "последней каплей крови", а с последним "косяком зелени" (если иллюзии все же есть, то... тем хуже для тех, кто их питает).
Что же делать лично Путину в такой ситуации?
Психологический портрет нашего президента давно ясен - это не слишком-то решительный человек, колеблющийся, никому полностью не доверяющий. Способный на спонтанные шаги, но не способный доводить их до конца. Идеальный интриган второго плана, случайно (реально - "по блату") занесённый на первый пост в стране, издревле привыкшей к совершенно другому типу руководителей. Пока "манна небесная" в виде ошеломляющих нефтяных доходов сыпалась с неба, а страна, пережившая жёсткую встряску в 90-х, приходила в себя и жила по принципу "лишь бы не было войны, революции и дефолта" - всё было вполне здорово (с его личной точки зрения). Аккурат, как Топтыгин Третий в известной сказке Салтыкова-Щедрина "Медведь на воеводстве" - Путин ничего особенно не делал, без "великих злодейств" "разруливал" конфликты олигархов и высших бюрократов, постепенно выстраивал собственную систему власти и доходных промыслов и наслаждался свалившейся на голову славой. Она-то голову, похоже, и вскружила... Сам начал верить в собственную "крутость" и "геополитический гений".
Последствий уже коснулся - "сладкий сон" (в котором попирал небеса геополитики и на Олимпе гонял пинками богов) вдруг прошел, морок развеялся... И выяснилось, что сидит на опасно раскачивающейся кочке во взбаламученном болоте. Холодный ветер гонит рябь по воде. Небо - все в рваных тучах и сыплет колючим ранним снегом - лето кончилось. А вокруг собрались испуганные и изумленные подведомственные лягушки и, раскрыв рты, ждут "слова царского". И не просто слова, но и дела.
В такой ситуации у любого человека возникнет соблазн - бросить все и "свалить". Куда-нибудь, где лягушек не видно и не слышно. Желательно - прихватив с собой олымпыйския медали, почётные кубки и плакаты с изображениями "героя в самом расцвете сил". Чтобы у уютного камина в натопленной гостиной, потягивая "Арманьяк", в кругу семьи перебирать старые альбомы с вырезками из газет и, время от времени, давать интервью почтительным журналистам (типа Шапиро-Соловьева) о том, "как 17 лет правил Россией". Когда тебе 64 и впереди - старость, хочется комфорта, а не борьбы.
А на неблагодарную роль того, что будет поддерживать минимальный порядок в оставленной на произвол судьбы стране - надо назначить кого-нибудь относительно молодого, тупого, жадного и тщеславного. Но, при этом, решительного и не останавливающегося ни перед чем. Авось, он продержится столько, что на век "Величайшего Геополитика Современности" хватит. Главное - уйти вовремя, пока остался еще "священный рейтинг" и ошметки былой популярности... пока еще бабульки и дедульки, которым телевизор давно заменил Бога, с остервенением готовы выцарапать глаза за человека, "спасшего Россию от олигархов". А там, быть может, лет через шесть, очумевшие от "преемника" люди снова с тоской и надеждой призовут "Любимейшего" на царство... Призвали же в Аргентину 70-летнего Перона? И тогда, если будет не лень, можно будет снова "поработать на галерах". Особенно, если нефть снова подрастет и все смуты каким-то волшебным способом сами рассосутся. Чем не план?
Вот его-то, судя по поступившим "инсайдам", в Кремле и на Старой площади сейчас достаточно активно "обсасывают".
Надёжно прогнозировать дальнейшее поведение современной околовластной "тусовки", в условиях ее безпрецедентной закрытости и абсолютной безконтрольности - занятие неблагодарное. И, касаясь такого рода прогнозов, я скорее исхожу из того, что "угрозы надо озвучивать" - пусть лучше они вообще не воплотятся (и меня дружно высмеют недоброжелатели и тролли всех мастей), чем потом невразумительно оправдываться - "предполагал такую возможность, но молчал о ней, боясь показаться смешным". Но главный смысл высказать такого рода предположения - это проинформировать соратников и сторонников, чтобы для них новости из-за зубчатой красной стенки (в случае реализации) не стали "громом среди ясного неба".
Сразу отмечу: данная информация основана не столько на "инсайде" (хотя он тоже присутствует, но в качестве "одной из вероятностей"), а на наших (моих и соратников) рассуждениях. И стоит воспринимать её не в качестве "истины последней инстанции", а, как уже сказал, "одним из возможных вариантов".
[Читать дальше]Итак, что мы имеем на данный момент? Имеем:
1. Реальный и непрерывно расзрастающийся раскол олигархически-чиновной элиты по вопросу о степени подчинения требованиям Запада и допустимости государственных и частных издержек, связанных с имеющей место на данный момент конфронтацией.
2. Жесткий и нарастающий экономический кризис, конца которому в обозримом будущем не предвидится (поскольку давление Запада будет нарастать, а мер к реальному преодолению ситуации путем решительных реформ - нет как таковых).
3. Недееспособность "великих энергетических стратегов" в вопросе выработки и проведения новой экономической политики, нацеленной на сохранение, восстановление и развитие народного хозяйства в условиях санкций. И, в тоже время, их неспособность вернуть ситуацию к "докрымскому" статус-кво любым путем без угрозы запуска процесса самоликвидации.
4. Нарастающая внешнеполитическая конфронтация с блоком мировым гегемоном - США и возглавляемым ими блоком ведущих экономик Мира, а также растущее напряжение уже на двух театрах военных действий, без каких-либо перспектив к победе в оных, или к урегулированию путем капитуляции (по вышеуказанной причине угрозы внуутриполитических потрясений).
5. Полная неспособность руководящей бюрократии (по совокупности факторов внешней зависимости и морально-деловых качеств) к реформированию самой-себя или, хотя бы, к мобилизации ради самосохранения.
В такой ситуации перед человеком, 17 лет назад персонифицировавшем в своем лице весь государственный аппарат, встает закономерный вопрос: "А что делать дальше ему самому?" Вопрос многоаспектный, так как от ответа на него зависит не только будущее страны, по недоразумению угодившей в "не те" руки, не только место в истории (Путин, без сомнения, весьма честолюбив), но и (видимо, для него самое главное) личное будущее и будущее довольно многочисленных потомков. Что делать в ситуации, когда на объективно необходимую "революцию сверху" он оказался неспособен, время для её начала практически упущено, а все остальные варианты, рано или поздно, безальтернативно приводят к сокрушительному обвалу страны и власти? Когда на глазах рушится еще недавно оглушительная популярность, а "верные слуги и соратники" вот-вот побегут сдаваться в лагерь врага? И хорошо, если только сами побегут, а не прихватят "Самого" в связанном виде, как некогда прихватили в лагерь генерал-аншефа Бибикова казачьи старшины не оправдавшего их надежд Емельку Пугачева?
Вариантов немного. И если убрать из их числа последнюю попытку "Новой опричнины" (т.е. "революции сверху"), то их всего два:
Первый: "пустить всё на самотек" и продолжать тянуть волынку, в надежде на "Бог милостив, народишко - смирен, авось, как-нибудь кривая вывезет".
Второй: "готовить закручивание гаек", постепенно переходя к военно-полицейской диктатуре олигархического латиноамериканского образца.
"Перспективность" первого варианта в том, что он - самый легкий и при его принятии делать ничего не надо вообще и это не может не нравится корпорации бездельников, очковтирателей и гедонистов в нашей "элитке". Никакого риска - сиди и жди "у моря погоды". Одна беда - сидеть в "тухлом болоте" надо было тихонько-тихонько, а после событий 2014 года болото взбаламучено и кочки опасно раскачиваются...
Второй вариант, к которому, по всем признакам, Путин и Ко сейчас склоняются - тоже "не фонтан" во всех смыслах, поскольку диктатура требует хоть как-то мотивированных исполнителей. Идеологической мотивации нет и быть не может - она по конституции запрещена. И суррогатами типа ежегодного "Празднования дня памяти победы 9 мая" её не заменить. А с меркантильной все бы хорошо - да ведь кризис проклятый. Страна большая, "силовиков" - много и всем дай... "Естественные ресурсы", с которых "силовики" кормятся и смогут кормиться - они, конечно, есть (хотя и тоже убывают соразмерно кризисной ситуации), но зачем тогда им центральная власть? Достаточно и своей, региональной. Далее: любая диктатура - это репрессии. Более или менее массовые. Готовы ли будут их проводить люди, не верящие ни в Бога, ни в черта? Зато вполне верящие в доллар и готовые служить практически любому, кто им этот доллар даст? Но, при этом, не готовые рисковать жизнью и свободой без гарантии безнаказанности? Во-о-от... Нет, ну, конечно, сейчас чиновники всех мастей будут хором клясться в "безупречной верности до последней капли крови". Но у прожжённых циников в Кремле и на Старой площади не должно быть иллюзий - "верность" закончится вовсе не с "последней каплей крови", а с последним "косяком зелени" (если иллюзии все же есть, то... тем хуже для тех, кто их питает).
Что же делать лично Путину в такой ситуации?
Психологический портрет нашего президента давно ясен - это не слишком-то решительный человек, колеблющийся, никому полностью не доверяющий. Способный на спонтанные шаги, но не способный доводить их до конца. Идеальный интриган второго плана, случайно (реально - "по блату") занесённый на первый пост в стране, издревле привыкшей к совершенно другому типу руководителей. Пока "манна небесная" в виде ошеломляющих нефтяных доходов сыпалась с неба, а страна, пережившая жёсткую встряску в 90-х, приходила в себя и жила по принципу "лишь бы не было войны, революции и дефолта" - всё было вполне здорово (с его личной точки зрения). Аккурат, как Топтыгин Третий в известной сказке Салтыкова-Щедрина "Медведь на воеводстве" - Путин ничего особенно не делал, без "великих злодейств" "разруливал" конфликты олигархов и высших бюрократов, постепенно выстраивал собственную систему власти и доходных промыслов и наслаждался свалившейся на голову славой. Она-то голову, похоже, и вскружила... Сам начал верить в собственную "крутость" и "геополитический гений".
Последствий уже коснулся - "сладкий сон" (в котором попирал небеса геополитики и на Олимпе гонял пинками богов) вдруг прошел, морок развеялся... И выяснилось, что сидит на опасно раскачивающейся кочке во взбаламученном болоте. Холодный ветер гонит рябь по воде. Небо - все в рваных тучах и сыплет колючим ранним снегом - лето кончилось. А вокруг собрались испуганные и изумленные подведомственные лягушки и, раскрыв рты, ждут "слова царского". И не просто слова, но и дела.
В такой ситуации у любого человека возникнет соблазн - бросить все и "свалить". Куда-нибудь, где лягушек не видно и не слышно. Желательно - прихватив с собой олымпыйския медали, почётные кубки и плакаты с изображениями "героя в самом расцвете сил". Чтобы у уютного камина в натопленной гостиной, потягивая "Арманьяк", в кругу семьи перебирать старые альбомы с вырезками из газет и, время от времени, давать интервью почтительным журналистам (типа Шапиро-Соловьева) о том, "как 17 лет правил Россией". Когда тебе 64 и впереди - старость, хочется комфорта, а не борьбы.
А на неблагодарную роль того, что будет поддерживать минимальный порядок в оставленной на произвол судьбы стране - надо назначить кого-нибудь относительно молодого, тупого, жадного и тщеславного. Но, при этом, решительного и не останавливающегося ни перед чем. Авось, он продержится столько, что на век "Величайшего Геополитика Современности" хватит. Главное - уйти вовремя, пока остался еще "священный рейтинг" и ошметки былой популярности... пока еще бабульки и дедульки, которым телевизор давно заменил Бога, с остервенением готовы выцарапать глаза за человека, "спасшего Россию от олигархов". А там, быть может, лет через шесть, очумевшие от "преемника" люди снова с тоской и надеждой призовут "Любимейшего" на царство... Призвали же в Аргентину 70-летнего Перона? И тогда, если будет не лень, можно будет снова "поработать на галерах". Особенно, если нефть снова подрастет и все смуты каким-то волшебным способом сами рассосутся. Чем не план?
Вот его-то, судя по поступившим "инсайдам", в Кремле и на Старой площади сейчас достаточно активно "обсасывают".