Фильтриус об адекватности отражения действительности писателем

[vagonka_man]

...То же самое справедливо, кстати, и для «Капитанской дочки». Процессъ [домашнего воспитания главного героя] всѣмъ памятенъ. Результатъ - Гриневъ беретъ у Швабрина французскiя книги и читаетъ. Этого не дѣлаютъ и не въ состоянiи дѣлать 95 % выпускниковъ нашихъ школъ на болѣе простомъ англiйскомъ. Приходится выбирать - вѣрно описанъ либо процессъ,

Comments

[gl0bocnik]

Непонятно, в чём неадекватность.

Французский в то время был тем же языком, что сейчас английский - средство международного общения. Что не так с Гринёвым?

[vagonka_man]

Ты помнишь начало Капитанской дочки? Описание учебного процесса? Налицо явное противореие - Пушкин описывает этот процесс как совершенно никакой, француз-гувернер мало того что случайный человек, так вместо уроков бухает и волочится по девкам. Однако ж в итоге Гринев вырастает вполне культурным и , как минимум, способным читать на досуге книги на французском языке,,что просто невозможно без достаточно упорных и системных занятий. Об этом Фильтриус и пишет - оттом, что ошибочно судить по классическим произведениям о современной им реальности - они, эти произведения, отражают лишь представления или замыслы авторов. Пушкин по определенным причинам сознательно "опустил" надомное обучение, но далее проговорился, одним малым штрихом показав его эффективность.

[gl0bocnik]

Дык, а противоречие-то в чём? Да, надомное обучение весьма эффективно даже при хреновом преподавателе. Рубка по какому тезису идёт?

[vagonka_man]

Да рубки нет, есть просто противоречие между этим

[gl0bocnik]

Дык, тут всего-навсего пушкинский киноляп.

[vagonka_man]

По мнению Фильтриуса, речь идет не о ляпе, а о сознательном принижении домашнего образования, которое не нравилось властям как не поддающееся контролю. Почитай текст по ссылке, он очень интересный