О пропаганде и контрпропаганде наркотиков
http://dirty.ru/comments/299473
Это самая правильная и эффективная социальная реклама. Я бы это детям в школах показывал, чтобы сама идея даже об разовом употреблении опиатов или их аналогов вызывала у них чувство животного ужаса и приступы паники. Никакими логически выверенными аргументами не добьешься такого эффекта; учитывая статистику по наркомании в России, мягкие полумеры должны закончиться.
Кстати видео про коаксил в первом комментарии еще лучше фотографий Ройзмана.
дети это к возрасту начала употребления наркотиков забудут, подростки же лет 15-ти решат в силу своего максимализма что они смогут избежать таких последствий. В общем, кому-то конечно поможет, но не всем, это точно.
Смысл, IMHO, такой. прямой запрет результатов не дает. Более того, есть экспертные мнения, что именно "борьба с наркоманией" и стимулирует потребление. Если я правильно помню, стоимость героина, производимого промышленным способом сопоставима со стоимостью аспирина (вероятно, имелся в виду аспирин той же самой компании). Но попробуйте (гипотетически) выбросить его на прилавок по этим ценам. Вас прикончат если не наркобароны, так борцы с ними, потому что они точно также живут за счет этого запрета. Иными словами, он выгоден обеим сторонам. И никто никогда не допустит легализации (читай: радикального удешевления) наркотиков. Жить-то за что-то надо. Так что борьба с наркотиками выгодна обеим сторонам. Это тот случай, когда проигрывает потребитель :D
Забавна также лондОнская кампания по пропаганде, по ссылке в комментах.
Это самая правильная и эффективная социальная реклама. Я бы это детям в школах показывал, чтобы сама идея даже об разовом употреблении опиатов или их аналогов вызывала у них чувство животного ужаса и приступы паники. Никакими логически выверенными аргументами не добьешься такого эффекта; учитывая статистику по наркомании в России, мягкие полумеры должны закончиться.
Кстати видео про коаксил в первом комментарии еще лучше фотографий Ройзмана.
дети это к возрасту начала употребления наркотиков забудут, подростки же лет 15-ти решат в силу своего максимализма что они смогут избежать таких последствий. В общем, кому-то конечно поможет, но не всем, это точно.
Смысл, IMHO, такой. прямой запрет результатов не дает. Более того, есть экспертные мнения, что именно "борьба с наркоманией" и стимулирует потребление. Если я правильно помню, стоимость героина, производимого промышленным способом сопоставима со стоимостью аспирина (вероятно, имелся в виду аспирин той же самой компании). Но попробуйте (гипотетически) выбросить его на прилавок по этим ценам. Вас прикончат если не наркобароны, так борцы с ними, потому что они точно также живут за счет этого запрета. Иными словами, он выгоден обеим сторонам. И никто никогда не допустит легализации (читай: радикального удешевления) наркотиков. Жить-то за что-то надо. Так что борьба с наркотиками выгодна обеим сторонам. Это тот случай, когда проигрывает потребитель :D
Забавна также лондОнская кампания по пропаганде, по ссылке в комментах.