Так устроены люди?
Господин Любарский прочно занял первое место в списке того что я считаю правильным, полезным и интересным для того чтобы смотреть и слушать в ютубе. Полезным именно потому, что слушать мне его очень часто бывает неприятно.
Во-первых, потому что он излагает много обидных вещей об Украине, причем нередко делает это в весьма хамской манере. От необоснованных обобщений "украинцы тупые потому что массово поддеживают Байдена" - что кстати неправда и не было правдой, до совсем дурацкой ошибки его в дебатах с Друзенко, где Любарский заявил "я доктор, который приехал лечить Украину". Но даже и вполне справдливая его критика Украины не слишком повышает настроение, потому как она в его мессаджах весьма в высокой концентрации.
И это - хорошо.
Это полезнее, чем заплесневалая сладенькая манная каша в "телемарафонах", и уж конечно, полезнее чем откровенная заказуха на всяких там РадиоНВ и пустобрехах Гордоно-Свитано-Портниковых.
Но я не про Любарского хотел тут написать.
А про журналистов.
В этом вот выпуске (где Любарский сильно перепутал "тактическое и стратегическое", но в целом выступил весьма внятно и толково) ровно на 60-й минуте в ответ на замечание гостя "не надо обсуждать сплетни и слухи, надо обсуждать идеи и реальные пути решения проблем" симпатичная и умненькая девочка- журналистка ему ответила "так устроены люди, им хочется обсуждать сплетни"
Это п....ц!
Это приговор журналистике как профессии! Можно смело закрывать все эти долбаные университеты - ибо для того чтобы перемывать косточки и обмуслливать слухи и сплетни никакого образования и никакого професисонализма не требуется вообще. ЧТо многократно доказано как раз этими самыми пустобрехами, загадившими ютуб.
Я, господа, родился и вырос во времена, когда искусство не прогибалось под пещерный уровень массовой аудитории, а считало своей главной задачей подтягивать эту самую аудиторию к своему уровню (параллельно прочем собою соревнуюясь за постоянное этого уровня повышение).
Да, это были специфические времена (когда и журналистика и искусство было на содержании государства и у каждого журналиста был намордник, дабы не сказал чего то лишнего и но уровень все ж таки был). Я вполне понимаю, что в рыночной экономике хочешь- не хочешь, но надо производить тот продукт на который есть спрос, но не опускаться же до торговли настолько поганеньким ширпотребом!
Тот же Любарский, как то может себе позволить не пачкаться в подобном, почему же девочки журналистки столь непереборчивы? Может быть потому что сами считают нормальным потребление этого "продукта вторичного"?
Нет, красавица, ты не права!
Не "так устроены люди". Все люди разные и среди людей не так уж мало тех, кто считает для себя омерзительным ковыряться в чужом грязном белье, обмуслливать слухи и сплетни, а также считает идиотизмом тратить свое время на прослушивание бредятины всяких пустобрехов.
И ваша, господа журналисты, задача - в меру своих сил стараться чтобы именно таких людей становилось больше. Для чего нужно примерно так же как Любарский, самим серьезно работать над контентом, самим устанавливать и соблюдать хоть сколь нибудь высокие стандарты журналистской этики и подтягивать свою аудиторию к этому уровню, а не опускаться до нее
Во-первых, потому что он излагает много обидных вещей об Украине, причем нередко делает это в весьма хамской манере. От необоснованных обобщений "украинцы тупые потому что массово поддеживают Байдена" - что кстати неправда и не было правдой, до совсем дурацкой ошибки его в дебатах с Друзенко, где Любарский заявил "я доктор, который приехал лечить Украину". Но даже и вполне справдливая его критика Украины не слишком повышает настроение, потому как она в его мессаджах весьма в высокой концентрации.
И это - хорошо.
Это полезнее, чем заплесневалая сладенькая манная каша в "телемарафонах", и уж конечно, полезнее чем откровенная заказуха на всяких там РадиоНВ и пустобрехах Гордоно-Свитано-Портниковых.
Но я не про Любарского хотел тут написать.
А про журналистов.
В этом вот выпуске (где Любарский сильно перепутал "тактическое и стратегическое", но в целом выступил весьма внятно и толково) ровно на 60-й минуте в ответ на замечание гостя "не надо обсуждать сплетни и слухи, надо обсуждать идеи и реальные пути решения проблем" симпатичная и умненькая девочка- журналистка ему ответила "так устроены люди, им хочется обсуждать сплетни"
Это п....ц!
Это приговор журналистике как профессии! Можно смело закрывать все эти долбаные университеты - ибо для того чтобы перемывать косточки и обмуслливать слухи и сплетни никакого образования и никакого професисонализма не требуется вообще. ЧТо многократно доказано как раз этими самыми пустобрехами, загадившими ютуб.
Я, господа, родился и вырос во времена, когда искусство не прогибалось под пещерный уровень массовой аудитории, а считало своей главной задачей подтягивать эту самую аудиторию к своему уровню (параллельно прочем собою соревнуюясь за постоянное этого уровня повышение).
Да, это были специфические времена (когда и журналистика и искусство было на содержании государства и у каждого журналиста был намордник, дабы не сказал чего то лишнего и но уровень все ж таки был). Я вполне понимаю, что в рыночной экономике хочешь- не хочешь, но надо производить тот продукт на который есть спрос, но не опускаться же до торговли настолько поганеньким ширпотребом!
Тот же Любарский, как то может себе позволить не пачкаться в подобном, почему же девочки журналистки столь непереборчивы? Может быть потому что сами считают нормальным потребление этого "продукта вторичного"?
Нет, красавица, ты не права!
Не "так устроены люди". Все люди разные и среди людей не так уж мало тех, кто считает для себя омерзительным ковыряться в чужом грязном белье, обмуслливать слухи и сплетни, а также считает идиотизмом тратить свое время на прослушивание бредятины всяких пустобрехов.
И ваша, господа журналисты, задача - в меру своих сил стараться чтобы именно таких людей становилось больше. Для чего нужно примерно так же как Любарский, самим серьезно работать над контентом, самим устанавливать и соблюдать хоть сколь нибудь высокие стандарты журналистской этики и подтягивать свою аудиторию к этому уровню, а не опускаться до нее