Кидаемся тапками. Как и было предложено.
Предложение это сделано неким Андреем Титаренко (патриотствующим из Канады) и нашел я его в блоге у дедушки Тримса (где комменты писать не могу по причине того что они скринятся и по второй причине - дедушка очень часто в последнее время стал по хамски на комменты реагировать, чего я уж точно от него не заслуживаю).
Потому комментировать буду здесь.
1. Перш за все треба розуміти, що згідно з Конституцією, у повноваження Президента входять зовнішня політика, національна безпека, і оборона. Питання внутрішньої політики і економіки - відповідальність Уряду, голову якого рекомендує Президент, а призначає Рада. Звичайно, у реальному житті Президент впливає на дії Уряду, але відповідальність, перш за все, у цих питаннях лежить на уряді. Це - відгомін системи СРСР, де рішення приймались КПРС, тоді як відповідальність за наслідки ніс уряд. При Зеленському цей дуалізм проявлявся найменше за всі роки незалежності.
Не вижу честно говоря чтобы такой дуализм при Зеленском проявлялся недостаточно. Правительство по прежнему холуйствует перед Президентом (и его офисом) и традиционно остается козлами отпущения.2. Зеленський в офісі вже понад чотири роки. Як при Порошенко, так і при Януковичі, Ющенко і Кучмі на цей час були вже широко відомі корупційні оборудки Президента, з подробицями і назвами підприємств, що у них задіяні. Щодо Зеленського, я досі не бачив жодних деталей про жодну корупційну схему за участю Зеленського. Лише масовані голослівні обвинувачення. Я буду вдячний за конкретні деталі, якщо вони у когось є.
Вообще то "уже понад п"ять років" Выборы вроде как в 19-м были, так что совсем скоро уже и шесть лет будет.
Но насчет коррупции - согласен на все сто. Мифические "дворцы Зеленского" существуют только в больной фантазии лахтинских придурков (сегодня мне в комментах один такой пытался нарассказывать, но сдулся сразу как попросил у него ссылочку).
Вот только это в лучшем случае "программа- минимум" для Президента. То что сам не ворует - очень хорошо. Но он то вообще то не только за себя одного отвечает. А за всю подведомственную ему камарилью. А там все очень плохо и не факт что лучше чем при "папередниках"3. За станом на зараз, українське СБУ працює практично бездоганно, а ГУР точно належить до найкращих військових розвідок світу. Ця еволюція сталась за Зеленського, хоча він і початково призначив непридатного Баканова на СБУ. Доречі, ГУР ще у жовтні 2021 року знав про російські плани у деталях, карти мінних полів на Чонгарі здав росіянам призначенець Порошенка, а розмінування було у Луганській області.
За ГУР мне сложно комментировать, но скорее соглашусь. А вот насчет СБУ - нет. Неправда. Одного только отвратительного скандала со слежкой за Бигусом хватит для того, чтобы мягко говоря "про СБУ помолчать"4. За Зеленського міжнародний статус України докорінно змінився. Україна не зникає зі шпальт провідних новинних джерел, і викликає велике співчуття і захоплення у світі. Ніхто притомний вже не дивиться на Україну як на малоосвічену і переважно аграрну провінцію Росії, як то було при всіх попередніх Президентах. Повного розуміння реального стану справ ще нема, але рух іде у правильному напрямку. Звичайно, це заслуга українського народу і армії, але на чолі з Зеленським.
"Мы пахали- трактор ехал, мы пихали"- маманя моя такую присказку любит. Очень уместно в данном случае.
Я считаю что ростом авторитета Украина обязана исключительно своим патриотам (не диванным а воюющим) и ни в коей мере не Зеленскому, скорее наоборот- со всеми этими нелепыми "планами перемоги" и неспособностью обуздать воровство и коррупцию, а равно и с импотентским провалом мобилизации страны он во многом причинил ущерб авторитету нашей страны.5. Хочете того чи ні, але Зеленський показав особисту хоробрість, і заслужив міжнародний авторітет, якого не мав жоден з його попередників на посаді.
С этим соглашусь безусловно. Он хороший человек - без иронии говорю. Вот только "хороший человек - не профессия"
Я буду тепло о нем вспоминать когда наконец то мы сменим его на нового Президента.6. Зеленський зумів забезпечити ЗСУ зброєю, і уможливити гідну відсіч агресору, попри знищення арсеналів і розпродаж зброї попередниками.
Ложь! Откровенная и бессовестная ложь! Зеленский не сделал и десятой доли того, что обязан был сделать для того чтобы реально обеспечить ЗСУ оружием!
7. Забезпечення ЗСУ зброєю мало свою ціну. Треба розуміти, що персоналії типу Арахамії, Безуглої, Маркарової, тощо лобіювались посольством США. І що американська сторона не була у захваті від розслідування оборудок членів сімей Байдена, Керрі чи Пелоссі в Україні. За таких умов Зеленський стояв перед вибором:
- або чесно все розкрити і викинути звідусіль непридатних клоунів, але поставити під загрозу поставки озброєнь та існування держави
- або іти на поступки у друго- чи третьорядних питаннях, і за це отримувати додатково зброю та допомогу.
Я думаю, він зробив правильний вибір. Те саме стосується і ленд-лізу. Можна було вимагати поставок по ленд-лізу, або надати Байдену можливість дати величезного хабаря американському ВПК через розміщення замовлень на зброю для України. Зеленський пішов на зустріч Байдену.
Не считаю правильным отказ от ленд-лиза, но спорить не буду по причине малой компетенции в вопросе. тем более не рискну судить о том насколько правильно вели все эти гнусные игры с Бурисмами.8. За Зеленського Україна стала однією з держав, що входять до "санітарного кордону", який формує Великобританія проти Росії, і остаточно змінила міжнародну орієнтацію. Це покладає кінець 200-річному протистоянню Британської і Російської імперій, і є великою історичною поразкою Росії, від якої вона невідомо чи оговтається. Російської імпеії більше не буде.
Патриоту из Канады легко рассуждать на тему "будет или не будет Россия империей", но нас тут намного больше волнует что будет с Украиной. И при всем признании положительных сторон Зеленского я не вижу с ним будущего Украины. Зато считаю очень важным для нас смену Зеленского на нового персонажа (боже упаси не на все ту же колоду старых воров).Десь так. Можете кидати у мене капцями.
Как мог - кинул
Потому комментировать буду здесь.
1. Перш за все треба розуміти, що згідно з Конституцією, у повноваження Президента входять зовнішня політика, національна безпека, і оборона. Питання внутрішньої політики і економіки - відповідальність Уряду, голову якого рекомендує Президент, а призначає Рада. Звичайно, у реальному житті Президент впливає на дії Уряду, але відповідальність, перш за все, у цих питаннях лежить на уряді. Це - відгомін системи СРСР, де рішення приймались КПРС, тоді як відповідальність за наслідки ніс уряд. При Зеленському цей дуалізм проявлявся найменше за всі роки незалежності.
Не вижу честно говоря чтобы такой дуализм при Зеленском проявлялся недостаточно. Правительство по прежнему холуйствует перед Президентом (и его офисом) и традиционно остается козлами отпущения.2. Зеленський в офісі вже понад чотири роки. Як при Порошенко, так і при Януковичі, Ющенко і Кучмі на цей час були вже широко відомі корупційні оборудки Президента, з подробицями і назвами підприємств, що у них задіяні. Щодо Зеленського, я досі не бачив жодних деталей про жодну корупційну схему за участю Зеленського. Лише масовані голослівні обвинувачення. Я буду вдячний за конкретні деталі, якщо вони у когось є.
Вообще то "уже понад п"ять років" Выборы вроде как в 19-м были, так что совсем скоро уже и шесть лет будет.
Но насчет коррупции - согласен на все сто. Мифические "дворцы Зеленского" существуют только в больной фантазии лахтинских придурков (сегодня мне в комментах один такой пытался нарассказывать, но сдулся сразу как попросил у него ссылочку).
Вот только это в лучшем случае "программа- минимум" для Президента. То что сам не ворует - очень хорошо. Но он то вообще то не только за себя одного отвечает. А за всю подведомственную ему камарилью. А там все очень плохо и не факт что лучше чем при "папередниках"3. За станом на зараз, українське СБУ працює практично бездоганно, а ГУР точно належить до найкращих військових розвідок світу. Ця еволюція сталась за Зеленського, хоча він і початково призначив непридатного Баканова на СБУ. Доречі, ГУР ще у жовтні 2021 року знав про російські плани у деталях, карти мінних полів на Чонгарі здав росіянам призначенець Порошенка, а розмінування було у Луганській області.
За ГУР мне сложно комментировать, но скорее соглашусь. А вот насчет СБУ - нет. Неправда. Одного только отвратительного скандала со слежкой за Бигусом хватит для того, чтобы мягко говоря "про СБУ помолчать"4. За Зеленського міжнародний статус України докорінно змінився. Україна не зникає зі шпальт провідних новинних джерел, і викликає велике співчуття і захоплення у світі. Ніхто притомний вже не дивиться на Україну як на малоосвічену і переважно аграрну провінцію Росії, як то було при всіх попередніх Президентах. Повного розуміння реального стану справ ще нема, але рух іде у правильному напрямку. Звичайно, це заслуга українського народу і армії, але на чолі з Зеленським.
"Мы пахали- трактор ехал, мы пихали"- маманя моя такую присказку любит. Очень уместно в данном случае.
Я считаю что ростом авторитета Украина обязана исключительно своим патриотам (не диванным а воюющим) и ни в коей мере не Зеленскому, скорее наоборот- со всеми этими нелепыми "планами перемоги" и неспособностью обуздать воровство и коррупцию, а равно и с импотентским провалом мобилизации страны он во многом причинил ущерб авторитету нашей страны.5. Хочете того чи ні, але Зеленський показав особисту хоробрість, і заслужив міжнародний авторітет, якого не мав жоден з його попередників на посаді.
С этим соглашусь безусловно. Он хороший человек - без иронии говорю. Вот только "хороший человек - не профессия"
Я буду тепло о нем вспоминать когда наконец то мы сменим его на нового Президента.6. Зеленський зумів забезпечити ЗСУ зброєю, і уможливити гідну відсіч агресору, попри знищення арсеналів і розпродаж зброї попередниками.
Ложь! Откровенная и бессовестная ложь! Зеленский не сделал и десятой доли того, что обязан был сделать для того чтобы реально обеспечить ЗСУ оружием!
7. Забезпечення ЗСУ зброєю мало свою ціну. Треба розуміти, що персоналії типу Арахамії, Безуглої, Маркарової, тощо лобіювались посольством США. І що американська сторона не була у захваті від розслідування оборудок членів сімей Байдена, Керрі чи Пелоссі в Україні. За таких умов Зеленський стояв перед вибором:
- або чесно все розкрити і викинути звідусіль непридатних клоунів, але поставити під загрозу поставки озброєнь та існування держави
- або іти на поступки у друго- чи третьорядних питаннях, і за це отримувати додатково зброю та допомогу.
Я думаю, він зробив правильний вибір. Те саме стосується і ленд-лізу. Можна було вимагати поставок по ленд-лізу, або надати Байдену можливість дати величезного хабаря американському ВПК через розміщення замовлень на зброю для України. Зеленський пішов на зустріч Байдену.
Не считаю правильным отказ от ленд-лиза, но спорить не буду по причине малой компетенции в вопросе. тем более не рискну судить о том насколько правильно вели все эти гнусные игры с Бурисмами.8. За Зеленського Україна стала однією з держав, що входять до "санітарного кордону", який формує Великобританія проти Росії, і остаточно змінила міжнародну орієнтацію. Це покладає кінець 200-річному протистоянню Британської і Російської імперій, і є великою історичною поразкою Росії, від якої вона невідомо чи оговтається. Російської імпеії більше не буде.
Патриоту из Канады легко рассуждать на тему "будет или не будет Россия империей", но нас тут намного больше волнует что будет с Украиной. И при всем признании положительных сторон Зеленского я не вижу с ним будущего Украины. Зато считаю очень важным для нас смену Зеленского на нового персонажа (боже упаси не на все ту же колоду старых воров).Десь так. Можете кидати у мене капцями.
Как мог - кинул