Глобальное отупение.

[vadymukraine]

   Прочел у ПростоПаши про очередную демонстрацию русского кретинизма, но даже не она заставила задуматься, а комменты вполне вменяемых людей. Которые над дикой инициативой посмеиваются, но при этом почему то массово соглашаются с тем что сокращение населения - это большая проблема (на минуточку даже для Китая по их мнению это УЖЕ! проблема). Для

Comments

[hryu]

Сказать по правде, проблема реально есть и она запредельно острая, но не в том плане, что рост населения экспоненциальный, и на всех не хватит еды. Проблема в том, что рост происходит там, где народ совершенно дикий, привык срать под себя и полностью забил болт на природу, планету и какие-то там ограничения. В той же Африке за 10 лет добавляется 100 млн. лишних ртов, которые все хотят какую-нибудь машину с телефоном, причем машина будет такая, что выбросов от нее будет в разы больше, чем на Западе. На этом фоне борьба Европы за климат выглядит полной профанацией, даже если все европейцы исчезнут, мир этого эффекта и не заметит, разве что на освободившееся место придут дикари и засрут вполне еще сносно выглядящую старушку-Европу до состояния своих обговнистанов.

[vadymukraine]

Вот я и предлагаю в тех странах, где не принято срать под себя как в Африке (или жрать и расчленять соседа как в РФ) вместо того чтобы ныть про сокращение населения и заниматсья дебилизмом под флагом стимулирования рождаемости, заняться делом - всерьез озаботиться разумной миграционной политикой, дабы привлекать к себе в первую очередь не искателей велферов, голосующих за левые партии, а предприимчивых людей, которые и обеспечать этим странам дальнейшее развитие. А для этого нужна максимально либертариантская политика и экономика.

[hryu]

Это утопия, мы все прекрасно понимаем, что работать это не будет, даже там, где созданы какие-то барьеры для иммиграции в виде баллов за знание языка или профессиональное образование (как в Канаде), все равно приличная часть мигрантов - наглые, хитрожопые тунеядцы, которые типа бегут от каких-то проблем на родине, но при этом везут все привычные для родины повадки в новую страну, чтобы превратить ее в очередной Северный Пакистан. В других, более либеральных странах, все еще хуже. И как сломать эту систему - одному богу известно, потому что законы не работают или наоборот, работают на хитрых мигрантов, которые уяснили, что выселить их практически нереально, так как кругом сочувствующие, правозащитники, адвокаты, которые готовы продать за бабло от всяких там фондов не только родину, но и мать родную, чтобы потом свалить из созданного ими же клоповника за высокие заборы или вообще в другие, более спокойные страны без притока мусульман и им подобных.

[vadymukraine]

Это еще один нехороший прием в дискуссии - расписываться за других и говорить от имени "нас всех" Не нужно так делать. Например я (как вы наверное догадываетесь) вовсе не отношусь к "вам всем кто прекрасно что то там понимает"

Далее по сути вашего возражения - вы меня очень сильно неправильно поняли. Я не предлагаю выстраивать глупые бюрократические барьеры типа баллов за знания языка. Я вообще сторонник системных решений. И предлагаю я (повторюсь) - полную отмену всех велферов!

Вместо каких либо пособий и прочих подачек - максимальное упрощение системы налогообложения, максимально эффективные налоги (в идеале - вмененный налог, когда налог платится не с оборота и не с прибыли а с ресурсов которые использует бизнес)

Как Вы думаете - кто поедет в такую страну? "наглые и хитрожопые тунеядцы" или самые умные и предприимчивые люди? У меня на это ответ есть потому что у нас такой период уже был - с 1997 до 2014 года - когда именно такое налогообложение было для агробизнеса и я видел какими темпами развивался наш агробизнес и кто приехжал

[vadymukraine]

Кстати вот прямо сейчас Валерий Пекар изложил свои соображения на етму "почему в Африке срут под себы и виноват ли в том неправильный африканский народ": "Навряд чи ви захочете прожити все життя в Африці. Жити там погано.

А могло би бути добре. Африка надзвичайно багата природними ресурсами. Там численне населення, велика частка молоді, тож болючі для нас проблеми депопуляції та старіння їм не загрожують. Якщо ви не расист, навряд чи ви вважаєте, що африканці ліниві й нерозумні.

Чому ж африканці живуть погано?

За наукові дослідження з питання, чому розумні й працьовиті люди в ресурсно багатих країнах живуть дуже погано, чимало вчених отримали Нобелівські премії. Минулого 2024 року премія була вручена за багаторічні дослідження ролі інституцій Дарону Аджемоглу й Джеймсу Робінсону, популярний виклад їхніх ідей ви знайдете в книгах "Чому нації занепадають" та "Вузький коридор".

Але ще більш базовою книгою є праця іншого нобелівського лавреата з економіки Дуґласа Норта "Насильство та суспільні порядки. Основні чинники, які вплинули на

[ugryumy]

Интересная теория. Что-то в этом есть.
Хотя та-же Римская империя была под властью военных, но вполне себе успешно развивалась несколько столетий.
Ну и современная демократия с прямым и всеобщим избирательным правом существует меньше столетия да и то в последнее время во всех странах вырождается в охлократию и "потреблядство". Так что ей тоже не помешают какие-то реформы, какого-то рода дополнительные цензы, один лишь возрастной явно не достаточен.

[vadymukraine]

На мой взгляд ценз нужен именно "налоговый" Как говорят в Штатах "но таксейшен визаут репрезентейшен" - ну а значит и наоборот тоже должно быть верно, По каждому человеку перед выборами полюиваем баланс - сколько налогов заплатил и сколько денег из бюджета получил в виде всяких дотаций и велферов. Если баланс положительный - голосуешь, если отрицательный - твой голос чисто совещательный (имеешь право свое мнение в соцсетях писать и не более того)

[ugryumy]

кстати, да. Тоже вариант для начала.
Потом можно попытаться и более сложные варианты придумать для оценки когнитивных способностей. НЕ по признаку кого поддерживаешь, естественно, а хотя бы что понимаешь о чем вообще речь идет, а не "ах какой красавчик", как моя жена в 2004-м за Литвина голосовала :))) .

[hryu]

Тут полностью поддерживаю. Платишь налоги - выбираешь путь развития общества, не платишь по каким-то причинам (малолетний, иждивенец, тунеядец или готовящийся уже к лучшему миру пенсионер за 70) - нечего лезть туда, где серьезные дяди решают серьезные проблемы, попробуй для начала не сидеть на чьей-то шее. Но это тоже утопия, Запад никогда на это не пойдет и в конце концов станет жертвой своей демократии, которая на самом деле никакая не демократия, а натуральная охлократия, в которой голос успешного бизнесмена в сфере хайтека или профессора ведущего ВУЗа равен голосу алкоголика дяди Васи или голосу потомственного получателя соцпособия Майкла.

[hryu]

О какой передаче власти цивилизованным путем там вообще может идти речь, если большинство африканских народов живет в рамках родоплеменного строя. То, что они получили от колонизаторов какие-то атрибуты государства, не значит, что эти государства там реально существуют, это все профанация и муляж, пока само общество не созреет до определенного уровня, ничего хорошего в обществе возникуть не может, тут надо было прогрессорством заниматься до предела, а не бросать это под давлением совка и социалистов на самотек. Военные - это только верхушка родоплеменного общества, там и оружие нужно для того, чтобы закрепить господство представителей одного племени над другими.

[vadymukraine]

Ну так Пекар в общем то об этом и говорит "Народам Африки не вдалося вирішити цю проблему. ...Ось чому в Африці все погано." То есть Вы с ним фактически полностью согласны. Я же согласен с Вами о том что нужно заниматья прогрессорством до предела (и не только в Африке прямо скажем) и это намного более правильный путь нежели отдать эти страны военным диктатурам на прокорм

[qmed]

Африка… ничего не могу сказать, но меня поражает феномен Мексики, например. Страна богата всем, от нефти до кукурузы, климат , народ - работяги, вкалывают как карлы, система 100% демократическая - презик, парламент, выборы, оппозиция, все есть. Но большинство народа живет в голимой нищете! Как так?! Не могу понять.