Глобальное отупение.
Прочел у ПростоПаши про очередную демонстрацию русского кретинизма, но даже не она заставила задуматься, а комменты вполне вменяемых людей. Которые над дикой инициативой посмеиваются, но при этом почему то массово соглашаются с тем что сокращение населения - это большая проблема (на минуточку даже для Китая по их мнению это УЖЕ! проблема). Для
( Read more... )
Reply
Конечно другая страна. Но меня лично очень устраивает чтобы моя страна становилась "другой" - развивалась и менялась к лучшему. А не гнила со своими "скрепами и традициями" как гниет РФ. И не только "меня" кстати. Эволюция - она такая же бессердечная: те, кто не хотел меняться и развиваться- вымирали. Так что консерватизм - гораздо более реальный путь к вымиранию нации, чем падение рождаемости
Reply
Дык к вам, как и к нам приедут мигранты из стран 3 мира и менять будут к худшему. Если бы это были канадцы и швейцарцы, тогда и я не против. Но у тех нет к этому мотивации кроме горстки энтузиастов.
Reply
С чего вы взяли что "к худшему"? Как изменил к худшему Америку "понаехавший в нее африканец Илон Маск"? Каким образом я изменил Каховку к худшему когда приехал в нее из Крыма и создал там свою компанию? Каким образом изменили Украину к худшему крымские татары (например моя жена, у которой с первого дня войны воюет и муж и брат и оба шурина)? Дело не в национальности приезжающих, а в правильной политике государства по отноешниюк. мигрантам - ноль велферов, недопущение анклавности, борьба с национальной мафией кпытающейся крышевать диаспоры, низкие налоги в стране и минимум социальных программ и прочее. И тогда приедут те что надо (а далеко не все канадцы - те что надо. Вот например депардье в РФ приехал.... Нам такие точно не надо)
Reply
Reply
Очень хочется верить что насчет извинений вы просто троллите. Очень хочется верить. Я вообще верю в человечество до последнего
Reply
Способ не давать мигрантам сбиваться в стаи есть и он практически выше изложен. И на практике проверен в США двести лет назад. Да и у нас в период возвращения крымских татар тоже проверено. И крымские татары вовсе ни в какие стаи не сбивались. Никаких велферов, все сами (как аборигены так и мигранты) - решающий шаг ибо не поедут на такие условия те, у кого тяга сбиватсья в стаи. Максимальное благоприятствование предпринимательству с предельно минимальным государством и соцпрограммами - и приезжать будут именно предприимчивые люди которым как раз не свойственно сбиваться в стаи.Ну и конечно жесткая борьба с национальными мафиями
Reply
ИМХО, образование чайна-тауна неизбежно и не опасно. А вот мусульмане собьются да хотя бы вокруг мечети и джамаата. Вы же не сможете запретить им ее посещать. Тут я пессимист. С другой стороны, земельными участками и отсутствием перегибов толерантности можно было бы привлечь и некоторое количество беспроблемных европейцев.
Reply
Ваши предположения не подтверждаются практикой некоторых стран. Например в Украине нет никакого "сбивания" крымских татар вокруг джамаатов и мечетей. Хотя приехало в Украину их не так давно сотни тысяч. Как нет и сбивания католиков вокруг костелов
Reply
Зато подтверждаются практикой других - Париж с погромами, Берлин с кварталами и прочие демонстрации беженцев-антисемитов за "Фаластыну". Католики точно поприличнее (раз в 20). Вообще если крымские нормально себя ведут и даже не скандалят с такими как вы, кто взял в жены условную мусульманку, возможно, стоит думать о них лучше, чем я привык. Наши кавказцы (3 четверти мусульмане) и близко не способны на такой конструктив. Среднеазиаты в целом тоже (не говорю про арабов и пр).
Reply
Ну раз практика так противоречива: то наверное пора обратитсья к логике (на которой и основаны мои доводы) Это всегда надежнее
Reply
Вадим вам очень правильно написал: НИКАКИХ ВЭЛФЕРОВ. А всё это есть и немало в Западной Европе. Вот потребители этих вэлферов и сбиваются в стаи и требуют еще больше.
Reply
В арабских странах Залива работает много индусов. Для своих там есть вэлфэры и жирные, а для гастров только зарплата. Получить гражданство им невозможно. Наверное, это верный подход.
Reply
Это современный вариант коллективного рабовладельчества. В краткосрочной перспективе может быть рабочим, в долгосрочной - плодит инфантильное, паразитирующее население. А оно нам надо?
Reply
Не знаю, я, например, не против, чтобы люди не работали. Работа это средство, а не цель.
Reply
да, в принципе, вещь неплохая. Я вон в 56 лет после закрытия фирмы, где работал решил "да ну его нахрен искать новую, опять "встраиваться в коллектив" - надоело.
Весь вопрос в том: "а за чей счет банкет?" (с). В моем случае сын мне давал по 300 баксов ежемесячно до 60-ти лет. А потом пенсия пошла в таком же размере. Мне одному вполне хватает.
А вот у арабов - всё за счет бесправных гастарбайтеров. Бесправных не только политически, это как раз вполне нормально, но и финансово существующими на уровне рабов.
А такое развращает... И в нашем быстром мире ответка может прилететь весьма быстро (конечно не на протяжении одного поколения, но на "расстоянии 2-3 поколения вполне).
Reply
Leave a comment