богатые не дальше ушли по интеллекту, судя по предвыборному списку( Выбирать между двумя дементными дедами? Никого моложе в стране 350 населения не нашлось? Однако(
В чем я однозначно завидую США - там есть партии. И люди выбирают между двумя партийными программами. Пусть даже нынешние республиканцы далеко не так республиканисты как прежде, но тем не менее - это не были выборы между Трмапом и Байденом (или Трампом и Харрис) Очень многие, надеюсь большинство - выбирали из двух путей развития Америки. У нас к сожалению всего этого просто нет. У нас замена в период предвыборной кампании какого нибудь условного Порошенко обнулит шансы ПЕС, а замена Зеленского на условного Арахамию обнулит шансы СН. Ибо все это не партии, а группы поддержки, холуйская свита. И никаких принципов и политических программ у них вообще нет - им их на коленке верстают политологи за год до очередных выборов, оттого и рождается такая блевотина как "армиямовавира" или того лучше - полное отсутствие вообще какой либо программы, как это сделал зеленский перед выборами
Да никогда. По крайней мере при нашей жизни так точно не появятся.
Ибо партия предполагает появление какой-то "общности" людей, объединенных одной идеей. А у нас во все времена относительной независимости было В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ либо анархия, либо объединение вокруг ГЕТЬМАНА. Который имел ВСЮ полноту власти и отвечал за всё, но, который был избираемым.
Поэтому я и считаю, что для Украины лучшая модель - это избрание главы администрации (хоть президент, как в США, хоть премьер-министр - пофиг) с полными правами на ограниченный срок. А рада - скорее контролирующий орган. И избирать ее раз в два с половиной года по половинке, кстати. хорошая практика. Тогда СУТЬ, которая есть у нас 30 лет будет приведена к ЗАКОНУ.
Ах да. Избирать в Раду по мажиритарным округам. То, что кандидат будет относиться к какой-то партии - да ради бога. Потом в Раде, образуют фракцию. Кстати, право отзыва депутата тоже неплохо было бы реализовать по требованию, скажем десятой (пятой, четвертой...) части избирателей на сайте (
( ... )
Если делать как советуете Вы, то и после нашей жизни нормальные партии не появятся. Дорогу осилит идущий. Я строю дом сейчас, хотя я не знаю, смогу ли его достроить и вообще вернусь ли с войны. Но я никогда не отказываюсь от действий в правильном направлении, только потому что цель слишком далека и нет гарантий быстрого ее достижения
если будут нужны, то появятся. Если не появятся, значит они и не нужны.
А сейчас надо приводить законодательство к тому, что получается в реале. А в реале каждый президент захапывал власти куда как больше, чем ему позволяет нынешняя конституция. И это весьма плохо.
Я знаете ли только третий год как артразведчик. А до того 30 лет агроном. И я хорошо знаю как сильно вы ошибаетесь. Сами собой на поле появляются только сорняки. А культутные растения надо высаживать и за ними ухаживать. И горе тому агроному, который вместо закупки семян и подгтовки поля к посеву решит как вы "если нам нужна капуста, то сама на поле должна появиться. А если не появится сама - то значит и не нужна. Лебедой обойдемся" :)
Мы с вами почти ровесники. Думаю, что вы тоже прекрасно помните, как во времена СССР пытались "воспитывать нового человека". Впрочем, может вас это уже и не коснулось, а меня таки "краем зацепило".
70 лет пытались. Ну и где результат?
А, если вы свою "капусту" будете высаживать на поле, которое просто не готово (или вообще не подходит) чтобы там та капуста росла, то сколько бы вы не обхаживали ту капусту, не заботились о ней, результат все-равно вас разочарует. На поле все-таки лучше высаживать то, что подходит под конкретно это поле. Предполагаю, что вы мне возразите, что поле можно и переделать. Можно. Вот только, переходя с агрономии на общество, такая переделка займет поколения. В агробизнесе цикл - год. В обществе цикл - поколение.
А законы по-большому счету, должны отражать текущее состояние общества. И, если общество таки жаждет видеть кого-то "на троне", точнее желает требовать с него результат как с "полновластного правителя", то по крайней мере и законы (конституция + ...) должны этому человеку предоставить СООТВЕТСТВУЮЩИЕ и
( ... )
Да Боже вам успіхів в усьому! Проте мені вже з 2004 ближче пропозиція ugrumy бо експерименти над країнами ставити не етично, навіть якщо й науково потрібні - це ж тоталітаризм. Але з погляду менеджменту, крім АЕС та літаків , аби як реалізований проект все ж краще ніж нічого
Судьбу Украины в первую очередь решают украинцы. Беда только в том, что готовых на деле брать на себя ответственность за эту судьбу нашлось слишком мало. При всем моем презрении к циничной и бессовестной старой сволочи Байдену, я не могу не признать тот факт, что в большей степени исход этой войны будет определен трусостью миллионов тех украинцев, которые попрятались под кроватями, за кордоном и за всякими "экономическими бронированиями". И власти, которая оказалась неспособной по-настоящему мобилизовать страну.
Несправедливо, что судьбу Украины решают люмпены США, часто малообразованные и не имеющие понятия, где и что Украина вообще(
Reply
Reply
богатые не дальше ушли по интеллекту, судя по предвыборному списку( Выбирать между двумя дементными дедами? Никого моложе в стране 350 населения не нашлось? Однако(
Reply
П.с. В стране не нашлось никого, кто был бы популярней.
Reply
Не бабкой а ржущей гиеной
Reply
Богатые- тожэ плачут
Reply
В чем я однозначно завидую США - там есть партии. И люди выбирают между двумя партийными программами. Пусть даже нынешние республиканцы далеко не так республиканисты как прежде, но тем не менее - это не были выборы между Трмапом и Байденом (или Трампом и Харрис) Очень многие, надеюсь большинство - выбирали из двух путей развития Америки. У нас к сожалению всего этого просто нет. У нас замена в период предвыборной кампании какого нибудь условного Порошенко обнулит шансы ПЕС, а замена Зеленского на условного Арахамию обнулит шансы СН. Ибо все это не партии, а группы поддержки, холуйская свита. И никаких принципов и политических программ у них вообще нет - им их на коленке верстают политологи за год до очередных выборов, оттого и рождается такая блевотина как "армиямовавира" или того лучше - полное отсутствие вообще какой либо программы, как это сделал зеленский перед выборами
Reply
А у нас нормальные партии появятся...
Да никогда. По крайней мере при нашей жизни так точно не появятся.
Ибо партия предполагает появление какой-то "общности" людей, объединенных одной идеей. А у нас во все времена относительной независимости было В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ либо анархия, либо объединение вокруг ГЕТЬМАНА. Который имел ВСЮ полноту власти и отвечал за всё, но, который был избираемым.
Поэтому я и считаю, что для Украины лучшая модель - это избрание главы администрации (хоть президент, как в США, хоть премьер-министр - пофиг) с полными правами на ограниченный срок. А рада - скорее контролирующий орган. И избирать ее раз в два с половиной года по половинке, кстати. хорошая практика. Тогда СУТЬ, которая есть у нас 30 лет будет приведена к ЗАКОНУ.
Ах да. Избирать в Раду по мажиритарным округам. То, что кандидат будет относиться к какой-то партии - да ради бога. Потом в Раде, образуют фракцию. Кстати, право отзыва депутата тоже неплохо было бы реализовать по требованию, скажем десятой (пятой, четвертой...) части избирателей на сайте ( ( ... )
Reply
Reply
если будут нужны, то появятся. Если не появятся, значит они и не нужны.
А сейчас надо приводить законодательство к тому, что получается в реале. А в реале каждый президент захапывал власти куда как больше, чем ему позволяет нынешняя конституция. И это весьма плохо.
Reply
Я знаете ли только третий год как артразведчик. А до того 30 лет агроном. И я хорошо знаю как сильно вы ошибаетесь. Сами собой на поле появляются только сорняки. А культутные растения надо высаживать и за ними ухаживать. И горе тому агроному, который вместо закупки семян и подгтовки поля к посеву решит как вы "если нам нужна капуста, то сама на поле должна появиться. А если не появится сама - то значит и не нужна. Лебедой обойдемся" :)
Reply
Мы с вами почти ровесники. Думаю, что вы тоже прекрасно помните, как во времена СССР пытались "воспитывать нового человека". Впрочем, может вас это уже и не коснулось, а меня таки "краем зацепило".
70 лет пытались. Ну и где результат?
А, если вы свою "капусту" будете высаживать на поле, которое просто не готово (или вообще не подходит) чтобы там та капуста росла, то сколько бы вы не обхаживали ту капусту, не заботились о ней, результат все-равно вас разочарует. На поле все-таки лучше высаживать то, что подходит под конкретно это поле.
Предполагаю, что вы мне возразите, что поле можно и переделать. Можно.
Вот только, переходя с агрономии на общество, такая переделка займет поколения.
В агробизнесе цикл - год. В обществе цикл - поколение.
А законы по-большому счету, должны отражать текущее состояние общества. И, если общество таки жаждет видеть кого-то "на троне", точнее желает требовать с него результат как с "полновластного правителя", то по крайней мере и законы (конституция + ...) должны этому человеку предоставить СООТВЕТСТВУЮЩИЕ и ( ... )
Reply
Да Боже вам успіхів в усьому! Проте мені вже з 2004 ближче пропозиція ugrumy бо експерименти над країнами ставити не етично, навіть якщо й науково потрібні - це ж тоталітаризм. Але з погляду менеджменту, крім АЕС та літаків , аби як реалізований проект все ж краще ніж нічого
Reply
Судьбу Украины в первую очередь решают украинцы. Беда только в том, что готовых на деле брать на себя ответственность за эту судьбу нашлось слишком мало. При всем моем презрении к циничной и бессовестной старой сволочи Байдену, я не могу не признать тот факт, что в большей степени исход этой войны будет определен трусостью миллионов тех украинцев, которые попрятались под кроватями, за кордоном и за всякими "экономическими бронированиями". И власти, которая оказалась неспособной по-настоящему мобилизовать страну.
Reply
вот тут я с вами полностью согласен.
Reply
Leave a comment