Ампутация
Я ж обещал что я про это писать не буду. Еще три месяца назад обещал.
Ну вот и не пишу. И большинство моих побратимов об этом уже давно говорят между собой, но не хотят выносить на всеобщее обсуждение.
Ибо от всеобщего обсуждения в данном случае лучше не станет.
А обсуждение уже открыто. Ибо шила в мешке не утаишь.
Если такое решение принято, если действительно в кулуарах уже договорились о цене будущего перемирия и цена эта - Донбасс, то все попытки Бутусова докричаться до власти и командования - просто крик боли, тяжелораненого на операционном столе.
Когда ему ампутируют пораженную гангреной ногу.
И вроде как он правильно кричит, но предполагается что хирургу виднее. Что вся ответсвенность за принятие решения - на хирурге. И не имеет право хирург жалеть больного по принципу "как же он без ножки то будет жить..." или даже "как же я ему ногу пилить буду, если у нас наркоз закончился, это ж нечеловеческие муки..." - он должен думать только об одном - о спасении жизни пациента.
И это ставка на все деньги.
Потому что если спасет жизнь, значит все он делал правильно и все муки больного были не напрасны.
А вот если ошибется и больной таки умрет - вот тогда будет непросто. При наличии у хирурга совести, ему потом эти вопли бессмысленно мучаемого сниться будут.
Я не потому не хотел об этом писать, что у нас тут цензура или нет свободы слова. Нет у нас ничего подобного - власти у нас конечно не любят независимых журналистов, но рот им не затыкаю, а в плане свободы слова для обычных граждан Украина и была и остается наверное самой свободной страной. Если уж даже при отморозке Януковиче уличный поэт вполне безнаказано публиковал в соцсетях стихи "Убий пидараса" про действующего президента, то вряд ли найдется дуралей, который будет всерьез верить в отсутствие свободы слова в нашей стране.
Я не хотел об этом писать, потому что я сам больше 30 лет был руководителем. Полноправным правителем своей компании, ответсвенным за ее судьбу и за судьбы моих сотрудников. И главой своего рода (немножко по кавказски звучит, но так сложилось, что будучи старшим сыном в семье я автоматически принял на себя ответсвенность и за семьи своих родтсвенников и считал совершенно нормальным, когда с проблемами племянников и двоюродных сестер обращались именно ко мне).
И я знаю, что такое - принимать такие решения.
И как в случае с ампутацией, судить о правильности или правомерности такого решения можно будет только по результатам.
Если в 25-м будет остановлена война без гибельных для Украины условий (типа сокращений армии, которые Путин вписывал в те поганые "Стамбульские соглашения"), значит слив Донбасса был ценой спасения страны.
А если нет - то это будет катастрофой.
И для нашей страны и для нашей армии и для того, кто такое решение принял и тех, кто его реализовывал.
Такие ошибки не прощают.
Я уверен, что это понимают те, кто сделал эти ставки. И остается только надеяться, что они очень хорошо все обдумали. Как и в случае с американскими выборами, мы ничего тут изменить не можем - украинцы не голосуют на выборах в США а солдаты не воюют вопреки решениям главнокомандующего.
В чем я не уверен - так это в правильности своего понимания происходящего.
Есть и вторая версия - никто ничего намерено не сливает, а просто наше командование внезапно стало настолько тупым, что делает дичайшие ошибки одну за одной, не делая никаких выводов и совершенно случайно каждый раз выбирая наихудшее решение и повторяя его вновь и вновь. Внезапное просветление на него нисходит только на других участках фронта.
Но только вторая версия на мой взгяд - еще хуже первой.
И еще менее реалистична.
Ну вот и не пишу. И большинство моих побратимов об этом уже давно говорят между собой, но не хотят выносить на всеобщее обсуждение.
Ибо от всеобщего обсуждения в данном случае лучше не станет.
А обсуждение уже открыто. Ибо шила в мешке не утаишь.
Click to viewЕсли такое решение принято, если действительно в кулуарах уже договорились о цене будущего перемирия и цена эта - Донбасс, то все попытки Бутусова докричаться до власти и командования - просто крик боли, тяжелораненого на операционном столе.
Когда ему ампутируют пораженную гангреной ногу.
И вроде как он правильно кричит, но предполагается что хирургу виднее. Что вся ответсвенность за принятие решения - на хирурге. И не имеет право хирург жалеть больного по принципу "как же он без ножки то будет жить..." или даже "как же я ему ногу пилить буду, если у нас наркоз закончился, это ж нечеловеческие муки..." - он должен думать только об одном - о спасении жизни пациента.
И это ставка на все деньги.
Потому что если спасет жизнь, значит все он делал правильно и все муки больного были не напрасны.
А вот если ошибется и больной таки умрет - вот тогда будет непросто. При наличии у хирурга совести, ему потом эти вопли бессмысленно мучаемого сниться будут.
Я не потому не хотел об этом писать, что у нас тут цензура или нет свободы слова. Нет у нас ничего подобного - власти у нас конечно не любят независимых журналистов, но рот им не затыкаю, а в плане свободы слова для обычных граждан Украина и была и остается наверное самой свободной страной. Если уж даже при отморозке Януковиче уличный поэт вполне безнаказано публиковал в соцсетях стихи "Убий пидараса" про действующего президента, то вряд ли найдется дуралей, который будет всерьез верить в отсутствие свободы слова в нашей стране.
Я не хотел об этом писать, потому что я сам больше 30 лет был руководителем. Полноправным правителем своей компании, ответсвенным за ее судьбу и за судьбы моих сотрудников. И главой своего рода (немножко по кавказски звучит, но так сложилось, что будучи старшим сыном в семье я автоматически принял на себя ответсвенность и за семьи своих родтсвенников и считал совершенно нормальным, когда с проблемами племянников и двоюродных сестер обращались именно ко мне).
И я знаю, что такое - принимать такие решения.
И как в случае с ампутацией, судить о правильности или правомерности такого решения можно будет только по результатам.
Если в 25-м будет остановлена война без гибельных для Украины условий (типа сокращений армии, которые Путин вписывал в те поганые "Стамбульские соглашения"), значит слив Донбасса был ценой спасения страны.
А если нет - то это будет катастрофой.
И для нашей страны и для нашей армии и для того, кто такое решение принял и тех, кто его реализовывал.
Такие ошибки не прощают.
Я уверен, что это понимают те, кто сделал эти ставки. И остается только надеяться, что они очень хорошо все обдумали. Как и в случае с американскими выборами, мы ничего тут изменить не можем - украинцы не голосуют на выборах в США а солдаты не воюют вопреки решениям главнокомандующего.
В чем я не уверен - так это в правильности своего понимания происходящего.
Есть и вторая версия - никто ничего намерено не сливает, а просто наше командование внезапно стало настолько тупым, что делает дичайшие ошибки одну за одной, не делая никаких выводов и совершенно случайно каждый раз выбирая наихудшее решение и повторяя его вновь и вновь. Внезапное просветление на него нисходит только на других участках фронта.
Но только вторая версия на мой взгяд - еще хуже первой.
И еще менее реалистична.