2024 по моим интересам (наука и шире)
2023 в биологии - год появления большого количества сравнительных работ. На данном этапе - на привычном, геномном, материале и в отношении того, что мы назвали "локальностью" - наличных геномно-определяемых признаков. (такие работы на самом деле начали проводиться несколько лет назад, в основном по частным темам, например - по попыткам установить как возникла нервная система у животных или в попытках установить родство между разными ветвями гоминид). Но в 2023 году подход стали применять шире. Например, на планариях показано, что половое размножение и способность к регенерации - во многом взаимоисключающие явления, определяемые каскадом Wnt (развитие половой системы во многом зависит от активности Wnt, в то время как регенерация требует пониженную активность этого сигнального пути) (https://alev-biz.livejournal.com/5887036.html,
https://www.nature.com/articles/s41559-023-02221-7)
Помимо этого факта, примечательного самого по себе, это открытие ставить ребром вопрос адекватности выбранного модельного организма для изучения интересующего явления. Например, планарии давно предлагались в качестве модельного объекта для изучения механизмов регенерации у человека. Работа выше уточняет что простое наличие регенерации у организма недостаточно для воссоздания этой способности у других организмов. Для млекопитающих, например, для регенерации видится необходимым проводить местную деактивацию каскада Wnt. Этот аспект ("увидеть отсутствие") не отображен в статье, но к нему с необходимостью придут. Хотя, конечно, дело может быть и в "соборности" современной науки в которой не принято спорить, а только дополнять и углублять.
В 2023 году были и попытки в макрокомпаративистску (межцарственные сравнения), например - между растениями и животными.
"In the last few decades, dramatic technological advances in molecular biology and computational power have generated new phylogenetic proposals, as well as new tools to compare genomes or study cell type evolution. These new approaches complement the insights from fields such as comparative morphology, evodevo, or palaeontology, which all together provide an integrative view of animal evolution, including major evolutionary transitions such as the origin of animals or the emergence of animals with bilateral symmetry. In this paper, we review recent developments in animal phylogenetics, comparative genomics, and cell type evolution related to these two transitions, and we compare animals to another major lineage of multicellular eukaryotes, plants." Хотя кажется именно этот блин пока еще комом.
upd. отличная статья (vida_louca, посмотрите!) - Motion from Shape Change (популярно) "The contortions of a falling cat and a sidewinding snake might not appear to have much in common, but a team of researchers led by Caltech's Peter Schröder say they have discovered a single algorithm that describes both kinds of motion and the motions of many other animals that get around simply by changing shape. [...] all of these types of motion can be explained by the principle of least dissipation, a concept positing that natural systems will always try to be as efficient as possible." Интересна тем, что изучает инвариант вокруг которого ширится биологическое разнообразие (в данном случае - движения). Было бы любопытно изучить ряд таких примеров с инвариантами, возможно это помогло бы установить поле внутри которого происходит развитие биологических форм (т.е., оценить constraints развития, которые сами по себе несхватываемы).
Вообще, есть ощущение некоей переходности 2023 года. Все указывает на то, что с 2024-2025 годов мы скорее всего вступим в будущее с термоядерными реакторами, летающими автомобилями и с широким распространением больших лингвистических птиц-говорунов.
По пунктам (opinions are mine, как говорится):
Программируемая (контролируемая) морфология - уныло (вместо лягушачьих, обнаружили такую способность у человеческих клеток, назвать все это антроботами - ну и гмм..). С другой стороны, Левин, который в основном все это дело продвигает решил.. ээ.. всех девушек перелюбить. Впрочем, исторически доказано, что его подход - самый правильный для укоренения во времени: большая школа, много связей, очень много работ, разработка своего языка и парадигмы (созвучные с понятиями современников), +опять же современная медийность. С другой стороны, скорости процессов сейчас тоже выше. Задумался, что именно явилось бы для меня показателем по этому пункту. Вот: в растениях - саморастущие постройки, придание способности двигаться, в животных - другая форма (Пегас?). Кажется это все - свойства новых видов. Биоэлектричество тут хорошо, но вряд ли сможно будет обойтись только им.
Еще о каскаде Wnt: Metabolic control of germ layer proportions through regulation of Nodal and Wnt signalling. "[...] we demonstrate an instructive role of glycolytic activity in activating signalling pathways involved in mesoderm and endoderm induction. Using an in vitro model system for mouse gastrulation, we observed that inhibiting glycolysis prevents the upregulation of primitive streak markers, resulting in a significant increase in ectodermal cell fates at the expense of mesodermal and endodermal lineages. We demonstrate that this relationship is dose-dependent, enabling metabolic control of germ layer proportions through exogenous glucose levels. Mechanistically, we found that glycolysis inhibition leads to the downregulation of Wnt, Nodal, and Fgf signalling."
Автолюминисцентные организмы - в Штатах получено разрешение на коммерциализацию. Ждем начала официальных продаж, хотя самый движ, видимо, следует ожидать в 2025 (обещаются освещать деревьями Осакский павильон на международной ярмарке).
Методологический антиредукционизм - тут наш вклад, йе!
ИИ в биологии (НЕ анализ изображений с диагностическими целями) - скорее всего много упустил - слишком коротким получился обзор, но готовлюсь к тому, что тут будет сильный перекос в сторону использования больших языковых моделей.
Интеллект у растений - приверженцы опознаются по размахиванию "sentience" и "minimal cognition" и яростно-бережному отношению к распиливаемому научному суку на котором сидят.
Расширенные возможности братьев наших меньших - без особо ярких продвижек, но начинает возникать ощущение, что это направление будет сводиться обмену внутри сигнальной сферы животных (как если мяукнуть, кошка может заинтересоваться).
Нееда - это уже наше настоящее, выносим из интересов, бэ
Персональный воздушный транспорт - пока только разминка в виде общественного транспорта, получение разрешений, бумажная волокита и прочая здоровая бюрократия.
Телепортация и путешествие во времени - тут грустно и пусто, пускай остается.
Летопись - серая лошадка - квантовые компьютеры. популярные пару лет назад экзоскелеты ушли из поля внимания (куда?). Тихая поступь Китая где только ни. Отдельно интересно когда начнется колонизация Марса; события с Твиттером подсказывают, что сомалийские пираты мелко гребут.
Персоналии - все-таки не было особо выделяющихся лиц, плюс к ощущению переходности 2023 года.
Финансы - неопределенно и ощущение отложенности. видимо, многое зависит от следующего пункта
Энергетика - ждем термояда.
Другой взгляд на год - год с точки зрения других обозревателей - тоже довольно тускло
Интересы на 2024:
- Программируемая (контролируемая) морфология
- Автолюминисцентные организмы
- Современные методы биологических исследований попробую брать очень общо, pros & cons, на частности не хватит ни умений, ни сил; бывший Методологический антиредукционизм
- ИИ в науке (НЕ анализ изображений)
- Интеллект у растений
- Расширенные возможности братьев наших меньших - интересует все же технологически-обусловленное расширение возможностей
- Персональный воздушный транспорт
- Телепортация и путешествие во времени
- Летопись - для контекста
- Персоналии
- Финансы
- Энергетика
- Перспективная работа мечты - что можно предложить на рынке труда в современных условиях
- Другой взгляд на год
**********************************************************************************
- Программируемая (контролируемая) морфология
• Очень простенькая, но почему-то мне кажется - симпатичная статья. В дрожжи ввели ген вакуолярный родопсин от другого гриба (уитлакóче, нашего съедобного, паразитирующего на початках кукурузы) и тем превратили дрожжи в факультативного фотогетеротрофа. Кажется, вот такая стратегия может послужить еще одним путем создания синтетических организмов (особенно - после эволюции с новым приобретением)
Peterson et al. (2024) Transforming yeast into a facultative photoheterotroph via expression of vacuolar rhodopsin.
https://www.researchgate.net/publication/377367686_Transforming_yeast_into_a_facultative_photoheterotroph_via_expression_of_vacuolar_rhodopsin
• Не совсем контроль морфологии, но необходимый шаг - заместить часть естественного генома на искусственный. В многоклеточном организме - мхе. (Китай)
"В исследовании команда решила переписать самое короткое плечо хромосомы мха - хромосому 18, заменив более 68 000 ДНК на синтетические фрагменты, что существенно сократило размер хромосомы почти на 56%. В результате полученные растения с сильно изменённым геномом выросли во взрослые растения, способные к нормальному жизненному циклу и воспроизводству.
Синтетический мох показал необычные эпигенетические особенности и устойчивость к высокой солёности, что является полезной адаптацией. Результаты могут способствовать использованию мха для производства терапевтических белков, борьбы с сердечными заболеваниями, заживлению ран или лечению инсультов. Мох уже используется для синтеза медицинских препаратов. Частично созданный геном может изменить его метаболизм, повысить его устойчивость к инфекциям и увеличить урожайность.
Следующий шаг - полная замена короткого плеча 18-й хромосомы синтетическими последовательностями. Ученые стремятся создать полный синтетический геном мха в течение 10 лет, что является очень амбициозной целью. По сравнению с геномом дрожжей, на переписывание половины которого потребовалось 18 лет и международное сотрудничество, геном мха в 40 раз больше. Но благодаря все более эффективным и дешевым технологиям чтения и синтеза ДНК эта цель не является недостижимой. Подобные методы могут также вдохновить другие проекты по перепроектированию хромосом в организмах от растений до животных."
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/545933.php
Chet al., (2024) A designer synthetic chromosome fragment functions in moss
Nature Plants https://doi.org/10.1038/s41477-023-01595-7
• Пока что такие работы у меня не вызывают особого энтузиазма. Подумав, кажется все дело в следующем: мы рассматриваем как бы развивались (=как развиваются) клетки одного организма, если изменить их контекст (определяемый развивающимся эмбрионом другого организма). Кажется, вот в чем дело: таких контекство может быть множество, и как-то предсказать результат довольно сложно. Можно ли получить некие новые свойства? Безусловно - новые конструктивные элементы - это новые свойства. Однако предсказать что именно получится в результате такого "mutacellugenesis" мне лично представляется чрезвычайно сложным.
• Очередной шаг на пути контролируемой морфологии - исследование строительного материала. Закономерные последующие вопросы - как (под каким давлением) изменялись фукнции изученных генов, и возможность направленного изменения такой функции.
**********************************************************************************
- Автолюминисцентные организмы
• За развитием японского проекта светящихся растений теперь можно следить в реальном времени https://www.start-lep.jp/en/home-2/ https://twitter.com/LEP_Inc_Japan
Таким образом у нас на сегодня компаний-производителей светящихся растений (предзаказы):
https://www.planta.bio/ - Россия
https://light.bio/ - Штаты (эти две связаны? upd - нет)
https://www.start-lep.jp/ - Япония
https://glowleaf.bio/ - непонятная технология, непонятно где продают, собираются продавать Арабидопсис (так себе в качестве комнатного растения...)
есть компании работающие с напылениями (не берем) и не выжившие
• 1 февраля - анонсирован предзаказ самосветящихся петуний компании LightBio, разработанных совместно с Gingko Bioworks. 50,000 тысяч растений будут отправлены в Штатах в апреле.
https://www.ginkgobioworks.com/2024/02/01/making-bioluminescent-plants-even-brighter-with-light-bio/
https://www.prnewswire.com/news-releases/light-bio-partners-with-ginkgo-bioworks-to-optimize-the-brightness-of-glowing-plants-through-bioluminescence-engineering-301526231.html
https://www.light.bio/beauty-and-science/
• 3 октября. Бактериальная люциферин-люциферазная система адаптирована для экспрессии в том числе и в эукариотных организмах. Разные цвета люминисценции получены за счет пришивания флюоресцентных белков к люциферазе.
Kusuma et al. (2024) Autonomous multicolor bioluminescence imaging in bacteria, mammalian, and plant hosts. PNAS https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2406358121
• Неожиданно: Planta & Light Bio в гостях у LEP
**********************************************************************************
- Современные методы биологических исследований попробую брать очень общо, pros & cons, на частности не хватит ни умений, ни сил; бывший Методологический антиредукционизм
• Атласы
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03552-6
**********************************************************************************
- ИИ в науке (НЕ анализ изображений)
• Анализ звуковых сигналов слонов позволил установить, что они обращаются друг к дружке при помощи "имен".
**********************************************************************************
- Интеллект и сознание у растений
Продолжаем бесконечный пинг-понг взаимных обвинений:
• (против сознания у растений)
"We provide the first in-depth analysis of how historical sources have been used and misused, and conclude that there is a consistent pattern of distortion of these sources. Distortions include the use of erroneous quotations, alteration of quotations, selective quotations without context, and misinterpretation and exaggeration of historical statements. [...] Overall, the common practice by proponents of plant intelligence and plant consciousness of uncritically citing the words of eminent scientists of the past, taken out of their historical context to bolster their arguments, should not be confused with scientific evidence supporting these concepts, even when the quotations, themselves, are accurate."
Sharon E. Kingsl, Lincoln Taiz (2024) Plant “intelligence” and the misuse of historical sources as evidence. https://www.researchgate.net/publication/384044912_Plant_intelligence_and_the_misuse_of_historical_sources_as_evidence
• (за сознание у растений. Ответка на предыдущую статью в стиле "сами такие").
"In their recent paper, Kingsland and Taiz argue that proponents of plant intelligence and plant neurobiology misuse historical sources to support their claims, suggesting a pattern of bias. They critique the reliance on subjective judgments and the systematic misuse of past literature by notable scientists. This response addresses their criticisms while adhering to Rapoport’s rules to foster constructive academic dialogue. We emphasize the importance of evidence-based research and highlight areas of agreement, including the fallacy of appealing to authority and the necessity for more robust empirical evidence. However, we also challenge their selective citation practices and argue that their narrative itself is subject to the same criticisms they levy. By examining recent works and pointing out overlooked rebuttals, we aim to clarify misconceptions and advocate for a more nuanced understanding of plant intelligence research. This dialogue underscores the need for rigorous, respectful scientific discourse to advance the field."
Paco Calvo, Vicente Raja, Miguel Segundo-Ortin (2024) Don’t jump the gun quite yet: aiming for the true target in plant neurobiology research. https://www.researchgate.net/publication/384430689_Don't_jump_the_gun_quite_yet_aiming_for_the_true_target_in_plant_neurobiology_research
• за интеллект у растений
https://www.zoeschlanger.com/the-light-eaters
и сдержанный отзыв на нее в сайенсе:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn4954
• против интеллекта у растений
"It is argued that the current state of the debate on plant sentience cannot yield any progress because the behavioural and physiological similarities pointed to as a way of inferring consciousness are not, in themselves, indicative of consciousness. Second, the paper proposes we adopt the theory-light approach proposed by Birch (Noûs 56(1):133-153, 2022. https://doi.org/10.1111/nous.12351) whereby we start to test for clusters of cognitive abilities facilitated by consciousness in plants. Currently, there are no such tests and therefore no evidence for plant sentience."
Mads Jørgensen Hansen (2024) A critical review of plant sentience: moving beyond traditional approaches. https://www.researchgate.net/publication/381612909_A_critical_review_of_plant_sentience_moving_beyond_traditional_approaches
• (заходят с фланга - "поведение" растений)
Novoplansky et al., 2024. Exploring the complex information processes underlying plant behavior. https://www.researchgate.net/publication/384764446_Exploring_the_complex_information_processes_underlying_plant_behavior
• Открытые боевые действия:
"We reply to the response by P Calvo, V Raja, and M Segundo-Ortin to our article titled “Plant ‘intelligence’ and the misuse of historical sources as evidence.” Their response draws on the authority of psychologist Edward C. Tolman in support of their suggestion that the study of plant intelligence requires an interdisciplinary approach, including cognitive science and other disciplines. We argue that there is no justification for using Tolman as an authority in support of the study of plant intelligence. For Tolman, psychology was confined to the study of organisms with brains, and therefore his comment, when taken in context, has no bearing on the subject of plant intelligence. Calvo et al.’s use of this quotation is a further example of the misuse of a historical authority to support their claim that disciplines such as cognitive science can be applied to the study of those plant behaviors that they consider to be “intelligent.”"
Kingsland, Taiz (2024) Reply to Calvo, Raja, and Segundo-Ortin, “Don’t jump the gun quite yet: aiming for the true target in plant neurobiology research”. https://www.researchgate.net/publication/385863295_Reply_to_Calvo_Raja_and_Segundo-Ortin_Don't_jump_the_gun_quite_yet_aiming_for_the_true_target_in_plant_neurobiology_research
"Intelligence is a fundamental property for all life enabling an increased probability of survival and reproduction under wild circumstances. Kingsland and Taiz (2024) think that plants are not intelligent but seem unaware of the extensive literature about intelligence, memory, learning and chromatin topology in plants. Their views are consequently rejected. Their claim of fake quotations is shown to result from faulty reasoning and lack of understanding of practical biology. Their use of social media as scholarly evidence is unacceptable. Darwin’s views on intelligence are described, and their pertinence to the adaptive responses of plants is discussed. Justifications for comments I have made concerning McClintock and her “thoughtful” cell, von Sachs writings as indicating purpose (teleonomy) to plant behaviour, Went and Thimann’s allusions to plant intelligence and Bose legacy as the father of plant electrophysiology are described. These scientists were usually first in their field of knowledge, and their understanding was consequently deeper. The article finishes with a brief critical analysis of the 36 scientists who were used to condemn plant neurobiology as of no use. It is concluded that participants signed up to a false prospectus because contrary evidence was omitted."
Trewavas (2024) Plant intelligence dux: a comprehensive rebuttal of Kingsland and Taiz. https://www.researchgate.net/publication/385594056_Plant_intelligence_dux_a_comprehensive_rebuttal_of_Kingsland_and_Taiz
• Что за растительное сознание?
"There is growing evidence that plants possess abilities associated with cognition, such as decision-making, anticipation and learning. And yet, the cognitive status of plants continues to be contested. Among the threats to plant cognitive status is the ‘Representation Demarcation Challenge’ which points to the absence of a seemingly defining aspect of cognition, namely, computation over representation with non-derived content. Defenders of plant cognition may appeal to post-cognitivist perspectives, such as enactivism, which challenge the assumptions of the Representation Demarcation Challenge. This points to an impasse in the debate over plant cognition as it collapses into perennial disagreements over the best way to conceptualise the very nature of cognition. I propose a path that allows us to bypass this quagmire by reconceiving the question of what is cognitive about ‘plant cognition’ in terms of a quest to map the many possible adaptive capacities and behaviours more-or-less associated with cognition, alongside their underlying processes and mechanisms. In turn, we can examine the degrees of similarity between plants and more paradigmatically cognitive creatures. The ‘piecemeal approach’ thus shifts attention away from the abstract and dichotomous question of whether plants are cognitive and towards a series of more precise questions about the many ways and extent to which plants possess features associated with cognition. Ultimately, I suggest, the value of viewing plants through a cognitive lens may lie less in determining whether they are bona fide cognitive creatures and more in guiding research into concrete abilities and their underlying causes."
Lee (2024) What is cognitive about ‘plant cognition’? https://www.researchgate.net/publication/370139621_What_is_cognitive_about_'plant_cognition'
**********************************************************************************
- Расширенные возможности братьев наших меньших - интересует все же технологически-обусловленное расширение возможностей
• Большие языковые модели могут помочь в расшифровке языка животных
How AI is decoding the animal kingdom. Scientists are eavesdropping on animal conversations. Will generative AI enable us to talk back?
"Researchers hope that the same technology that is powering ChatGPT will allow us to reach into the non-human world, and begin to understand - even speak - animal languages."
https://ig.ft.com/ai-animals/?segmentid=45a55daa-06c5-0aba-131a-a1eb758674ae
• Cat got your tongue? How AI could is on cusp of breakthrough that'd allow people and ANIMALS to talk to each other in '12 to 36 months'
Перечислены некоторые исследователи, работающие над данной проблематикой (добавил только прежде не представленные в данной рубрике):
По мимике кошек - Daniel Mills, University of Lincoln, https://www.researchgate.net/profile/Daniel-Mills-3
По мимике собак - Con Slobodchikoff, https://conslobodchikoff.com/
Изучение ультразвукового языка летучих мышей - Yossi Yovel, Tel Aviv University, http://yossiyovel.com/
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13113685/Cat-got-tongue-AI-cusp-breakthrough-thatd-allow-people-ANIMALS-talk-12-36-months.html
• Внезапно, у нас тоже проводятся исследования по данной тематике (на собаках):
в INAOE (Dr. Humberto Pérez https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=MZNp0tgAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate) и в Centro Tlaxcala de Biología de la Conducta (Dra. Verónica Reyes https://scholar.google.com.mx/citations?hl=es&user=3ioivsUAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate)
• Анализ звуковых сигналов слонов позволил установить, что они обращаются друг к дружке при помощи "имен".
• Растениям тоже расширяют возможности
"Through an installation at a botanical garden, technological functions in this setting are relegated plant controls. A number of plants are interfaced individually through their own internal signals with robotic extensions, and are left to self-organize in a botanical conservatory. We recognize the emergent behavior to consider the implications to bioelectronics models, materials and processes." (нет доступа чтобы посмотреть что именно они там обнаружили)
Harpreet Sareen, Yasuaki Kakehi (2023**) Plantae Agrestis: Distributed, Self-Organizing Cybernetic Plants in a Botanical Conservatory. https://direct.mit.edu/leon/article-abstract/56/1/41/113452/Plantae-Agrestis-Distributed-Self-Organizing
• И грибам
"Распространенный съедобный гриб вёшенка степная (Pleurotus eryngii) оказался способен генерировать электрические импульсы и отвечать ими на ультрафиолетовое излучение. Группа исследователей из Корнеллского университета смогла соединить его мицелий с электронным контроллером, управляющим движениями роботов. Полученные «грибороботы» не только двигались, но и реагировали на вспышки ультрафиолета, ускоряя свое движение и уходя от источника излучения."
https://elementy.ru/novosti_nauki/434293/Mitseliy_vyoshenki_prisposobili_dlya_upravleniya_dvizheniem_robota
**********************************************************************************
- Персональный воздушный транспорт
• Такси китайской компании e-Hang поступили в продажу на площадке Таобао
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-drone-maker-ehang-starts-selling-flying-taxis-taobao-2024-03-18/
**********************************************************************************
- Телепортация и путешествие во времени
- нет продвижений
**********************************************************************************
- Летопись - для контекста
• 19 января Япония посадила свой посадочный модуль на Луну. Не очень удачно (аппарат перекувыркнулся и сел на солнечные батареи).
• (16 января 2024) + тихая (биотехнологическая) поступь Китая - клонирование макаки через somatic cell nuclear transfer и замену трофобластов.
Liao et al. (2024) Reprogramming mechanism dissection and trophoblast replacement application in monkey somatic cell nuclear transfer. https://doi.org/10.1038/s41467-023-43985-7
• (27 апреля) быстрый домашний помощник Астрибот S1 из Китая
Click to view• Космос
**********************************************************************************
- Персоналии
- интересны некоторые попытки переломить некую создавшуюся тенденцию в науке, но пока это скорее выливается в некое подобие шизофрении: такие попытки принимаются на ура если они исходят от незыблемых лидеров среди издательсих домов, провозглашают вполне конкретных лидеров мысли или в крайнем случае - опираются на примеры которые можно считать универсальными. Менять коренным образом они явно ничего не собираются. В этом году не персоналии, а скорее - тенденция. Следить - любопытно, но противно.
Типичнейшее выражение:
**********************************************************************************
- Финансы
• В 20-х числах ноября биткоин почти достиг ометки 100,000 долл.
• 4 декабря биткоин-таки достиг порога 100,000 долл.
**********************************************************************************
- Энергетика
• (10 апреля 2024) US, Japan announce partnership to accelerate nuclear fusion
https://www.reuters.com/business/energy/us-japan-announce-joint-partnership-accelerate-nuclear-fusion-sources-2024-04-10/
(без деталей)
• Развитие будет получать частная ядерная энергетика "Цукербергу пришлось свернуть строительство дата-центра с питанием от АЭС из-за неожиданной находки - на участке обнаружили редкий вид пчел 😐
Это особенно обидно для Цукерберга, потому что другие техногиганты уже активно осваивают ядерную энергетику:
• Microsoft возрождает заброшенную АЭС
• Amazon платит $650 млн за размещение дата-центра рядом с действующей станцией
• Google заказал себе 6-7 малых модульных реакторов у стартапа Kairos Power"
**********************************************************************************
- Перспективная работа мечты - что можно предложить на рынке труда в современных условиях
- не следил
**********************************************************************************
- Другой взгляд на год
• Нейро
"Нейросходка людей, своими руками приближающих кибербудущее
Когда мероприятие делается «своими для своих», оно получается гораздо более правдивым, дерзким и лаконичным - без пыли в глаза и красивых общих фраз «обо всем и ни о чем» с больших трибун. За это мне не нравятся тематические сессии на мультитематических мероприятиях типа Конгресса молодых ученых или Форума будущих технологий и, наоборот, нравятся небольшие конференции, а точнее даже «неконференции» - типа такой, которая прошла в минувшую субботу.
Первая Нейронеконференция, которую организовали Моторика и несколько исследователей-врачей, объединила многих ведущих ученых и докторов. Говорили о главных новостях сферы в 2024 году, о том, что удалось сделать руками, о перспективах и планах, о том, что ждет в 2025. Хотя все спикеры достойны упоминания, мне не хочется пересказывать программу целиком - лучше остановлюсь на том, что особенно зацепило.
Хайп года, по версии главреда наших нейроновостей Леши Паевского - это крыса Пифия. Ну в общем никто и не сомневался - так громко хайповать с массовым попаданием в иностранные СМИ получается редко когда (наш ответ Илону Маску). Если коротко - ученые МГУ (товарищ Василий Попков с командой) и Neiry поставили в мозг крысы электроды и обучили ее распознавать два сигнала, подводящих к ответам «да» и «нет». К этой гарнитуре они присоединили генеративную нейросеть, которая может обрабатывать любой вопрос и выдавать верный ответ, отправляя его в нейроинтерфейс, который подает сигнал в мозг в виде ощущения. Вуаля - крыса правильно отвечает на вопросы! получше многих человеков
На самом деле смех смехом, а ценность этой работы очевидна и заключается в схематической демонстрации нейроинтерфейсов нового поколения. Процесс запущен и неостановим.
Михаил Лебедев с удовольствием поругался на Илона Маска, назвав «мошенником» из-за статьи за его авторством, которую писал не он. И обозрел конкурентов Нейралинка, которые не просто на пятки наступают, а буквально обгоняют на полных оборотах. Тот же Synchron, выпустивший малоинвазивный нейроинтерфейс, который вводится через венозный синус, уже активно обкатывает свой стентрод в клинических испытаниях на первых добровольцах. И, в отличие от Нейралинка, там вскрывать череп не нужно. Из нового и интересного - эндоцистернальный интерфейс (вводится через спинномозговой канал) и биогибридные зонды, сделанные из нейронов.
О том, как мышами карликовыми длиннохвостыми оленями (потому что презентация новогодняя) управляют теплом и ультразвуком, рассказал Всеволод Белоусов, директор Центра мозга и нейротехнологий. Натурально через дырочку в правом боку в черепе мышей заставляют либо бешено бегать, либо замирать без малейших признаков жизни, внедрив им до этого в нужные нейроны термочувствительные белки. А в случае ультразвука (точнее, высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука или HIFU) делают это еще и неинвазивно, то есть совсем без дырочки. На людях пока такое не разрешают, не обольщаемся. Но перспектива есть.
А вот что людям уже вполне себе доступно, так это ощущения от протезов конечностей. Их имитация происходит с помощью стимуляции электродами нужных сенсорных нервных путей. И сжимая роборуку силой сохранных мышечных волокон, человек с имплантированными электродами способен назвать его свойство (мягкий, твердый и тд). Это делает Артур Биктимиров совместно с Моторикой. Из интересного - перед этим пришлось провести картирование более десятка ощущений на периферических нервах и спинном мозге, чтобы найти нужные области и настроить параметры стимуляции.
Александра Каплана попросили заглянуть в будущее, и он таки заглянул. И узрел там перспективу нейроинтерфейсов 5го поколения, которую в упрощенном варианте продемонстрировала Пифия. ИИ подключается к формулированию гипотезы (пытается угадать, показывая картинки человеку), что имелось в виду, к распознаванию ЭЭГ-ответов мозга в стиле да/нет и, тем самым, к формированию семантического пространства ИИ, индивидуального для каждого человека. А процесс переноса назван антропоморфным семантическим копированием.
#нейропросвет
https://t.me/neuroAIshnitsa_AKh
https://t.me/neuronovosti"
************************************************************************
Предыдущие выпуски:
2020, 2021, 2022, 2023