Партийное строительство в Индии и антипартийное - в России
Индия
http://inditrip.net/2011/08/hronologiya-politicheskih-partiy-indii/
Политические партии Индии, число партий, возникших только в этом году:
В 1918 г. появилось 4 партии,
в 1919 г. появилось ЕЩЁ 6 партий ...
в 1936 г. ещё 7 шт. ...
в 1950 г. ещё 17 шт. ...
в 1977 г. ещё 13 шт. ...
в 1991 г. ещё 13 шт. ...
в 1996 г. ещё 21 шт.
в 1997 г. ещё 14 шт.
в 1998 г. ещё 23 шт.
в 1999 г. ещё 43 шт.
в 2000 г. ещё 37 шт.
в 2001 г. ещё 20 шт.
в 2002 г. ещё 17 шт.
в 2003 г. ещё 18 шт.
в 2004 г. ещё 335 шт. !!
Триста тридцать пять новых партий за один 2004-й год!
Кое-что можно прочесть здесь:
Антонова К.А. и др. История Индии. (от каменного века до 1972 г) http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000015/index.shtml
И посмотреть здесь:
Легенда о Бхагате Сингхе 2002 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1085645
потрясающий фильм!
Цвет шафрана 2006 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1809111
Бхагат Сингх (1907-1931) - индийский революционер-подпольщик, участник национально-освободительного антиколониального движения, руководитель Индийской социалистической республиканской ассоциации. Символ индийских коммунистов и социалистов.
Оказывается совесть Мохаддаса Ганди не совсем чиста: он мог спасти Бхагата Сингха и его товарищей от казни, но не спас. Отчасти из-за мотивов личной выгоды (убрать своего политического конкурента руками врагов Индии), отчасти из-за мотивов выгоды для клана политиков, который он возглавлял, и только отчасти чтобы не рисковать лишний раз интересами Индии...
А англичане оказывается перед своим уходом из страны сделали всё возможное для её развала на две враждующие по религиозным мотивам части - Пакистан и Индийский союз.
СССР
1917-1990 http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Политические_партии_СССР (35 страниц)
См. например НКПСС - подпольная леворадикальная организация, существовавшая в СССР с сентября 1974 года по январь 1985 года. http://ru.wikipedia.org/wiki/Неокоммунистическая_партия_Советского_Союза
Россия
Список зарегистрированных политических партий России http://www.minjust.ru/taxonomy/term/52
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_политических_партий_Российской_Федерации
В 2005-2006 в РФ было 32 партии, в 2007-2008 - 15 партий, в 2011 - всего 7 партий.
Период полураспада партий примерно 2 года, и к 2017 г. у нас останется всего 1 партия.
Что же это за безобразие такое?
Почему в России политическая активность и сама по себе довольно низка, но ещё сильнее она подавляется правящей властью?
По-моему причины в следующем.
Да, конечно, в Индии в 8-9 раз больше население чем у нас, и климат там тёплый, можно ходить толпами на улице круглый год, и даже ночевать - спать на земле...
Но не это главное.
Индийские религии (их довольно много) не подвергались такой экзекуции как вера на Руси, у них - родные, древние, народные религиозные течения.
А у нас - одна - пусть "самая лучшая на свете", но ЧУЖАЯ религия, насаждённая огнём и мечом.
И даже эту чужую насильно изменили - см. историю подавления старообрядцев.
Затем при Петре подчинили Церковь государству, затем почти уничтожили, заменив на коммунизм, затем снова возродили почти как "тайный идеологический отдел КГБ".
РПЦ всегда выполняла и теперь выполняет функции подавления всякого - и религиозного, и культурного инакомыслия в стране.
Теперь по поводу партийной идеологии. В Индии её придумывали и осуществляли сами индусы.
В Россию же была импортирована ЧУЖАЯ идеология - марксизм - этакая "разработка английских спецслужб".
На пароходе и на поезде из-за границы приплыли и приехали в основном глубоко нерусские гастролёры,
набрали на месте всего тысяч пятьдесят народу и захватили власть, когда она плохо лежала.
А затем уничтожили всех конкурентов и даже много простого народа - крестьян, которые не хотели чтобы их грабили, хотя бы и с целью скорого построения "рая на земле".
Я уже писал ранее, что марксизм с его идеей отмены ВСЯКОЙ частной собственности на средства производства и передачи всей полноты власти в руки пролетариата - является экономической и политической диверсией.
Потому что ликвидация всякой частной собственности значительно ухудшает эффективность управления экономикой. А передача власти в руки малограмотных рабочих порождает класс новых эксплуататоров - бюрократов, что в конечном счёте приводит к сохранению капиталистической системы эксплуатации в виде политарного строя (власть партийной номенклатуры) - худшего варианта капитализма, в котором низкая эффективность "непрямого управления" может быть увеличена только за счёт всеобщего страха, порождаемого массовым террором.
Как только террор прекращается - экономика рушится. Что и случилось.
Отменять частную собственность можно и нужно, но только там, где она приводит к монопольному положению на рынке и начинает извлекать сверхприбыль. Надо делать так, чтобы ни у одного субъекта экономических отношений в одной отрасли производства не было более 10%-й доли рынка, при превышении которой монстр принудительно разбивается на два-три более мелких независимых куска. Если это невозможно по техническим причинам, то отрасль надо полностью национализировать.
Передача власти в руки "независимой от экономики" бюрократии в отсутствии террора приводит к расхищению госбюджета и коррупции. Нынешняя российская власть по-видимому решила добиться некоторого "оптимума" в сочетании небольшого террора и большой коррупции. Но долго это страну не сохранит.
Ещё Прудон говорил о том, что политическая власть в стране должна слиться с экономической. И я с ним согласен. Страной должны управлять те, кто управляет экономикой. Но и тут не должно слишком много власти находится в одних руках. Нужен "народный контроль", оппозиция, которая в случае чего поступает с политическим монополистом также как и с экономическим.
Таким образом резюме.
Дорогу к светлому будущему страны лежит через решение следующих проблем.
Отказ от марксизма.
Отказ от монополии РПЦ, свобода создания и исповедания любых религий.
Отказ от участия в дестабилизации страны внешними силами (США, Англия).
Выработка позитивных политических, религиозных и культурных идей, на основе синтеза старых и новых, своих и чужих.
Начало революции в экономике - появление новой финансовой системы (новые деньги).
Созидание новой экономики, зарождение и развитие новой системы власти.
С появлением интернета тёплая погода перестала быть решающим фактором истории, теперь всё в наших руках!
p.s.
Разумеется нам всем надо усердно заниматься духовным самосовершенствованием.
Послушаем великого учителя.
Александр Мень http://www.alexandrmen.ru/sld_film/
Будет ли коммунизм http://www.youtube.com/watch?v=hQewm9UXKVc
... [в коммунизме] речь идет о построении более справедливого общества.
Идеального общества быть не может, потому что нет идеальных людей.
Более справедливое общество возможно, но для этого необходима глубокая перестройка внутреннего духовного состояния общества. У нас думали наоборот - давайте перестроим структуру и тогда перестроится ... духовное состояние общества. Но это ошибка.
Дело в том, что свобода - категория духовная.
В системе, которая отрицает реальность души, реальность высших духовных ценностей, в системе ... атеистической в конце концов свобода только дана тому, кто насильственно ей захватил и остальных подавил.
Поэтому в конце концов это приводит к новому витку рабства.
Что касается равенства, то это спорное и двойственное понятие. Разумеется равенство перед законом должно быть. Но этого добиваются не путём переворотов, а путём длительной упорной работы по насаждению правового сознания. Но не может быть равенства между дворником и Бетховеном.
И наконец братство возможно только при наличии отцовства [когда мы отвергаем Бога отца - братство распадается].
* * *
Мой комментарий.
Да, любая насильно внедрённая система может породить только рабство.
Но это справедливо и по отношению к самой религии!
Христианство на Руси внедрено насильно, путём физического уничтожения несогласных.
И оно породило духовное рабство.
Коммунисты же просто попытались заменить одну рабскую систему другой.
Насчёт равенства - тоже согласен.
Все люди должны иметь равные права в пределах их одинаковой личной компетенции.
При неодинаковой компетенции и права должны быть разные.
Чтобы быть подсудимым - не надо иметь никакой компетенции, поэтому перед законом все равны.
А вот чтобы вести большой корабль - надо обладать компетенцией хорошего капитана, и тут все матросы и тем более пассажиры - отдыхают.
Насчёт братства - тоже справедливо. Нужно иметь что-то, что объединяет на духовном плане всех людей.
И идея Бога (кажется) очень хорошо подходит для этого.
Проблема тут только одна: разных религий много и у каждой - свои представления о Боге (или богах).
И эти различия - наоборот - разъединяют людей разной веры, и тем больше, чем сильнее их вера.
Посему все старые религии должны сначала умереть естественной смертью, а потом должна родится новая - единая религия для всего человечества. И может быть это будет уже не религия, а особая наука.
http://inditrip.net/2011/08/hronologiya-politicheskih-partiy-indii/
Политические партии Индии, число партий, возникших только в этом году:
В 1918 г. появилось 4 партии,
в 1919 г. появилось ЕЩЁ 6 партий ...
в 1936 г. ещё 7 шт. ...
в 1950 г. ещё 17 шт. ...
в 1977 г. ещё 13 шт. ...
в 1991 г. ещё 13 шт. ...
в 1996 г. ещё 21 шт.
в 1997 г. ещё 14 шт.
в 1998 г. ещё 23 шт.
в 1999 г. ещё 43 шт.
в 2000 г. ещё 37 шт.
в 2001 г. ещё 20 шт.
в 2002 г. ещё 17 шт.
в 2003 г. ещё 18 шт.
в 2004 г. ещё 335 шт. !!
Триста тридцать пять новых партий за один 2004-й год!
Кое-что можно прочесть здесь:
Антонова К.А. и др. История Индии. (от каменного века до 1972 г) http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000015/index.shtml
И посмотреть здесь:
Легенда о Бхагате Сингхе 2002 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1085645
потрясающий фильм!
Цвет шафрана 2006 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1809111
Бхагат Сингх (1907-1931) - индийский революционер-подпольщик, участник национально-освободительного антиколониального движения, руководитель Индийской социалистической республиканской ассоциации. Символ индийских коммунистов и социалистов.
Оказывается совесть Мохаддаса Ганди не совсем чиста: он мог спасти Бхагата Сингха и его товарищей от казни, но не спас. Отчасти из-за мотивов личной выгоды (убрать своего политического конкурента руками врагов Индии), отчасти из-за мотивов выгоды для клана политиков, который он возглавлял, и только отчасти чтобы не рисковать лишний раз интересами Индии...
А англичане оказывается перед своим уходом из страны сделали всё возможное для её развала на две враждующие по религиозным мотивам части - Пакистан и Индийский союз.
СССР
1917-1990 http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Политические_партии_СССР (35 страниц)
См. например НКПСС - подпольная леворадикальная организация, существовавшая в СССР с сентября 1974 года по январь 1985 года. http://ru.wikipedia.org/wiki/Неокоммунистическая_партия_Советского_Союза
Россия
Список зарегистрированных политических партий России http://www.minjust.ru/taxonomy/term/52
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_политических_партий_Российской_Федерации
В 2005-2006 в РФ было 32 партии, в 2007-2008 - 15 партий, в 2011 - всего 7 партий.
Период полураспада партий примерно 2 года, и к 2017 г. у нас останется всего 1 партия.
Что же это за безобразие такое?
Почему в России политическая активность и сама по себе довольно низка, но ещё сильнее она подавляется правящей властью?
По-моему причины в следующем.
Да, конечно, в Индии в 8-9 раз больше население чем у нас, и климат там тёплый, можно ходить толпами на улице круглый год, и даже ночевать - спать на земле...
Но не это главное.
Индийские религии (их довольно много) не подвергались такой экзекуции как вера на Руси, у них - родные, древние, народные религиозные течения.
А у нас - одна - пусть "самая лучшая на свете", но ЧУЖАЯ религия, насаждённая огнём и мечом.
И даже эту чужую насильно изменили - см. историю подавления старообрядцев.
Затем при Петре подчинили Церковь государству, затем почти уничтожили, заменив на коммунизм, затем снова возродили почти как "тайный идеологический отдел КГБ".
РПЦ всегда выполняла и теперь выполняет функции подавления всякого - и религиозного, и культурного инакомыслия в стране.
Теперь по поводу партийной идеологии. В Индии её придумывали и осуществляли сами индусы.
В Россию же была импортирована ЧУЖАЯ идеология - марксизм - этакая "разработка английских спецслужб".
На пароходе и на поезде из-за границы приплыли и приехали в основном глубоко нерусские гастролёры,
набрали на месте всего тысяч пятьдесят народу и захватили власть, когда она плохо лежала.
А затем уничтожили всех конкурентов и даже много простого народа - крестьян, которые не хотели чтобы их грабили, хотя бы и с целью скорого построения "рая на земле".
Я уже писал ранее, что марксизм с его идеей отмены ВСЯКОЙ частной собственности на средства производства и передачи всей полноты власти в руки пролетариата - является экономической и политической диверсией.
Потому что ликвидация всякой частной собственности значительно ухудшает эффективность управления экономикой. А передача власти в руки малограмотных рабочих порождает класс новых эксплуататоров - бюрократов, что в конечном счёте приводит к сохранению капиталистической системы эксплуатации в виде политарного строя (власть партийной номенклатуры) - худшего варианта капитализма, в котором низкая эффективность "непрямого управления" может быть увеличена только за счёт всеобщего страха, порождаемого массовым террором.
Как только террор прекращается - экономика рушится. Что и случилось.
Отменять частную собственность можно и нужно, но только там, где она приводит к монопольному положению на рынке и начинает извлекать сверхприбыль. Надо делать так, чтобы ни у одного субъекта экономических отношений в одной отрасли производства не было более 10%-й доли рынка, при превышении которой монстр принудительно разбивается на два-три более мелких независимых куска. Если это невозможно по техническим причинам, то отрасль надо полностью национализировать.
Передача власти в руки "независимой от экономики" бюрократии в отсутствии террора приводит к расхищению госбюджета и коррупции. Нынешняя российская власть по-видимому решила добиться некоторого "оптимума" в сочетании небольшого террора и большой коррупции. Но долго это страну не сохранит.
Ещё Прудон говорил о том, что политическая власть в стране должна слиться с экономической. И я с ним согласен. Страной должны управлять те, кто управляет экономикой. Но и тут не должно слишком много власти находится в одних руках. Нужен "народный контроль", оппозиция, которая в случае чего поступает с политическим монополистом также как и с экономическим.
Таким образом резюме.
Дорогу к светлому будущему страны лежит через решение следующих проблем.
Отказ от марксизма.
Отказ от монополии РПЦ, свобода создания и исповедания любых религий.
Отказ от участия в дестабилизации страны внешними силами (США, Англия).
Выработка позитивных политических, религиозных и культурных идей, на основе синтеза старых и новых, своих и чужих.
Начало революции в экономике - появление новой финансовой системы (новые деньги).
Созидание новой экономики, зарождение и развитие новой системы власти.
С появлением интернета тёплая погода перестала быть решающим фактором истории, теперь всё в наших руках!
p.s.
Разумеется нам всем надо усердно заниматься духовным самосовершенствованием.
Послушаем великого учителя.
Александр Мень http://www.alexandrmen.ru/sld_film/
Будет ли коммунизм http://www.youtube.com/watch?v=hQewm9UXKVc
... [в коммунизме] речь идет о построении более справедливого общества.
Идеального общества быть не может, потому что нет идеальных людей.
Более справедливое общество возможно, но для этого необходима глубокая перестройка внутреннего духовного состояния общества. У нас думали наоборот - давайте перестроим структуру и тогда перестроится ... духовное состояние общества. Но это ошибка.
Дело в том, что свобода - категория духовная.
В системе, которая отрицает реальность души, реальность высших духовных ценностей, в системе ... атеистической в конце концов свобода только дана тому, кто насильственно ей захватил и остальных подавил.
Поэтому в конце концов это приводит к новому витку рабства.
Что касается равенства, то это спорное и двойственное понятие. Разумеется равенство перед законом должно быть. Но этого добиваются не путём переворотов, а путём длительной упорной работы по насаждению правового сознания. Но не может быть равенства между дворником и Бетховеном.
И наконец братство возможно только при наличии отцовства [когда мы отвергаем Бога отца - братство распадается].
* * *
Мой комментарий.
Да, любая насильно внедрённая система может породить только рабство.
Но это справедливо и по отношению к самой религии!
Христианство на Руси внедрено насильно, путём физического уничтожения несогласных.
И оно породило духовное рабство.
Коммунисты же просто попытались заменить одну рабскую систему другой.
Насчёт равенства - тоже согласен.
Все люди должны иметь равные права в пределах их одинаковой личной компетенции.
При неодинаковой компетенции и права должны быть разные.
Чтобы быть подсудимым - не надо иметь никакой компетенции, поэтому перед законом все равны.
А вот чтобы вести большой корабль - надо обладать компетенцией хорошего капитана, и тут все матросы и тем более пассажиры - отдыхают.
Насчёт братства - тоже справедливо. Нужно иметь что-то, что объединяет на духовном плане всех людей.
И идея Бога (кажется) очень хорошо подходит для этого.
Проблема тут только одна: разных религий много и у каждой - свои представления о Боге (или богах).
И эти различия - наоборот - разъединяют людей разной веры, и тем больше, чем сильнее их вера.
Посему все старые религии должны сначала умереть естественной смертью, а потом должна родится новая - единая религия для всего человечества. И может быть это будет уже не религия, а особая наука.