Элитарии всех стран, соединяйтесь!
Генезис власти: прошлое, настоящее и будущее.
На чём может базироваться власть в обществе?
На религиозной вере, на авторитете (уважении), на страхе и вознаграждении (кнут и пряник, причём пряником может стать и отсутствие кнута, защита от чужого кнута).
В древности власть держалась в основном на вере (усиливаемой страхом и неграмотностью) и на авторитете.
Однако с развитием языка и способов его использования для политической борьбы (хитрость, обман), а также с увеличением благосостояния трудящихся появилась возможность относительно безболезненного отъёма его части направлением веры по ложному пути (захват власти и собственности путём религиозных войн).
При постепенной деградации носителей веры (служителей культа) и при возникновении непреодолимых противоречий из-за столкновения разных "вер" друг с другом и наукой, при росте грамотности населения власть веры ослабла и маргинализовалась в нечто, напоминающее привычку к утренней гимнастике или хождению в театр.
Авторитет же в чистом виде (для конвертации его во власть) стал проблематичным из-за своей чувствительности к "настроению толпы", которое легко подвержено почти произвольным манипуляциям (по типу НЛП).
Кроме того, в больших сообществах просто невозможно иметь авторитет на основе личного знакомства с каждым человеком, откуда возникает зависимость его от "людской молвы" (СМИ).
То есть контроль над путями распространения информации (СМИ) стала способна почти произвольно менять авторитет представителей власти.
Есть ещё один важный эффект, который требует своего описания: эффект толпы.
При объединении многих людей в одну группу (толпу) происходит "равнение на худшего".
То есть толпа в целом обладает интеллектом, выдержкой, и т.п. - как у самого слабого своего члена.
Точнее - как у 1% самых худших, реакция которых распространяется на остальных подобно эпидемии.
То есть толпа как бы думает "рептильным" мозгом (на русском языке - "куриным мозгом").
Посему первая функция любой власти в большом обществе - занять людей постоянной деятельностью, разбив на достаточно мелкие группы, и любым способом не допускать собирания в толпу.
Задача же врагов текущей власти - наоборот, собрать толпу, закодировать её и направить против, а потом разогнать толпу и сесть на освободившийся "трон".
Посему никакая демократия не может быть стабильна в обществе - любой хитрый жулик сможет завоевать власть при помощи "правильных слов" для толпы, а потом станет тираном-диктатором.
Или же элита другой страны может нанять "менеджеров революции" и завоевать власть, оставаясь за кулисой. (пример: завоевание власти в США английскими банкирами при помощи ФРС).
Посему получается трех (четырёх) компонентная модель общества:
-власть (элита)
-слуги (СМИ, опричники и т.п. - "шестёрки" элиты)
-толпа (народ)
-маргиналы (отшельники, живущие как бы в "другом мире").
Каким же образом можно добиться власти, которая будет относительно стабильна во времени и сильна?
Власть элиты над слугами достигается самым примитивным способом - кнутом и пряником.
Слуги получают намного больше пряников, чем заслуживают "по труду" (за счёт толпы).
Если они идут против власти - их сначала лишают пряников, затем бьют или убивают.
Власть же слуг над толпой тоже основана на кнуте и прянике.
Пряник - "хорошее настроение" и развлечение, которое слуги обеспечивают толпе (ТВ и другие зрелища).
Пряник - авторитет власти, поддерживаемый в толпе - толпе импонирует что у неё "хорошая власть".
Пряник - "социальная справедливость".
Кнут - применяется сейчас реже - полиция, тюрьмы и т.д.
Отсутствие "чужого кнута" - защита от преступности.
Кто же получает сейчас реальную власть в обществе?
Тот, кто может стабильно давать наибольшее количество пряников своим слугам.
Тот, кто стабильно имеет наибольшие деньги - тот и конвертирует их во власть.
На самом деле элита делится на две категории: высшая и низшая.
Низшая - это та, которая отбирает лишние пряники у толпы - это бизнес производства товаров и услуг.
Высшая - это та, которая отбирает лишние пряники у низшей - это финансовый бизнес.
Финансовая система построена так, что её владельцы могут создавать себе новые деньги в любом нужном им количестве - "почти задаром". Их бизнес состоит в (условно) "печатании" денег (нужна только бумага и краска) и в оплате труда своих слуг: надо знать кому, сколько и за что (или на что) - дать, кого наградить, а кого наказать.
В общем это фирма, которая имеет в своём сейфе что-то около 50% мирового ВВП и только раздаёт заказы, но сама ничего не производит.
Почему 50%? - примерно столько можно украсть (за несколько лет) у истинных производителей товаров и услуг, чтобы они не взбунтовались.
Ибо выпуск новых денег в оборот означает мгновенное автоматическое обложение налогом всего остального мира, которое выражается в последующей инфляции.
В чём же проблема настоящей высшей элиты?
Она имеет в своих руках слишком сильное оружие против мировой экономики!
Среднестатистический человек, получивший власть - рано или поздно начинает её приумножать.
И всё бы хорошо, если бы это делалось честно.
Однако при попадании человека "наверх" исчезают естественные способы, поддерживающие его нравственность на должном уровне.
Простой человек "получает по башке" почти за любую несправедливость. А начальник - "всегда прав" - и рабская покорность подчинённых (и слава) делает его больным "звёздной болезнью".
Только если этот человек со страшной силой каждый день сам борется за чистоту своей нравственности - только тогда у него есть надежда морально не деградировать.
Но в этом случае он не может конкурировать с другими, которые этим не озабочены: у него и времени на работу меньше, и обманом он не занимается.
Хотя только обман и может послужить способом обхода конкурента, равного тебе по силе (или более сильного).
Поэтому так и получается - вверху элиты собираются "худшие из лучших": тот кто почти не озабочен в своеё работе никакими моральными обстоятельствами.
Обладая сильнейшим оружием финансовой власти высшей элите почти невозможно удержаться чтобы не использовать это оружие для отрезания себе всё новых и новых кусков общемирового пирога - чтобы усилить свою (итак огромную) власть над обществом.
Ибо власть для неё является единственной ценностью - убери её и жизнь для неё кончится.
Если бы у высшей элиты был выбор из двух вариантов:
-мировой пирог вырастает в 10 раз, а её личный кусок остаётся прежним (т.е. станет меньше в %)
-пирог уменьшается в 10 раз, а её личный кусок уменьшается только в 5 раз (станет больше в %)
то она выбрала бы последний вариант - лучше быть королём на "планете обезьян", чем "простым богачём" в мире светлого будущего.
Однако в погоне за абсолютной властью высшая элита достигла таких "успехов", которые стали видны невооружённым глазом: две мировые войны, великая депрессия 1929-1945, мировой экономический кризис 2008-2028 гг.
И если раньше толпа не подозревала, кто истинный автор этих явлений, то сейчас наверное уже каждый пятый - знает: это группа частных лиц (примерно до 100 чел), контролирующих мировую финансовую систему. Это скрывающие свою личность собственники ФРС США и других финансовых структур.
На мой взгляд дальнейшие события в мировой экономике будут развиваться так.
Высшая элита будет бороться с проблемами, ею же самой и порождёнными: если не в этот раз, то в следующий - её же оружие её и убъёт.
В то же время возникнет новое поколение элиты, которое научившись на ошибках предыдущего создаст новую, альтернативную финансовую систему.
Эта система должна иметь внутренние механизмы, ограничивающие возможность "несовершенной конкуренции" и другие механизмы стимулирования товарооборота и роста ВВП.
Например это могут быть Банки Времени, работающие на деньгах Гезеля.
Сначала это будут разрозненные субнациональные (региональные) системы, независимые друг от друга, без прямой взаимной конвертации региональных валют.
Со временем какой-то один вариант выделится среди остальных как оптимальный и далее последует процесс преобразования новых Банков к одному стандарту и связывание их в единую сеть на основе одной валюты (или разных валют с достаточно жёсткой привязкой друг к другу).
После чего произойдёт постепенное перетекание средств из старой банковской системы в новую.
Посему и лозунг новой революции - другой...
На чём может базироваться власть в обществе?
На религиозной вере, на авторитете (уважении), на страхе и вознаграждении (кнут и пряник, причём пряником может стать и отсутствие кнута, защита от чужого кнута).
В древности власть держалась в основном на вере (усиливаемой страхом и неграмотностью) и на авторитете.
Однако с развитием языка и способов его использования для политической борьбы (хитрость, обман), а также с увеличением благосостояния трудящихся появилась возможность относительно безболезненного отъёма его части направлением веры по ложному пути (захват власти и собственности путём религиозных войн).
При постепенной деградации носителей веры (служителей культа) и при возникновении непреодолимых противоречий из-за столкновения разных "вер" друг с другом и наукой, при росте грамотности населения власть веры ослабла и маргинализовалась в нечто, напоминающее привычку к утренней гимнастике или хождению в театр.
Авторитет же в чистом виде (для конвертации его во власть) стал проблематичным из-за своей чувствительности к "настроению толпы", которое легко подвержено почти произвольным манипуляциям (по типу НЛП).
Кроме того, в больших сообществах просто невозможно иметь авторитет на основе личного знакомства с каждым человеком, откуда возникает зависимость его от "людской молвы" (СМИ).
То есть контроль над путями распространения информации (СМИ) стала способна почти произвольно менять авторитет представителей власти.
Есть ещё один важный эффект, который требует своего описания: эффект толпы.
При объединении многих людей в одну группу (толпу) происходит "равнение на худшего".
То есть толпа в целом обладает интеллектом, выдержкой, и т.п. - как у самого слабого своего члена.
Точнее - как у 1% самых худших, реакция которых распространяется на остальных подобно эпидемии.
То есть толпа как бы думает "рептильным" мозгом (на русском языке - "куриным мозгом").
Посему первая функция любой власти в большом обществе - занять людей постоянной деятельностью, разбив на достаточно мелкие группы, и любым способом не допускать собирания в толпу.
Задача же врагов текущей власти - наоборот, собрать толпу, закодировать её и направить против, а потом разогнать толпу и сесть на освободившийся "трон".
Посему никакая демократия не может быть стабильна в обществе - любой хитрый жулик сможет завоевать власть при помощи "правильных слов" для толпы, а потом станет тираном-диктатором.
Или же элита другой страны может нанять "менеджеров революции" и завоевать власть, оставаясь за кулисой. (пример: завоевание власти в США английскими банкирами при помощи ФРС).
Посему получается трех (четырёх) компонентная модель общества:
-власть (элита)
-слуги (СМИ, опричники и т.п. - "шестёрки" элиты)
-толпа (народ)
-маргиналы (отшельники, живущие как бы в "другом мире").
Каким же образом можно добиться власти, которая будет относительно стабильна во времени и сильна?
Власть элиты над слугами достигается самым примитивным способом - кнутом и пряником.
Слуги получают намного больше пряников, чем заслуживают "по труду" (за счёт толпы).
Если они идут против власти - их сначала лишают пряников, затем бьют или убивают.
Власть же слуг над толпой тоже основана на кнуте и прянике.
Пряник - "хорошее настроение" и развлечение, которое слуги обеспечивают толпе (ТВ и другие зрелища).
Пряник - авторитет власти, поддерживаемый в толпе - толпе импонирует что у неё "хорошая власть".
Пряник - "социальная справедливость".
Кнут - применяется сейчас реже - полиция, тюрьмы и т.д.
Отсутствие "чужого кнута" - защита от преступности.
Кто же получает сейчас реальную власть в обществе?
Тот, кто может стабильно давать наибольшее количество пряников своим слугам.
Тот, кто стабильно имеет наибольшие деньги - тот и конвертирует их во власть.
На самом деле элита делится на две категории: высшая и низшая.
Низшая - это та, которая отбирает лишние пряники у толпы - это бизнес производства товаров и услуг.
Высшая - это та, которая отбирает лишние пряники у низшей - это финансовый бизнес.
Финансовая система построена так, что её владельцы могут создавать себе новые деньги в любом нужном им количестве - "почти задаром". Их бизнес состоит в (условно) "печатании" денег (нужна только бумага и краска) и в оплате труда своих слуг: надо знать кому, сколько и за что (или на что) - дать, кого наградить, а кого наказать.
В общем это фирма, которая имеет в своём сейфе что-то около 50% мирового ВВП и только раздаёт заказы, но сама ничего не производит.
Почему 50%? - примерно столько можно украсть (за несколько лет) у истинных производителей товаров и услуг, чтобы они не взбунтовались.
Ибо выпуск новых денег в оборот означает мгновенное автоматическое обложение налогом всего остального мира, которое выражается в последующей инфляции.
В чём же проблема настоящей высшей элиты?
Она имеет в своих руках слишком сильное оружие против мировой экономики!
Среднестатистический человек, получивший власть - рано или поздно начинает её приумножать.
И всё бы хорошо, если бы это делалось честно.
Однако при попадании человека "наверх" исчезают естественные способы, поддерживающие его нравственность на должном уровне.
Простой человек "получает по башке" почти за любую несправедливость. А начальник - "всегда прав" - и рабская покорность подчинённых (и слава) делает его больным "звёздной болезнью".
Только если этот человек со страшной силой каждый день сам борется за чистоту своей нравственности - только тогда у него есть надежда морально не деградировать.
Но в этом случае он не может конкурировать с другими, которые этим не озабочены: у него и времени на работу меньше, и обманом он не занимается.
Хотя только обман и может послужить способом обхода конкурента, равного тебе по силе (или более сильного).
Поэтому так и получается - вверху элиты собираются "худшие из лучших": тот кто почти не озабочен в своеё работе никакими моральными обстоятельствами.
Обладая сильнейшим оружием финансовой власти высшей элите почти невозможно удержаться чтобы не использовать это оружие для отрезания себе всё новых и новых кусков общемирового пирога - чтобы усилить свою (итак огромную) власть над обществом.
Ибо власть для неё является единственной ценностью - убери её и жизнь для неё кончится.
Если бы у высшей элиты был выбор из двух вариантов:
-мировой пирог вырастает в 10 раз, а её личный кусок остаётся прежним (т.е. станет меньше в %)
-пирог уменьшается в 10 раз, а её личный кусок уменьшается только в 5 раз (станет больше в %)
то она выбрала бы последний вариант - лучше быть королём на "планете обезьян", чем "простым богачём" в мире светлого будущего.
Однако в погоне за абсолютной властью высшая элита достигла таких "успехов", которые стали видны невооружённым глазом: две мировые войны, великая депрессия 1929-1945, мировой экономический кризис 2008-2028 гг.
И если раньше толпа не подозревала, кто истинный автор этих явлений, то сейчас наверное уже каждый пятый - знает: это группа частных лиц (примерно до 100 чел), контролирующих мировую финансовую систему. Это скрывающие свою личность собственники ФРС США и других финансовых структур.
На мой взгляд дальнейшие события в мировой экономике будут развиваться так.
Высшая элита будет бороться с проблемами, ею же самой и порождёнными: если не в этот раз, то в следующий - её же оружие её и убъёт.
В то же время возникнет новое поколение элиты, которое научившись на ошибках предыдущего создаст новую, альтернативную финансовую систему.
Эта система должна иметь внутренние механизмы, ограничивающие возможность "несовершенной конкуренции" и другие механизмы стимулирования товарооборота и роста ВВП.
Например это могут быть Банки Времени, работающие на деньгах Гезеля.
Сначала это будут разрозненные субнациональные (региональные) системы, независимые друг от друга, без прямой взаимной конвертации региональных валют.
Со временем какой-то один вариант выделится среди остальных как оптимальный и далее последует процесс преобразования новых Банков к одному стандарту и связывание их в единую сеть на основе одной валюты (или разных валют с достаточно жёсткой привязкой друг к другу).
После чего произойдёт постепенное перетекание средств из старой банковской системы в новую.
Посему и лозунг новой революции - другой...